Wp/apc/ويكيبيديا:ملحوظية (المنظمات و الشركات)

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة إرشادات بويكيبيديا شامي.

الإرشاد هو معيار مقبول بالعموم، و لازم كل المحررين يتبعو بالاعتماد على الحس السليم، مع العلم إنو الإرشادات ما بتندرج تحت بند السياسات.

هاي الصفحة موجودة لتساعد بتحديد إذا كانت منظمة (تجارية أو مو تجارية)، أو أي منتج أو خدمة إلها، ممكن يكون موضوع لمقالة مستقلة على ويكيبيديا تكون مخصصة بس لهالمنظمة أو المنتج أو الخدمة. هالتوجيه بيغطي كل المجموعات اللي بتتكون من أكتر من شخص و اللي بيشتغلو لهدف معين، باستثناء المؤسسات التعليمية غير الربحية، الأديان أو الطوائف، و فرق الرياضة. إذا فيه توجيه ملحوظية تاني خاص بموضوع معين بينطبق على المجموعة، ممكن تكون ملحوظيتها كافية لو نجحت بهالتوجيه أو بالتوجيه التاني. مثلاً، الفرق الموسيقية بيشملها توجيه ملحوظية الموسيقى.

ببساطة، المنظمة هي مجموعة من أكتر من شخص اجتمعو لسبب معين. هاد الشي بيشمل النشاطات التجارية و المو تجارية، متل الجمعيات الخيرية، الأحزاب السياسية، المستشفيات، المؤسسات، مجموعات الهوايات، النوادي الاجتماعية، الشركات، الشراكات، المشاريع الفردية، و المؤسسات أو المنظمات التعليمية الربحية، و غيرهم.

هاد التوجيه ما بيشمل المجموعات الصغيرة من الأشخاص اللي بينهم علاقة قريبة، متل العائلات، الفرق الترفيهية، المؤلفين اللي بيكتبو مع بعض، أو المخترعين اللي بيخترعو مع بعض، لأن هدول مشمولين بتوجيه ملحوظية الأشخاص.

القرارات المعتمدة على الأدلة القابلة للتحقق

ويكيبيديا بتاخد قرارها إذا كانت المنظمة ملحوظة كفاية لتستحق مقال مستقل بناءً على الأدلة اللي بتثبت إن, المنظمة أو المنتج لفتو انتباه مصادر موثوقة و مو مرتبطة بالمنظمة أو المنتج. الملحوظية بتتطلب بس إنه هاي المصادر الضرورية تكون منشورة، حتى لو ما انذكرت بالمقالة لسا (مع إنه بكتير حالات، إضافة هاي المصادر بتحسن المقالة).

ما في ملحوظية ذاتية

ما فيه أي شركة أو منظمة بتعتبر ملحوظة بذاتها. ما فيه منظمة معفية من هالشرط، بغض النظر عن نوع المنظمة، و هاد الشي بيشمل المدارس. إذا المنظمة ما استقطبت اهتمام من مصادر مستقلة، أو إذا كان الاهتمام قليل كتير، فهي ما بتعتبر ملحوظة بس لأن منظمات تانية من نفس النوع عادةً ملحوظة أو بس لأنها موجودة (راجع قسم "إذا ما كانت ملحوظة" تحت). "الملحوظية" ما بتعني "الملحوظية الإعلامية" أو "الملحوظية". بغض النظر قديش المحررين بيشوفو المنظمة "مهمة" شخصياً، ما لازم يكون إلها مقال مستقل بوكيبيديا إلا إذا مصادر موثوقة و مستقلة عن المنظمة عطتها تغطية مهمة.

لما نقيّم ملحوظية المنظمات أو المنتجات، لازم نفكر إذا كان إلها أي تأثيرات مهمة أو واضحة على الثقافة، المجتمع، الترفيه، الرياضة، الاقتصاد، التاريخ، الأدب، العلوم، أو التعليم. المنظمات الكبيرة و منتجاتها عادةً بيكون عندها معلومات قابلة للتحقق بسهولة أكتر من مصادر موثوقة بتثبت الملحوظية. بس المنظمات الأصغر أو منتجاتها كمان ممكن تكون ملحوظة، متل الأفراد. و ما لازم نستخدم معايير عشوائية بتخلق انحياز لصالح المنظمات الكبيرة أو منتجاتها. مع هيك، المقالات عن الشركات الصغيرة كتير، متل "شركات الكراج" أو الشركات المحلية، غالباً بتكون مو مقبولة.

ما فيه ملحوظية وراثية

المنظمة ما بتعتبر ملحوظة بس لأن شخص أو حدث ملحوظ ارتبط فيها. الشركة ما بتعتبر ملحوظة بس لأنها بتمتلك فروع ملحوظة. المنظمة أو الشركة نفسها لازم تكون مناقشة بمصادر موثوقة و مستقلة لحتى تعتبر ملحوظة. أمثلة: إذا شخص ملحوظ اشترى مطعم، المطعم ما بيصير "يورث" الملحوظية من مالكه. إذا شخص ملحوظ انضم لمنظمة، المنظمة ما بتاخد "ملحوظية وراثية" من العضو الملحوظ.

و العكس صحيح: المنظمة ممكن تكون ملحوظة، بس الأعضاء الأفراد (أو مجموعات من الأعضاء) ما بيصيرو ملحوظين بسبب انتماءهم للمنظمة. الشركة ممكن تكون ملحوظة، بس فروعها ما بتاخد ملحوظية لمجرد إنها مملوكة من الشركة.

ملاحظة: ببعض الأحيان، المصادر بتناقش أكتر من موضوع. مثال: مقال بجريدة بيناقش شركة، مؤسسها، و منتجاتها. مجلة متخصصة بتعمل مقارنة بين منتجات متشابهة من شركات مختلفة. مقال بمجلة بيناقش فيلم جديد لشخصية ملحوظة و خط أزياء جديد. بهالحالات، الأجزاء اللي بتتعلق بموضوع المقالة لازم تنحسب، و الأجزاء اللي عن مواضيع تانية لازم يتم تجاهلها. حسب توجيه "الملحوظية العامة" بوكيبيديا، موضوع المقالة "ما لازم يكون الموضوع الرئيسي بالمصدر" ليتم اعتبار المصدر دليل على الملحوظية. فلا تستبعد مصدر بيحكي عن الموضوع بس لأنه كمان بيتناول مواضيع تانية مو مرتبطة فيه.

المعايير الأساسية

الشركة، المؤسسة، المنظمة، المجموعة، المنتج، أو الخدمة بيُفترض إنها ملحوظة إذا كانت موضوع تغطية كبيرة بمصادر ثانوية موثوقة متعددة و مستقلة تماماً عن الموضوع.

هاي المعايير، بشكل عام، بتتبع التوجيه العام للملحوظة، مع تركيز أكبر على جودة المصادر لتجنب التلاعب بالقواعد من الشغالين بمجال التسويق و العلاقات العامة. التوجيه هاد مصمم لمعالجة المشاكل الشائعة اللي بتخص إساءة استخدام ويكيبيديا للإعلانات و الترويج. و لهيك، التوجيه بيحدد متطلبات أعلى للمصادر اللي بتستخدم لإثبات الملحوظة مقارنةً بالمصادر المقبولة كمرجع ضمن المقالة نفسها.

كيف بتتطبق المعايير

المصادر الفردية لازم يتم تقييمها بشكل منفصل و مستقل عن بعضها البعض، و لازم تحقق أربع معايير لتعتبر مصدر مؤهل لإثبات الملحوظية:

1. بتحتوي على تغطية كبيرة بتناقش موضوع المقالة بشكل مباشر و بالتفصيل.
2. تكون مستقلة تماماً عن موضوع المقالة.
3. توفي بمعيار كونها مصدر موثوق.
4. تكون مصدر ثانوي؛ المصادر الأولية و الثالثية ما بتنحسب لإثبات الملحوظية.

المصدر الفردي لازم يحقق كل هالمعايير ليتم اعتباره كافي لإثبات الملحوظة. و كل مصدر لازم يكون كبير، مستقل، موثوق، و ثانوي. بالإضافة، لازم يكون في مصادر تانية متعددة متل هاي المصادر لإثبات الملحوظية. إذا كان فيه شك بمدى ملاءمة المصدر، من الأفضل إنه نكون حذرين و نستبعد المصدر لأغراض إثبات الملحوظية.

مثال

تخيل إنو في مسودة مقالة عن شركة Acme Inc. بتستشهد بأربع مصادر: جملة وحدة ضمن مقالة بجريدة نيويورك تايمز بتذكر منتج الشركة لما كانت عم تحكي عن ميزة ناقصة عند منتج منافس. ملف تعريفي موسّع عن الشركة بمقالة بمدونة على Forbes.com لكاتب مو من فريق العمل. منشور بمدونة تقنية من متحمس بالمجال، بيقدم فيه مراجعة عن المنتج. وثيقة قانونية مقدمة من منافس بتتهم الشركة بالتعدي على براءة اختراع.

التحليل:

• مقالة نيويورك تايمز: موثوقة، مستقلة، وثانوية – بس التغطية مش كبيرة (جملة وحدة ضمن مقال عن شركة تانية).
• ملف مدونة Forbes: التغطية كبيرة وثانوية – بس مو مستقلة أو موثوقة (معظم هاي المقالات بتكون برعاية الشركة أو مستندة لمواد تسويقية منها - شوف WP:FORBESCON).
• مراجعة المدونة التقنية: التغطية كبيرة وثانوية – بس يمكن ما تكون مستقلة (المنشورات بالمدونات غالباً بتكون برعاية)، وكمان مو موثوقة (المصادر الذاتية النشر عادةً مو موثوقة، إلا إذا كان الكاتب خبير متخصص).
• الوثيقة القانونية: التغطية كبيرة وموثوقة (لأنها سجل قانوني موثّق لإجراء قانوني) – بس مو ثانوية (وثائق المحاكم مصادر أولية) أو مستقلة (بتكون مكتوبة من الأطراف المعنية بالقضية وعندها مصلحة مباشرة بالنتيجة).

لهيك بيكون المقالة ما فيها أي مصدر واحد بيقدر يُستخدم لإثبات ملحوظية الشركة، و لا فيه عدة مصادر.

التحليل يلي فوق ممكن تلخيصه بالجدول هاد:

المصدر	مهم؟	مستقل؟	موثوق؟	ثانوي؟	نجح/فشل	ملاحظات
نيويورك تايمز						إنذكر لجملة وحدة ضمن مقال عن شركة تانية.
ملف بفوربس						أغلب هالمقالات بتكون برعاية الشركة أو بناءً على موادها التسويقية.
منشور المدونة التقنية		؟				المدونات غالباً بتكون برعاية، و المصادر الذاتية النشر غالباً مو موثوقة إلا إذا كتبها خبير.
الوثيقة القانونية						الوثائق القانونية هي مصادر أولية. رغم إنه من المفروض تكون صادقة، بس هي مكتوبة من الشركة (أو خصومها بالمحكمة)، فمو مستقلة.
المصادر المؤهلة الكلية					0	لازم يكون في مصادر مؤهلة متعددة لحتى يتم استيفاء متطلبات الشهرة.

التغطية المهمة

لازم يتم أخد عمق التغطية للموضوع من المصدر بعين الاعتبار. التغطية التافهة أو العارضة للموضوع ما بتكفي لإثبات الملحوظية. التغطية العميقة أو المهمة بتقدم نظرة عامة، وصف، تعليق، استبيان، دراسة، مناقشة، تحليل، أو تقييم للمنتج أو الشركة أو المنظمة. هيك تغطية بتوفر للمنظمة مستوى من الانتباه يلي بيتجاوز الذكر العابر و الإعلانات الروتينية، و بتخلي من الممكن كتابة أكتر من مقال مختصر و مو كامل عن المنظمة.

الحقائق الرقمية

الكمية ما بتحدد الملحوظية. الملحوظية بتتحدد من جودة المحتوى. مجموعة من المصادر التافهة ما بتصير مهمة. الآراء، المشاهدات، الإعجابات، المشاركات، إلخ، ما إلها علاقة بتحديد إذا كانت التغطية مهمة. كمان، الإحصائيات و الأرقام العشوائية (متل عدد الموظفين، حجم الإيرادات أو راس المال المستثمر، عمر الشركة، إلخ) ما بتخلي التغطية مهمة. للتغطية تكون مهمة، لازم المصادر توصف و تناقش بعمق المعاملة مع الموظفين أو التغييرات الكبيرة بالقيادة بدل ما تذكر بس إنه الشركة بتوظف 500 شخص أو تذكر إنه جون سميث تم تعيينه كمدير تنفيذي جديد. زيادة على هيك، الملحوظية ما بتتحدد من سمعة المصدر. مثلاً، مقال من 400 كلمة بجريدة The Village Voice ممكن يكون أكتر ملحوظية من ذكر جملة وحدة بجريدة The New York Times. بس سمعة المصدر بتساعد بتحديد إذا كان المصدر موثوق و مستقل.

التغطية المهمة للشركة نفسها

المصادر ما بتنتقل أو تتنسب بين الأطراف المعنية. المصادر يلي بتوصف بس موضوع محدد مرتبط بمنظمة ما لازم تعتبر إنها بتقدم تغطية مهمة لهالمنظمة. يعني، مثلاً، مقال عن سحب منتج أو سيرة ذاتية لمدير تنفيذي هي تغطية مهمة لمقال ويكيبيديا عن المنتج أو المدير التنفيذي، بس مو تغطية مهمة عن الشركة (إلا إذا كان المقال أو السيرة الذاتية مكرسة لتقديم انتباه كبير للشركة نفسها).

أمثلة على التغطية التافهة

أمثلة على التغطية التافهة يلي ما بتعتبر كافية لتلبية متطلبات التغطية المهمة:

• القوائم البسيطة أو التجميعات، متل:
  • أرقام التليفونات، العناوين، الاتجاهات، مواعيد الفعاليات، ساعات العمل،
  • مواقع المكاتب، الفروع، الامتيازات، أو الشركات التابعة،
  • الموظفين، المسؤولين، المدراء، الملاك، أو المساهمين،
  • عروض المنتجات أو الخدمات،
  • دلائل تعليمات المنتجات، المواصفات، أو الشهادات،
  • براءات الاختراع، حقوق الطبع و النشر، التجارب السريرية، أو القضايا القانونية،
  • جداول الفعاليات أو النتائج (متل جدول عروض المسرح، أو جدول نتائج حدث رياضي، أو قائمة الفائزين بجوائز)،
  • البيانات الإحصائية،
• الإشعارات الاعتيادية، الإعلانات القصيرة، و التغطية الروتينية، متل:
  • التغييرات بأسعار الأسهم أو السندات،
  • النتائج المالية الفصلية أو السنوية و توقعات الأرباح،
  • افتتاح أو إغلاق الفروع المحلية، الامتيازات، أو المحلات،
  • إطلاق منتج أو خط منتجات، بيعه، تغييره، أو إيقافه،
  • المشاركة بالفعاليات الصناعية، متل المعارض التجارية أو المناقشات،
  • اجتماعات المساهمين أو أي فعاليات مؤسسية تانية،
  • تعيين أو ترقية أو مغادرة موظفين،
  • التوسعات، الاستحواذات، الاندماجات، بيع أو إغلاق العمل،
  • المعاملات المالية، متل رأس المال المرفوع،
• الإشارات القصيرة أو العابرة، مثل:
  • الجوايز المو مهمة يلي حصلت عليها المنظمة أو موظفينها أو منتجاتها،
  • رعاية الفعاليات، المنظمات المو ربحية، أو العمل التطوعي،
  • اقتباسات من موظفين المنظمة كمصادر للقصص،
  • كمثال لنوع من الشركات أو المنتجات اللي عم يتم مناقشتها (مثلاً "رداً على الاحتجاجات، العديد من الشركات، متل شركة Acme، إتعهدت بمعالجة ظروف العمل بمصانعها")،
• التضمين بقوائم مشابهة للمنظمات، خصوصاً قوائم "أفضل"، "أعلى 100"، "أسرع الشركات نمواً"، أو قوائم مشابهة،
• التضمين بمجموعات إلها معايير شاملة (يعني محاولة تضمين كل شي موجود بدل من اختيار أفضل الأمثلة و أكترها شهرة)، متل قواعد البيانات، الأرشيفات، الأدلة، القواميس، الببليوغرافيات،
• التغطية للفعاليات المحلية بس، الحوادث، أو الجدل،
• العروض التقديمية، الخطب، المحاضرات، إلخ، يلي قدمها موظفين المنظمة،
• قوائم و إشارات تانية بدون تعليق، استبيان، دراسة، مناقشة، تحليل، أو تقييم للمنتج، الشركة، أو المنظمة.

الأمثلة يلي فوق مانا شاملة بالكامل.

الاختصار

أمثلة على التغطية المهمة يلي عادةً بتكفي لتلبية المتطلبات:

• مقال إخباري بيناقش جدل مستمر حولين دمج شركات،
• مقال أكاديمي، جزء من كتاب، أو تغطية إعلامية مستمرة بتركز على منتج أو منظمة،
• فيلم وثائقي بيستعرض التأثير البيئي لمنشآت أو منتجات الشركة،
• مدخل موسوعة بيعطي نظرة عامة عن تاريخ منظمة،
• تقرير من منظمة مراقبة المستهلك عن سلامة منتج معين،
• دليل موسع عن كيفية العمل كتبه أشخاص مستقلين تماماً عن الشركة أو المنتج (متل كتب "For Dummies").

الجمهور

لازم يتم أخد جمهور المصدر بعين الاعتبار كمان. التغطية المهمة بوسائل الإعلام إلها جمهور دولي، أو وطني، أو على الأقل إقليمي (متل أكبر صحيفة يومية بأي ولاية أمريكية) هي دليل قوي على الملحوظية. الانتباه بس من وسائل الإعلام المحلية (متل الصحيفة الأسبوعية لمدينة صغيرة)، أو وسائل الإعلام المحدودة الانتشار (متل النشرة الإخبارية الحصرية لأشخاص عندون وظيفة نادرة جداً) ما بتعتبر دليل على الملحوظية. لازم يكون فيه مصدر إقليمي، ولاياتي، أو وطني على الأقل.

السلوك المو قانوني

ممكن منظمة ما تكون مو ملحوظة بشكل عام، بس في هعدد من المصادر المهمة يلي بتناقش سلوكها (المزعوم) المو قانوني. المصادر يلي بتناقش السلوك المو قانوني بس ما بتستخدم لإثبات ملحوظية المنظمة بناءً على هاد الدليل. مع هيك، ممكن المنظمة تكون ملحوظة، كلياً أو جزئياً بناءً على هيك مصادر، بموجب دلائل تانية.

المصادر المستقلة

أهم اختبار للملحوظية هو إذا كان أشخاص ما عندهم أي مصلحة في الموضوع اعتبرو الشركة، أو المنظمة، أو المنتج أو الخدمة مهمة بما فيه الكفاية لدرجة إنهم كتبو و نشرو أعمال مو تافهة و مو روتينية بتركز عليها. الترويج الذاتي، أو الترويج للمنتجات، أو أي شكل تاني من وسائل الإعلام المدفوعة ما بيعتد فيها لتأهيل المقالة الموسوعية. بس المصادر المو مدفوعة بتعتبر. في نوعين من الاستقلالية لازم نأخذهم بعين الاعتبار عند تقييم المصادر:

• استقلالية الكاتب (أو الاستقلالية الوظيفية): لازم يكون الكاتب مو مرتبط بالشركة أو المنظمة أو المنتج. الأشخاص المرتبطين بيشملو موظفين المنظمة، الملاك، المستثمرين، المقاولين، البائعين، الموزعين، الموردين، شركا الأعمال و المساعدين، العملاء، المنافسين، الرعاة، و المستفيدين من الرعاية (بما فيهم الترويج الزائف)، و أي أطراف تانية عندون شي ممكن يكسبوه أو يخسروه.
• استقلالية المحتوى (أو الاستقلالية الفكرية): لازم يكون المحتوى مو منتج من أطراف مهتمة. كتير من الأحيان أطراف مرتبطة بتنشر رواية بعدها بيتم نسخها و نشرها من أطراف مستقلة كلياً (متل مثال الصحافة الراكدة). المحتوى المستقل، لينحسب لإثبات الملحوظية، لازم يتضمن رأي، تحليل، تحقيق، و تدقيق حقائق مستقلين يكونو منسوبين لمصدر مو مرتبط بالموضوع.

لازم يتم التعامل مع المنشورات التجارية بحذر كبير. بينما القصص المميزة من المجلات التجارية الرائدة ممكن تُستخدم إذا كان الاستقلال واضح، فيه شكوك ضد استخدام التغطية من المجلات التجارية لإثبات الملحوظية.

إذا كان فيه شكوك حول استقلالية المصدر، الأفضل إننا نكون حذرين و نتجنب استخدامه لتحديد المصادر الجيدة لغرض إثبات الملحوظية. إذا كان فيه نزاع، ممكن نطلب إجماع على استخدام المصادر بقسم "المصادر الموثوقة" بالمنتدى.

بمجرد إثبات الملحوظية، ممكن نستخدم المصادر الأولية و المصادر المنشورة ذاتياً بحذر مناسب للتحقق من شوية محتويات بالمقالة.

أمثلة على التغطية التابعة

أمثلة على التغطية التابعة يلي ما بتعتبر كافية لإثبات الملحوظية:

• البيانات الصحفية، أو الأكياس الصحفية، أو المواد المتعلقة بالعلاقات العامة مشابهة،
• أي مادة مبنية بشكل كبير على هيك بيانات صحفية حتى لو إنشرت من مصادر مستقلة (صحافة مكررة)،
• المواد الإعلانية و التسويقية من، عن، أو نيابة عن المنظمة،
  • بما فيها مقاطع متل "دراسات حالة" أو "قصص نجاح" من غرف التجارة، أو حاضنات الأعمال، أو الشركات الاستشارية، إلخ،
• أي مقالات، منشورات، أو منشورات مدفوعة أو برعاية،
  • بما فيها مقاطع من "مساهمين" مو موظفين بمجلات متل فوربس، هافينغتون بوست، أندروبرنور.كوم، إنك.كوم، تيك كرانش، و غيرها من المنشورات التي بتقبل المساهمات العامة و ما بتوفر إشراف تحريري مهم على المحتوى المرسل،
• المواد المنشورة ذاتياً، بما فيها النشر عبر دار النشر الخاصة (vanity press)،
• البراءات، سواء كانت قيد الانتظار أو ممنوحة،
• أي مادة مكتوبة أو منشورة من المنظمة، أو أعضائها، أو مصادر مرتبطة بشكل وثيق فيها، بشكل مباشر أو مو مباشر،
• الأعمال التانية يلي بتتناول الشركة، أو المنظمة، أو المجموعة يلي بتحكي عن حالها - سواء كانت منشورة من قبلها، أو تم إعادة نشرها من الغير (متل السير الذاتية الذاتية المرسلة إلى Who's Who).

المصادر المتعددة

مصدر مستقل واحد بشكل عام ما بيكون كافي لإثبات ملحوظية المنظمة.

"المصدر" بويكيبيديا ممكن يشير للعمل نفسه، كاتب العمل، و/أو الناشر. لغايات الملحوظية، المصادر لازم تكون مو مرتبطة ببعضها حتى تكون "مضاعفة". قصة من وكالة أنباء واحدة (متل AP) تم إعادة نشرها بعدة صحف (متل لوس أنجلوس تايمز، شيكاغو تريبيون، وأورلاندو سينتينل) بتعتبر مصدر واحد (مقال واحد). إذا كتبت عدة صحفيين من صحف مختلفة عن نفس الموضوع بشكل مستقل، كل مقال من هالمقالات بيعتبر مصدر مستقل، حتى لو كانو بيكتبو عن نفس الحدث أو "القصة". سلسلة من المقالات من نفس الصحفي بتعتبر مصدر واحد (شخص واحد). ظهور مقالات مختلفة بنفس الصحيفة بيعتبر مصدر واحد (ناشر واحد). بنفس الطريقة، سلسلة من الكتب من نفس المؤلف بتعتبر مصدر واحد.

لازم يتم إثبات وجود مصادر مستقلة متعددة ذاإلها ت ملحوظية. المصادر الافتراضية (متل "الشركة كبيرة/قديمة/مهمة لازم فيه مصادر تانية، بس ما عندها/ما بقدر ألاقيها") ما بتعتبر ضمن متطلبات الملحوظية.

كلمة "متعدد" مانا عدد محدد و بتعتمد على نوع المنظمة أو المنتج. لازم المحررين يتعرفو على بعض التحيزات، متل "الحداثة" (توفر المصادر الحديثة أكتر) لما يتم تقييم شركات تاريخية أو التحيز النظامي (توفر المصادر الإنجليزية و غيرها أكتر) عند الحديث عن منظمات بالدول النامية. لهيك، على سبيل المثال، منظمة حقوق المرأة البنغالية من الستينيات ممكن تثبت الملحوظية بمصدر واحد أو اتنين بس من المصادر الجيدة، بينما نفس الشي ما بيكون صحيح بالنسبة لشركة تكنولوجيا ناشئة بمنطقة حضرية أمريكية كبيرة.

المصادر الموثوقة

المصادر الموثوقة بشكل عام هي المصادر المنشورة من طرف تالت يلي عندها سمعة بتدقيق الحقائق و الدقة. أفضل المصادر هي اللي عندها هيكل مهني للتحقق من الحقائق أو تحليل القضايا القانونية و الأدلة و الحجج. كلما زادت درجة التدقيق بهالقضايا، كلما كانت المصدر أكثر موثوقية. المصادر المشكوك فيها هي اللي عندها سمعة ضعيفة بالتحقق من الحقائق، أو ما عندها إشراف تحريري إلو معنى، أو فيها تعارض واضح بالمصالح. المصادر المنشورة ذاتياً، رغم إنها ممكن تكون موثوقة لأغراض التحقق، إلا إنو عادةً ما بيتم رفضها كدليل على الملحوظية.

المصادر الثانوية

المصدر الثانوي هو المصدر يلي بيقدم تفكير المؤلف بناءً على المصادر الأولية، و عادةً بيكون أبعد خطوة عن الحدث. بيحتوي على تحليل المؤلف أو تقييمه أو تفسيره أو تلخيصه للحقائق و الأدلة و الأفكار و الأفكار المأخودة من المصادر الأولية. المصادر الثانوية ما بتكون بالضرورة مصادر إلها ملحوظية أو موثوقة أو مستقلة.

المصدر الأولي هو المادة الأصلية اللي قريبة من الحدث، و غالباً بيكون حساب مكتوب من أشخاص مشاركين مباشرة بالحدث. ما فينا نستخدم المصادر الأولية لإثبات الملحوظية. بسياق الأعمال، المصادر الأولية يلي بتواجهها بشكل متكرر هي:

• التقارير السنوية أو المالية للشركات، بيانات الوكيل،
• المذكرات أو المقابلات مع التنفيذيين،
• الإعلانات العامة للأفعال الشركة (البيانات الصحفية)،
• الملفات القضائية، طلبات البراءات،
• تقارير تدقيق أو تفتيش حكومية،
• شهادات العملاء أو الشكاوى،
• كتيبات تعليم المنتج أو المواصفات.

مراجعات المنتجات

مراجعات المنتجات، الفعاليات، و المطاعم (يعني لما الكاتب بيعرض آراءه و تجارب شخصية) لازم نكون حذرين كتير بالتعامل معها. شوية أنواع مراجعات إلها تاريخ طويل و تقليد متعارف عليه (مثلًا: المطاعم، النبيذ، الكتب، الأفلام)، بينما أنواع تانية (متل الأجهزة التكنولوجية الجديدة، المدونات السياحية) هي أحدث و أكتر عرضة للتلاعب من فرق التسويق و العلاقات العامة.

متل أي مصدر تاني، عشان نقدر نستخدم المراجعات لتحقيق متطلبات الملحوظية، لازم تكون المراجعات مصادر ثانوية مستقلة بتحتوي على تغطية كبيرة للموضوع:

1. تكون مهمة: المراجعات المختصرة و العادية (مثلًا زاجات) ما بتؤهل. المراجعات المهمة هي المراجعات يلي الكاتب جرب المنتج شخصياً و شرح تجاربه بعمق، و قدم سياق أوسع، و عمل مقارنات مع منتجات تانية. المراجعات يلي بتركز بس على منتج أو وظيفة معينة بدون سياق أوسع (مثلًا: مراجعة وجبة معينة بدون ما تشرح المطعم ككل) ما بتعتبر مصادر مهمة. المراجعات يلي بتكون عامة أو غامضة لدرجة إنه من الصعب نحدد إذا كان الكاتب جرب المنتج المراجع ما بتعتبر مصادر مهمة. بالإضافة لهيك، لازم تكون المراجعات منشورة برى المجلات المحلية أو المتخصصة كير (شوف كمان #الجمهور). مثلًا: مراجعة لمهرجان محلي بجريدة محلية أو مراجعة كتاب بنشرة إخبارية من مكتبة مدينة ما بتعتبر مؤشر قوي للملحوظية.
2. تكون مستقلة: كتير من المراجعات مو مستقلة و بتكون بالواقع نوع من الإعلان أو ترويج المنتج. المراجعات المدفوعة بتشمل المراجعات يلي المنتج المراجع تم توفيره مجاناً للكاتب. بأغلب الأحيان، ما بيتم الكشف عن طبيعة المراجعة المدفوعة و ما بتكون واضحة فوراً. بشكل خاص، المراجعة يلي بتكون إيجابية أو سلبية بشكل مبالغ فيه بتكون مؤشر قوي على إنو فيه علاقة مدفوعة أو مو مستقلة. لهيك، لازم نستخدم المراجعات بس من مصادر إلها سمعة كبيرة بالاستقلالية و الموضوعية. كمان، المراجعات يلي بتكرر رأي شخص تاني بدون إضافة عمل أصلي مو تعتبر مصادر مستقلة إلا إذا كان فيه عمل كافي لإنتاج مراجعة شاملة (مثلًا: مجمعات المراجعات). إذا كان فيه شك بصلاحية المصدر، من الأفضل نحذر و نستبعد المصدر لإثبات الملحوظية. بعد ما تتثبت الملحوظية، ممكن نستخدم المراجعات المو مستقلة للتحقق من شوية حقائق مو مثيرة للجدل بالمقال (مثلًا: عدد الموظفين، عدد الطاولات بالمطعم، موديلات المنتج).
3. تكون موثوقة: المراجعات لازم تكون منشورة بمصادر موثوقة بتوفر إشراف تحريري و بتسعى للحفاظ على الموضوعية. المراجعات المنشورة ذاتياً (متل أغلب المدونات) ما بتأهل.

ملاحظات خاصة

الإعلانات و الترويج

الإعلانات ممنوعة حسب سياسة ويكيبيديا الرسمية. لازم يتم إزالة الإعلانات من المقالات باتباع هالخطوات بالتسلسل:

1. تنظيف المحتوى حسب ويكيبيديا:وجهة نظر محايدة
2. مسح المحتوى الإعلاني الباقي من المقال
3. حذف المقال عن طريق إدراجه بويكيبيديا:مقالات للحذف إذا ما فيه محتوى مهم. لكن، إذا كان المقال بيحتوي بس على إعلانات واضحة و ما فيه أي محتوى مفيد تاني، ممكن يتم وسمه حسب ويكيبيديا:معايير الحذف السريع.

العملات الرقمية

وقت تحديد ملحوظية العملات الرقمية و المشاريع المتعلقة بالبلوكشين، الإجماع هو إنو المنظمات الإعلامية المتخصصة بالعملات الرقمية متل Coindesk أو Bitcoin Magazine عادة ما بيمكن استخدامها، لأنون ما بيوفرو تغطية بتعتبر "مستقلة" عن موضوعون لأغراض ملحوظية الشركات و المنظمات. لهيك، لازم تتحدد ملحوظية هالمشاريع بناءً على مصادر تانية، متل المصادر الإخبارية الرئيسية و الموثوقة.

المعايير البديلة لأنواع معينة من المنظمات

الأقسام التالية بتناقش طرق بديلة لإثبات الملحوظية بحالات معينة. ما في منظمة بتعتبر ملحوظة إلا لما تظهر مصادر مستقلة إنه الناس برا المنظمة لاحظوها. هالمعايير هي طريقة اختيارية بديلة لإظهار الملحوظية. المنظمات بتعتبر ملحوظة إذا بتلبّي واحد من المتطلبات هي للمصادر

1. هالمعايير البديلة،
2. المعايير الأساسية للمنظمات، أو
3. الإرشادات العامة للملحوظية

و المقالة بتلتزم بالسياسة ويكيبيديا:ويكيبيديا مو، خصوصاً باللي بيتعلق بتجنب إدراج معلومات عشوائية.

المنظمات المو تجارية

المنظمات عادةً بتكون ملحوظة إذا بتلبّي المعايير هي:

1. نطاق نشاطاتها بيكون على المستوى الوطني أو الدولي.
2. المنظمة تلقت تغطية كبيرة من مصادر موثوقة ومستقلة عن المنظمة.

الاعتبارات الإضافية هي:

• المنظمات المحلية المعروفة على مستوى البلد: شوية منظمات هي محلية حسب النطاق، بس حققت شهرة وطنية أو حتى دولية. المنظمات اللي نشاطاتها محلية (مثلاً، مدرسة أو نادي) ممكن تُعتبر ملحوظة إذا فيه دليل موثوق و كبير عن تغطية من مصادر مستقلة برا المنطقة المحلية للمنظمة. إذا كانت التغطية محلية بس ، فكر بإضافة قسم عن المنظمة لمقالة عن المنطقة المحلية للمنظمة بدل ما تدرجها بشكل منفصل.
• العوامل اللي جذبت الانتباه بشكل واسع: طول عمر المنظمة، حجم الأعضاء، الإنجازات الكبيرة، الفضايح البارزة، أو عوامل تانية متعلقة بالمنظمة لازم تتاخد بعين الاعتبار بالقدر اللي تم الإبلاغ عنها من مصادر مستقلة. هالقائمة مو شاملة و ما بتعتبر نهائية.
• التحذير - كون حذر من الادعاءات اللي بتقول إنو المنظمات الصغيرة هي على نطاق وطني أو دولي. وجود فروع للمنظمة بعدد دول ما بيعني بالضرورة إنو نشاطاتها دولية. مثال: منظمة أخوية صغيرة بكل أنحاء العالم مكونة من 60 عضو، مو "دولية" لمجرد إنو الأعضاء عايشين بدول مختلفة و عملو فروع فرعية هنيك.

الوحدات المحلية للمنظمات الكبيرة

• بشكل عام، الفروع الفردية للمنظمات الوطنية و الدولية عادةً ما بتعتبر ملحوظة كفاية ليكون إلها مقال منفصل – إلا إذا تم مناقشتها بشكل كبير من مصادر مستقلة موثوقة بتتجاوز نطاق المنطقة المحلية للفرع.
• بشوية حالات، ممكن يكون فرع محلي معين أو منظمة فرعية بتعتبر ملحوظة كفاية ليكون إلها مقال خاص فيها، بس تكون مهمة كفاية لذكرها ضمن سياق مقال عن المنظمة الأم. إذا إتطور المقال الرئيسي للدرجة اللي لازم تنفصل فيها المعلومات لمقال جديد، إتذكر إنو لما تقسم مقال عن فرع محلي، الفرع المحلي نفسه لازم يلتزم بإرشادات الملحوظية لويكيبيديا، من دون ما يكون فيه إشارات لملحوظية المنظمة الأم. احذر إنو تقسيم المقالة ما يكون لجزء بيعتبر مو ملحوظ بوجود مقال خاص فيه لوحده. التقسيم لازم يتم بطريقة من الأعلى للأسفل.
• هدفك يكون مقال واحد جيد، مو مقالات جزئية دائمة: الفروع الفردية، الأقسام، الإدارات، و الوحدات الفرعية التانية للمنظمات الملحوظة بالنادر بتكون ملحوظة كفاية ليكون إلها مقال منفصل. المعلومات عن الفروع و التوابع بالعادة لازم تندمج بالمقالة عن المنظمة الأم.
• معلومات عن الفروع الفرعية للمنظمات الملحوظة ممكن تندمج بنص أو قائمة قصيرة ضمن المقالة الرئيسية عن المنظمة. إذا كانت القائمة المدمجة صارت كبيرة كتير لدرجة إنها ما بتناسب المقالة الأم، ممكن يتم النظر بتقسيمها لقائمة مستقلة بس إذا كان فيه مصادر موثوقة بتعالج القائمة كموضوع، متل ما هو الحال مع دليل بيرد للجامعات الأمريكية اللي بيدعم قائمة فروع كابي كابا بسي. إذا كانت القائمة المدمجة كبيرة كتير، بس مو ملحوظة كفاية لتكون قائمة مستقلة، فكر بتقليص حجمها.

المدارس

كل الجامعات و الكليات و المدارس، بما فيها المدارس الثانوية و المدارس المتوسطة و المدارس الابتدائية، و المدارس اللي بتقدم بس دعم للتعليم التقليدي، لازم تلتزم إما بإرشادات الملحوظية للمنظمات (يعني هالصفحة) أو الإرشادات العامة للملحوظية.

المنظمات الدينية

المنظمات الدينية الفردية (سواء كانت بتتسمى جماعات، أو جوامع، أو معابد، أو كنايس، أو غيرها) لازم تلتزم بإرشادات الملحوظية للمنظمات والشركات أو الإرشادات العامة للملحوظية أو الاتنين مع بعض. حقيقة إنو مبنى ديني موجود ضمن سجل تاريخي كبير متل سجل التراث الوطني لإنجلترا أو السجل الوطني للأماكن التاريخية بأمريكا، ما بيعني بالضرورة إنو المنظمة الدينية اللي بتملك أو بتجتمع بالمبنى هي ملحوظة. مع هيك، ممكن يكون المبنى و المؤسسة ملحوظة كل واحد منون بشكل مستقل عن التاني – و بهالحالة، المقالة المشتركة عن المؤسسة و المبنى بتكون خيار.

المنظمات التجارية

شوية منظمات تجارية بتلتزم بإرشادات الملحوظية لويكيبيديا بس لازم تكون حذر بتحديد إذا كانت فعلاً ملحوظة و إذا المقالة هي محاولة لاستخدام ويكيبيديا للإعلان المجاني. محررين ويكيبيديا ما لازم يعملو مقالات عن المنظمات التجارية بهدف الإعلان عن شركة بشكل واضح أو خفي.

الشركات المتداولة علنياً

كان فيه نقاش كبير على مر الوقت حول ما إذا كانت الشركات المتداولة علنياً، أو على الأقل الشركات المتداولة علنياً المدرجة بالبورصات الرئيسية متل بورصة نيويورك و الأسواق العالمية المقارنة، بتعتبر ملحوظة بشكل طبيعي. الإجماع كان إنه الملحوظية ما بتكون تلقائية بهالحالة (أو بأي حالة تانية). مع هيك، عادةً فيه مصادر مستقلة كافية لهيك شركات، و بالتالي ممكن يتم إثبات الملحوظية باستخدام المعيار الرئيسي اللي تم مناقشته فوق. أمثلة على هيك مصادر بتشمل التغطية الصحفية المستقلة و تقارير المحللين. و بناءً عليه، لازم يتأكد كتّاب المقالات من التدوير عن هيك تغطية و إضافة مراجع إلها لإثبات الملحوظية بشكل صحيح.

المحررين اللي بيلاقو مقال عن هيك شركة بدون هيك مراجع، بيتشجعو على التدوير (أو يطلبو من الآخرين البحث) قبل ترشيح المقالة للحذف، مع العلم إنو فيه احتمال عالي (لكن مو أكيد) إنو الشركة المتداولة علنياً فعلاً ملحوظة حسب المعيار الرئيسي.

السلاسل و الفرانشايز كتير من الشركات عندها سلاسل من المحلات المحلية أو الفرانشايز اللي كل واحد منون ممكن يكون تقريبا نفس التاني – مثلًا، ماكدونالدز المحلي. بما إنو عادةً ما فيه كتير شي نقوله عن المحلات الفردية أو الفرانشايز غير اللي بينطبق على السلسلة بشكل عام، ما لازم يكون فيه مقالات على هيك محلات فردية. بحالات نادرة، ممكن يكون لموقع معين خصائص معمارية بتخليه ملحوظ، متل محطة خدمة شيل (وينستون-سالم، كارولاينا الشمالية)؛ لكن سلسلة من المقالات عن كل متجر وال-مارت بالصين ما رح تكون مفيدة. ممكن يكون في استثناء إذا صار حدث كبير في محل محلي؛ مع هيك، غالبًا رح يتم إنشاء المقال تحت اسم بيصف الحدث، مو الموقع (شوف مجزرة ماكدونالدز في سان إيسيدرو كمثال).

المنتجات و الخدمات

المنتج أو الخدمة بيكون مناسب يكون إلها مقال خاص بويكيبيديا لما يحصل عليها تغطية مستمرة من مصادر مستقلة موثوقة. بالحالات اللي بتكون فيها الشركة معروفة بشكل رئيسي لسلسلة من المنتجات أو الخدمات، بالغالب بيكون أفضل تغطية الشركة و منتجاتها/خدماتها بنفس المقال. هالمقال ممكن يكون باسم الشركة أو باسم المنتج، حسب الموضوع الرئيسي. إتجنب تقسيم الشركة و منتجاتها لمقالات منفصلة، إلا إذا كان كل واحد منهم حصل على تغطية كبيرة من مصادر مستقلة لدرجة إنه المقال الواحد بيصير مو عملي. لخطوط المنتجات اللي بتنتجها أو بتسوقها نفس الشركة، إتجنب إنشاء مقالات جزئية عن كل منتج فردي (مثلاً، PU-36 Explosive Space Modulator، Q-36 Explosive Space Modulator، R-36 Explosive Space Modulator، الخ) خصوصًا إذا ما فيه أمل حقيقي بتوسعها. العلاقة بين سلسلة المنتجات المستمرة لازم تناقش ضمن مقال واحد.

إذا كان فيه منتج أو خدمة مو ملحوظة لكن إلها مقال خاص، كون جريء و ادمجها بمقال بمدى أوسع (مثلًا، مقال عن نوع المنتج) أو اتبع واحدة من عمليات الحذف.

البنية التحتية للنقل

هالإرشادات ما بتنطبق على البنية التحتية للنقل متل خطوط القطارات و المحطات، المطارات، و طرق الرسوم، حتى لو كانت الشركة المسؤولة عن المنشأة هي الهدف الوحيد إلها. باقي إرشادات الملحوظية متل الإرشادات العامة للملحوظية و ملحوظية (المعالم الجغرافية) بتضل سارية.

إذا ما كانت ملحوظة

مع إنه المنظمة اللي ما بتلبّي معايير هالإرشادات ما لازم يكون إلها مقال منفصل، المعلومات عن المنظمة ممكن تنضاف بطرق تانية بويكيبيديا بشرط تلبية شروط معينة.

المحتوى عن المنظمة ممكن يُضاف للمقالات المعنية إذا كان:

• عنده المستوى المناسب من التفاصيل و الأهمية للمقالة هاي؛
• ما فيها ترويج ذاتي؛
• و بيحتوي على معلومات ممكن التحقق منها من خلال مصادر مستقلة.

للمنظمات اللي محلية لمدينة أو بلدة أو مقاطعة، المحتوى اللي بيتوافق مع هالشروط ممكن ينضاف للمقالات الخاصة فيها. مثلاً، عمل تجاري مهم لتاريخ أو اقتصاد مدينة صغيرة ممكن ينوصف بقسم التاريخ أو الاقتصاد بالمدينة الصغيرة.