Wp/apc/ويكيبيديا:ملحوظية (الأفلام)

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة إرشادات بويكيبيديا شامي.

الإرشاد هو معيار مقبول بالعموم، و لازم كل المحررين يتبعو بالاعتماد على الحس السليم، مع العلم إنو الإرشادات ما بتندرج تحت بند السياسات.

هاي الإرشادات الخاصة بالملحوظية للمقالات المتعلقة بالأفلام بتساعد بتحديد إذا الموضوع المتعلق بالفيلم لازم يكون إلو مقال خاص أو لا، و بتبني على الإرشادات العامة للملحوظية و على سياسات و إرشادات ويكيبديا التانية الأساسية، مع معايير إضافية بتخص الأفلام.

المبادئ العامة

إرشادات الملحوظية العامة بتقول: "إذا الموضوع أخد تغطية كبيرة من مصادر موثوقة و مستقلة عن الموضوع، بيُفترض إنو بيحقق معايير الشمول لمقالة مستقلة أو قائمة مستقلة." الرابط للمقالة الرئيسية بيشرح كل معيار. ممكن يُعتبر الموضوع مهم حتى لو بيحقق شوية معايير بس. و على العكس، حتى لو الموضوع بيُفترض إنه بيحقق كل المعايير، إجماع المجموعة ممكن يقرر إنو ما بيستحق يكون مقال مستقل.

المعايير الإضافية لتقييم الأفلام مذكورة بالأقسام اللي تحت.

المصادر الموثوقة

وحدة من معايير إرشادات الملحوظية العامة هي إنه التغطية لازم تجي من مصادر موثوقة و مستقلة عن الموضوع. هالقسم بيحكي عن استقلالية المصدر و موثوقيته.

• الاستقلالية: المصدر لازم يكون مستقل عن الموضوع، يعني الكاتب و الناشر ما يكونو مرتبطين بشكل مباشر بالموضوع. ما لازم يكون فيه أعضاء من الإنتاج ككتّاب، و ما لازم يكون الناشر هو الاستوديو أو الشركات اللي بتشتغل مع الاستوديو على الإنتاج و الإصدار. الأنواع اللي بتعتبر مصادر مستقلة هي المصادر اللي غطّت مواضيع غير متعلقة بالموضوع الحالي، متل المجلات. الكتب اللي بتناقش فيلم ضمن سياق أكبر أو بين أفلام تانية كمان ممكن تكون مصادر محتملة؛ شوف الفقرة الأخيرة من هالقسم بخصوص كمية التغطية بمصدر. بيانات الصحافة، حتى لو تم إعادة نشرها من مصادر مو متعلقة بالإنتاج، ما بتعتبر مصادر مستقلة.

• الموثوقية: إرشادات المحتوى لتحديد المصادر الموثوقة بتقول: "المصادر الموثوقة ممكن تكون مواد منشورة ضمن عملية نشر موثوقة، كتاب يعتبرو مرجعيين بالنسبة للموضوع، أو التنين مع بعض." المصادر اللي نشرت مواد مطبوعة (متل الصحف و المجلات التانية) بتكون موثوقة إذا كانت عملية نشرها موثوقة. إذا هالمصادر كمان نشرت مواد على الإنترنت، عادة بنعتبر إنه المواد اللي على الإنترنت إلها نفس عملية النشر. إذا المصادر نشرت مواد بس على الإنترنت، لازم يتم التدقيق بشكل دقيق بعملية نشرها و/أو مرجعية الكاتب. لازم نلاحظ إنه IMDb ما بتعتبر مصدر موثوق لإثبات الملحوظية.

لنفترض الملحوظية، المصادر الموثوقة لازم يكون عندها تغطية كبيرة. أمثلة على التغطية اللي ما بتكفي لإثبات الملحوظية بالكامل بتشمل قوائم أوقات عرض الأفلام و المواقع بالصحف، "مراجعات سريعة"، ملخصات القصص من غير تعليق نقدي، أو قوائم بأدلة الأفلام الشاملة متل دليل أفلام ليونارد مالطين، دليل أفلام تايم آوت، أو قاعدة بيانات الأفلام على الإنترنت.

أدلة تانية على الملحوظية

الموضوع المتعلق بالفيلم ممكن ما يحقق معايير إرشادات الملحوظية العامة، بس مو دايماً ممكن نلاقي تغطية كبيرة عالإنترنت، خصوصاً للأفلام القديمة.

المعايير اللي تحت جايين كإرشادات سريعة لتحديد الأفلام اللي ممكن لازم يكون إلها مقالات على ويكيبديا. بأغلب الحالات، البحث الجيد عن مصادر موثوقة مستقلة و خارجية رح يكون ناجح لفيلم بيحقق واحد أو أكتر من هالمعايير. مع هيك، تحقيق هالمعايير مو ضمانة مطلقة إنو لازم يكون فيه مقال مستقل كامل مخصص للفيلم.

الصفات التالية عادة بتشير، لما تكون مدعومة بمصادر موثوقة، إنو المصادر المطلوبة ممكن تكون موجودة:

1. الفيلم تم توزيعه على نطاق واسع و استلم مراجعات كاملة من اتنين أو أكتر من النقاد المعروفين عالمياً.
2. الفيلم إلو أهمية تاريخية، متل ما بين واحد أو أكتر من:
   • إنشر على الأقل مقالتين مو تافهتين، بعد مرور خمس سنين على إصدار الفيلم الأول.
   • الفيلم تم اعتباره مهم من خلال استطلاع واسع للنقاد السينمائيين، الأكاديميين، أو محترفي السينما، وقت ما تم إجراء هالاستطلاع بعد خمس سنين على إصدار الفيلم.
   • الفيلم تم إعادة إصداره تجارياً أو إنعرض بمهرجان بعد خمس سنين من الإصدار الأول.
   • الفيلم تم عرضه كجزء من وثائقي أو برنامج أو استعادة لتاريخ السينما.
3. الفيلم حصل على جايزة كبيرة عن تميز بجانب من جوانب صناعة الأفلام.
4. الفيلم تم اختياره للحفظ بأرشيف وطني.
5. الفيلم بيتم "تدريسه" كموضوع في جامعة أو كلية معتمدة فيها برنامج سينمائي معروف.

معايير الشمول

شوية أفلام اللي ما بتعدي الاختبارات السابقة ممكن لسا تكون مهمة و لازم يتم تقييمها بناءً على قيمتها الخاصة. قدرة المقالة على إثبات ملحوظية الفيلم من خلال مصادر قابلة للتحقق مهمة. شوية معايير شمول اللي لازم نعتبرها هي:

1. الفيلم بيمثل إنجاز فريد بالسينما، أو هو نقطة تحول بتطور فن السينما، أو بيساهم بشكل كبير بتطوير السينما الوطنية، مع ادعاءات قابلة للتحقق متل "أول فيلم طويل مع رسوم متحركة تم إنتاجه بتايلاند".
2. الفيلم بيشارك فيه شخص مهم بشكل كبير (يعني واحد من الأدوار الرئيسية بصناعة الفيلم) و بيكون جزء كبير من مسيرته.
   • لازم يتم إنشاء مقال عن الفيلم بس إذا كان فيه معلومات كافية عنه لدرجة إنها رح تزعج صفحة السيرة الذاتية لها الشخص إذا تم ذكرها هنيك.
3. الفيلم تم توزيعه بنجاح محلياً بدولة ما بتعتبر من الدول الكبرى بصناعة الأفلام، و كان من إنتاج الاستوديو الرئيسي المعادل لهي الدولة. المقالات عن هالفيلم لازم تثبت إنه الفيلم إلو ملحوظية بشي أكتر من مجرد كونه تم إنتاجه، و إذا في أي مستند ممكن يدعم هاد الشي بأي لغة، لازم يتم الاستشهاد فيه.

الأفلام المستقبلية، الأفلام المو مكتملة، و الأفلام المو موزعة

الأفلام اللي ما تم تأكيدها من مصادر موثوقة إنو بدأت التصوير الأساسي ما لازم يكون إلها مقالات خاصة فيها، لأنه مشاكل الميزانية، مشاكل كتابة السيناريو، و مشاكل التمثيل ممكن تأثر على المشروع قبل موعد تصويره المخطط. ما لازم نفترض إنه إذا الفيلم مرشح ليكون إصدار ضخم فهو محصن ضد المشاكل، ما فيه شي مضمون بالإنتاج. لحد ما يبدا التصوير الأساسي، المعلومات عن الفيلم ممكن تتضمن بالمقالات المتعلقة بموضوعه إذا كانت متوفرة. لازم يتم استخدام المصادر لتأكيد بداية التصوير الأساسي بعد ما يبدا التصوير.

بحالة الأفلام المتحركة، لازم تكون فيه مصادر موثوقة بتأكد إنو الفيلم طلع من مرحلة ما قبل الإنتاج، يعني إنو الإطارات النهائية للرسوم المتحركة عم تنرسم أو تنعرض، و تم البدء بتسجيل الأصوات و الموسيقى النهائية.

كمان، الأفلام اللي بدا تصويرها، لكن ما تم إصدارها علناً لسا (سواء بالسينما أو الفيديو)، ما لازم يكون إلها مقالات خاصة فيها إلا إذا كان الإنتاج نفسه مهم بحسب معايير الشهرة. نفس الشي الأفلام اللي تم إنتاجها بالماضي و ما تم الانتهاء منها أو توزيعها ما لازم يكون إلها مقالات خاصة فيها، إلا إذا كان فشلها مهم بحسب الإرشادات.

مقالات الشخصيات

مقالات الشخصيات في الأفلام لازم تتبع التوصيات بالملحوظية قبل ما يتم إنشاؤها.

إذا كانت الشخصية بالفيلم مأخودة من وسيلة أو عمل تاني، و كان النسخة الأصلية من الشخصية عندها مقال، ما لازم يتم إنشاء مقال جديد للنسخة المعدلة إلا إذا تم تحقيق واحد من المعايير هي:

• هالتفسير للشخصية حصل على تغطية واسعة و تعليقات من مصادر موثوقة. مثلاً: الجوكر (فيلم The Dark Knight).
• هالتفسير للشخصية ظهر تلات مرات أو أكتر بظهور مو مشهد صغير، بما فيهم ظهور رئيسي أو ضمن العنوان. مثلاً: بروس واين (ثلاثية The Dark Knight).

لاحظ إنو مجرد تحقيق المعايير اللي فوق ما يعني تلقائياً إنو الشخصية المعدلة لازم يكون إلها مقال خاص. قبل ما يتم إنشاء مقال بالمساحة الرئيسية أو نقل مسودة للمساحة الرئيسية، لازم يتم النقاش بصفحة نقاش المسودة، أو صفحة نقاش الفيلم أو السلسلة التلفزيونية، أو صفحات نقاش ويكي بروجيكت المعنية للتأكد إنه الشخصية مهمة بما فيه الكفاية لتبرير تقسيم مقال النسخة الأصلية. كمان، لازم نلاحظ إنو بعض السلاسل، متل فرق العمل الخاصة بالكون السينمائي Marvel، عندها معايير خاصة بالسلسلة بتوسع على هالإرشادات.

المصادر

لما تدور عن مراجع لتحديد ملحوظية الفيلم، و لتوفير المعلومات اللازمة لمقال شامل و عالي الجودة، فكّر بهي المصادر:

1. دخول الفيلم بقاعدة بيانات الإنترنت للأفلام، أو قواعد بيانات مشابهة، ممكن توفر معلومات قيمة بما فيها روابط للمراجعات، المقالات، و المراجع الإعلامية. بس صفحة بقاعدة البيانات لحالها ما بتثبت شهرة الفيلم.
2. المجلات السينمائية و الترفيهية كتيرة. كتير من المجلات بالفئة: مجلات السينما ممكن تعطي مراجع منيحة و مؤشرات على الشهرة.
3. الأفلام اللي بتنعرض لأول مرة بشوية مهرجانات سينمائية كبيرة (متل تورونتو، كان، برلين، سندانس، تيلوريد) غالباً رح تشوف مراجعات بمنشورات مهمة تستحق الشهرة حسب الملحوظية بعد كم يوم. بس ملحوظية الفيلم ما لازم تعتمد على المراجع من كتالوجات المهرجانات نفسها لعرض أفلامها؛ ممكن الفيلم ينعرض بمهرجان سينمائي كبير و ما يحصل على ملحوظية كافية ليستحق مقال.