Wp/apc/ويكيبيديا:إقتراح مسح سير حياة ناس عايشين

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة سياسة رسمية و معتمدة بويكيبيديا شامي.

السياسة بتشرح القواعد و الشروط اللى لازم كل اللى بيضيف أو يعدل بويكيپيديا شامي يتبعها, السياسات بتصير رسمية بعد مناقشة و اتفاق عليها و ممكن تتعدل أو تنلغى بنفس الطريقة.

السير الذاتية المو موثقة عن الناس العايشين (BLPs) بتكون مؤهلة لعملية مسح مقترحة خاصة اسمها BLPPROD. ليكون المقال مؤهل لوسم BLPPROD، لازم يكون سيرة ذاتية عن شخص عايش و ما بيحتوي على أي مصادر بأي شكل (متل المراجع، الروابط البرانية، إلخ، سواء كانت موثوقة أو لا) بتدعم أي معلومة مذكورة عن الشخص بالسيرة. بعكس المسح المقترح العادي، قالب مسح السير الذاتية (BLP deletion template) ما بينشال إلا إذا صارت السيرة بتحتوي على مصدر موثوق بدعم على الأقل معلومة وحدة مذكورة عن الشخص بالمقال. إذا ضلت السيرة بدون مصادر بعد سبع أيام، ممكن تنمسح. هاي الآلية المقترحة للمسح هدفها تكون مكملة، مو بديلة، لعمليات المسح التانية أو سياسات المحتوى بوكيبيديا.

واحدة من أكتر الأمور اللي بتسبب ارتباك بالتطبيق هي الاختلاف بمعاملة وجود المصادر لما بينضاف الوسم، مقارنة بإزالته. المتطلبات بتتلخص متل هيك: لازم تضيف وسم BLPPROD بس إذا ما كان فيه أي مصادر بأي شكل بتدعم أي معلومة عن الشخص بالمقال، بس بعد ما ينحط (بشكل صحيح)، ما بيتم إزالته إلا إذا إنضاف مصدر موثوق. هالحل الوسط بيتجنب الحاجة لاتخاذ قرارات بخصوص موثوقية المصادر وقت إضافة الوسم، و بيحصر الموضوع للحالات الأقل، بالطرف التاني، لما يتم فعلاً إضافة مصدر خلال فترة السبع أيام.

ملاحظة: ممكن كمان ترشيح مقالات BLP للمسح القياسي (PROD) إذا ما استوفت معايير BLPPROD، أو حتى إذا المقال كان قبل هيك موسوم بـBLPPROD و الرفض صار عليه.

النطاق

مع إنو السياسة الخاصة بالسير الذاتية للناس العايشين بتغطي كل أنواع المواد البيوغرافية، إلا إنو استخدام هاي الآلية للمسح بيطبق بس على المقالات اللي هي سير ذاتية عن ناس عايشين. هاي الآلية للمسح ما بتشمل محتوى متل قوائم الأشخاص أو المعلومات البيوغرافية اللي بتكون ضمن مقالات تانية. إذا فيه أي شك بخصوص تطبيق هاي الآلية، فالأفضل استخدام عملية مسح تانية (مثلاً WP:PROD، WP:AFD أو غيرها حسب المناسب).

الخلفية

بحسب سياسة ويكيبيديا عن السير الذاتية للناس العايشين، كل المقالات لازم تحتوي على مصادر موثوقة لأي معلومة عن شخص حي تكون جدلية. بالإضافة، كل الاقتباسات و أي مادة عليها اعتراض أو ممكن تتعرض للاعتراض لازم يكون إلها مصدر موثوق حسب سياسة التحقق عندنا. كل ما كانت المادة أكتر جدلية، كل ما لازم يكون المصدر أعلى جودة.

كل المقالات اللي ما بتحتوي على مصادر صحيحة عن ناس عايشين ممكن تكون معرضة للمسح بحسب عمليات المسح العادية. بس فوق هيك، السير الذاتية اللي ما بتحتوي على مصدر واحد على الأقل بيدعم المعلومة بشكل مباشر ممكن كمان يتم اقتراح مسحها ضمن هاي الآلية.

الترشيح

لحتى تضيف وسم BLPPROD، العملية بتتطلب إنو المقالة ما تحتوي على أي مصادر بأي شكل (متل المراجع، الروابط الخارجية، إلخ) بتدعم أي معلومة مذكورة عن الشخص بالسيرة. و لازم تنتبه إنو هاد معيار مختلف عن اللي بينطبق على المصادر المضافة بعد ما ينحط الوسم بشكل صحيح.

إذا شفت سيرة عن شخص عايش بدون مراجع، من الأفضل إنك يا إما تضيف مصادر أو تشيل أي مادة جدلية، و تحاول تدور على مصادر موثوقة بتدعم باقي محتوى السيرة. مع هيك، الترشيح ممكن كمان يكون هدفه إشراك منشئ المقال أو لضمان معالجة المقالة اللي فيها مشكلة بشكل أسرع من مجرد وسمها بـ{{BLP unsourced}}. إذا قررت بعد كل هاد تستخدم هاي العملية للمسح، لازم تعمل الجاي:

قبل الترشيح:

1. إتأكد إنو المقالة ما بتحتوي على أي مصادر بأي شكل بتدعم أي معلومة عن الشخص.
2. حاول تدور بنفسك على مصادر موثوقة.
3. فكر باستخدام عملية مسح تانية إذا كنت ما بتعتقد إنو المقالة بتتوافق مع إرشادات الملحوظية أو "ما هي ويكيبيديا". و كمان، شوف إذا المقالة بتتوافق مع واحد من معايير المسح السريع، و إذا كان هيك، استخدم المسح السريع بدالها.
4. راجع تاريخ المقالة لتتأكد إنو ما إتعرضت للتخريب، خصوصاً إذا كانت المصادر انشالت، و إنو ما فيه نسخة موثقة أكتر ممكن ترجع إلها.
5. إذا كانت السيرة اللي بدون مصادر كلها سلبية بالنبرة، لا تستخدم هاي العملية. أضف {{db-negublp}} بدلها لترشيحها للمسح السريع.
6. إذا كان فيه أي معلومات سلبية أو جدلية بدون مصادر، شيلها.

الترشيح:

1. ضيف {{subst:prod blp}} بأعلى السيرة لترشيحها.
2. اكتوب ملخص تحرير بيوضح بوضوح إنو السيرة تم اقتراح مسحها. لا تعلم التعديل إنو "بسيط".
3. فكر بإضافة المقالة لقائمة مراقبتك.
4. بلغ منشئ المقالة أو المساهمين الأساسيين عن طريق ترك رسالة بصفحة نقاشون بتخبرون عن المسح المقترح. ممكن تعمل هاد الشي بإضافة الوسم {{subst:PRODwarningBLP|اسم السيرة}}، أو أي نص مناسب تاني. إذا استخدمت أداة Twinkle لوسم المقالة، رح يتم إبلاغ منشئ السيرة تلقائياً.

إذا فيه أي شك بخصوص تطبيق هاي الآلية على المقالة، فالأفضل تستخدم عملية مسح تانية.

الاعتراض

لحتى يتم إلغاء هالعملية (إذا بدأت بشكل صحيح)، لازم يكون فيه على الأقل مصدر موثوق واحد بيدعم على الأقل معلومة وحدة مذكورة عن الشخص بالسيرة. ما لازم تشيل وسم {{prod blp/dated}} إلا إذا صارت السيرة بتحتوي على هيك مصدر.

إذا تم شيل وسم {{prod blp/dated}}:

1. إذا ما كان تم توفير هيك مصدر، ممكن ترجع تضيف الوسم. وإذا كان ممكن، رجّع التاريخ الأصلي لانتهاء الفترة.
2. بس، بالحالات اللي على الحدود، متل إذا أُضيف مصدر بجودة مش واضحة أو مشكوك فيها (بدل مصدر واضح إنو غير موثوق)، لازم يتم إدراج السيرة بدل من هيك بقائمة المقالات للمسح (Articles for Deletion).
3. إذا تم توفير مصدر موثوق و مناسب، بس لسا بتعتقد إنو لازم تنمسح السيرة، استخدم واحدة من عمليات المسح العادية.

بكل الأحوال، فكر إنك تاخد وقتك لتوضح و تناقش سياسة المصادر مع المحررين المهتمين إذا كان مناسب.

المقالات الهجينة

أحياناً، ممكن يتم تعديل التحويلات أو مقالات تانية لتغيير موضوعها ليصير سيرة ذاتية (BLP) عن شخص مختلف. بهالحالات، ممكن تقسيم المقالات بالطريقة الجاي، و المقالات اللي توسعت ممكن تكون خاضعة لعملية المسح هاي بعدين:

1. امسح المقالة الأصلية باستخدام وسم {{G6}}.
2. رجّع التعديلات الجديدة المتعلقة بالموضوع الجديد و انقلها لمقالة باسم Example (occupation) بدون إنشاء تحويلة.
3. رجّع المقالة الأصلية Example متل ما كانت قبل التعديل.
4. إذا كانت Example (occupation) مقالة جديدة بدون مصادر، يا إما ضيف مصادر إلها أو وسمها بـ{{blpprod}}.
5. وضح لمؤلف النسخة الجديدة شو اللي صار وين صارت مقالته هلق.

المسح و الاسترجاع

قبل المسح بناءً على هاي العملية، لازم الإداريين يتأكدو من المقالة و تاريخها ليتأكدو من الجاي:

1. وسم {{Prod blp/dated}} كان موجود لمدة سبعة أيام على الأقل، و ما كان فيه أي مصادر داعمة (بغض النظر عن موثوقيتها أو شكلها) لما تم الوسم.
2. ما تم إضافة أي مصادر صالحة بالمقالة أو تقديمها بصفحة النقاش.
3. ما فيه نسخة سابقة مناسبة ممكن يتم الرجوع إلها.

إذا قررت مسح السيرة، قدم سبب مسح واضح و معلوماتي، متل السبب الافتراضي اللي بيقدمه البرنامج: "انتهت صلاحية BLPPROD، المشكلة كانت: سيرة بدون مصادر". إذا كنت بتستخدم سكريبت تلقائي، إتأكد إنو بيترك ملخص سجل كافي. ممكن كمان تختار نقل السيرة لمسودة إذا كان هاد أنسب. و لضمان الاستقلالية بالحكم، ما لازم يتم مسح السيرة من نفس الشخص اللي ضاف قالب {{subst:prod blp}}.

ممكن يتم استرجاع السيرة لما يكون فيه محرر مستعد لإضافة مصدر موثوق. طلب الاسترجاع ممكن يتم عبر إداري أو من خلال صفحة Wikipedia:Requests for undeletion. لما يتم الاسترجاع، ما لازم يتم شيل قالب {{prod blp/dated}}، لكن لازم يتم استبداله أو إعادة إضافتو لتحديث تاريخ انتهاء الصلاحية. إذا الطلب ما مر عبر طلبات الاسترجاع، الإداري اللي بيقوم بالاسترجاع لازم يتأكد إنو تم إضافة مصدر موثوق.

إذا قررت ما تمسح السيرة لإنو {{prod blp/dated}} ما عاد ينطبق—يعني، تم توفير مصدر صالح أو ضيفت واحد بنفسك—أو إذا العملية ما كانت مناسبة من الأساس، فكل اللي عليك هو إزالة قالب {{prod blp/dated}}. إذا السيرة صار فيها مصدر، بس لسا فيه أجزاء بدون مصادر، فكر بإضافة قالب {{BLP sources}}.

العلاقة مع السياسات و العمليات التانية

هاي الطريقة لاقتراح المسح هي أداة إضافية هدفها تحسين جودة مصادر السير الذاتية (BLP) على ويكيبيديا. ما فيه شي بهاي السياسة لازم ينفهم إنو بيأثر على السياسات الأساسية للمحتوى أو العمليات الحالية للمسح. سواء كانت السيرة قابلة للمسح أو لأ، المواد الجدلية اللي بدون مصادر أو بمصادر سيئة لازم يتم شيلها فوراً و بدون نقاش مسبق، بما يتماشى مع سياسة BLP.

1. السير الموسومة بقالب {{prod blp/dated}} بتضل مؤهلة لترشيحها للمسح السريع بالطريقة المعتادة. لما توسم مرشح للمسح المقترح بالمسح السريع، لازم تخلي قالب المسح المقترح بمكانه بحال تم رفض المسح السريع. إذا تم رفض المسح السريع، المقالة بتضل مؤهلة للمسح المقترح. قالب {{prod blp/dated}} ممكن يرجع إذا تم استبداله بقالب مسح سريع.
2. بناءً على هذا القسم بسياسة BLP، السير المكتوبة بشكل سيئ لازم يتم تقليصها أو مسحها. الإداريين ممكن يضطرو يمسحو الصفحات إذا كان المحتوى الأساسي للصفحة هو مواد جدلية مو موثوقة أو بدون مصادر، و ما فيه طريقة واضحة لإصلاحها، و ما في نسخة سابقة من الصفحة متوافقة مع السياسة.

مقالات السير الذاتية اللي ما بتتوافق مع معايير BLPPROD بتضل مؤهلة للترشيح بالمسح العادي (PROD). بالإضافة، الترشيح السابق اللي تم رفضه بموجب BLPPROD ما بيمنع المقالة من إنو يتم ترشيحها للمسح العادي، و العكس صحيح.