Wp/apc/ويكيبيديا:سير حياة ناس عايشين

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة سياسة رسمية و معتمدة بويكيبيديا شامي.

السياسة بتشرح القواعد و الشروط اللى لازم كل اللى بيضيف أو يعدل بويكيپيديا شامي يتبعها, السياسات بتصير رسمية بعد مناقشة و اتفاق عليها و ممكن تتعدل أو تنلغى بنفس الطريقة.

المحررين لازم يكونو حذرين كتير لما يضيفو معلومات عن ناس عايشين على أي صفحة بالويكيبيديا، من ضمنها المقالات و صفحات النقاش و صفحات المشاريع والمسودات. هالشيء بيحتاج حساسية عالية، و لازم يكون مطابق للقوانين كلها بالولايات المتحدة، و بهالقواعد، و لتلات قواعد أساسية بالويكيبيديا:

• وجهة النظر المحايدة
• إمكانية التحقق
• مو بحث أصلي

ويكيبيديا لازم تكون صحيحة بالمقال. كونو أكيدين من استخدام مصادر عالية الجودة. كل اقتباس و أي معلومة ممكن تنسأل عنها لازم يكون مدعوم بمرجع داخل النص لمصدر موثوق و منشور. أي معلومة خلافية عن ناس عايشين (أو ببعض الحالات، متوفين حديثاً) و إللي ما عندها مصدر أو مصدرها ضعيف – سواء كانت المعلومة سلبية أو إيجابية أو متعادلة أو بس مو مؤكدة – لازم تنمسح على طول و من دون ما نستنى نقاش. المستخدمين اللي ببخرقو هالقاعدة بشكل متكرر أو كبير ممكن يتمنعو من التعديل.

سير الناس اللي عايشين لازم تنكتب بطريقة محافظة و باحترام لخصوصية الشخص. الويكيبيديا موسوعة مو مجلة: مو شغل الويكيبيديا إنها تكون مثيرة أو تكون الوسيلة الأولى لنشر معلومات حساسة عن حياة الناس؛ احتمال الأذى للناس اللي عايشين لازم نأخذه بعين الاعتبار دائماً لما نعمل أي تعديل. هالقاعدة بتنطبق على أي شخص عايش مذكور بسيرة شخص عايش، سواء كان هالشخص هو موضوع المقال أو لأ، و على معلومات عن ناس عايشين بمقالات تانية و على صفحات تانية، من ضمنها صفحات النقاش. المسؤولية على الدليل بتكون على المحرر اللي بضيف أو بيرجع المعلومة.

أسلوب الكتابة

الكتابة عن ناس عايشين

لازم نكتب عن الناس اللي عايشين بطريقة مسؤولة و حذرة و من غير تعصب، لا نبالغ و لا نقلل. المقالات لازم توثق بطريقة محايدة شو نشرته المصادر الثانوية الموثوقة عن الأشخاص، و بشوية حالات شو نشر الشخص نفسه عن حاله. لخص كيف بتوصف المصادر الموثوقة الأفعال و الإنجازات من غير ما نعطي وزن زيادة للأحداث الحديثة. ما تلصق تسميات مثيرة للجدل أو لغة مشحونة أو مصطلحات مش دقيقة على الناس، إلا إذا كان هيك بيوصفو الشخص عادة بالمصادرة الموثوقة. بدل هيك استخدم لغة واضحة و مباشرة و خلّي الحقائق تحكي لحالها.

التوازن

لازم نضمّن النقد و الثناء إذا كان ممكن نرجعلهم لمصادر ثانوية موثوقة، بس طبعاً لازم نقدم هالمعلومات بطريقة مسؤولة و حذرة و من غير تعصب. ما تعطي مساحة كبيرة لوجهات نظر معينة؛ وجهات نظر الأقليات الصغيرة ما لازم نضمّنها أصلاً. لازم ننتبه لهيكلة المقال لنتأكد إن العرض العام و عناوين الأقسام متعادلة بشكل عام. انتبه من الادعاءات اللي بتعتمد على التّهم بالارتباط، و من المحتوى المتحيز أو الخبيث أو الدعائي المبالغ فيه.

فكرة إن كل مقال بالويكيبيديا شغل شغال، وإنّو هيك منيح إن يكون المقال غير متوازن مؤقتاً لإنو رح يتعدّل مع الوقت، ما بتنطبق على سير الناس. بما إنّو سير الناس ممكن تؤثر على حياتهم، لازم تكون عادلة معهم بكل الأوقات.

صفحات الهجوم

الصفحات اللي ما فيها مصادر و إلها لهجة سلبية، و خاصة إذا ببين إنّها أنشئت أساساً لتشهّر بالشخص، لازم تنمسح على طول إذا ما كان في نسخة مطابقة للقواعد نرجع إلها. المستخدمين العاديين لازم يضيفو إلها {{db-attack}} أو {{Wp/apc/Db-negublp}}. إنشاء هيك صفحات، و خاصة إذا كان متكرر أو بسوء نية، هو سبب كافي لمنع المستخدم من التعديل على طول.

المصادر الموثوقة

قاعدة المصادر بالويكيبيديا بتحكي إنو كل الاقتباسات و أي معلومة ممكن تتعرض للتشكيك لازم نرجعلها لمصدر موثوق و منشور باستخدام مرجع داخل النص؛ المعلومات اللي ما بتلبي هالمعيار ممكن تنمسح. هالقاعدة بتمد هالمبدأ، و بضيف إنو المعلومات الخلافية عن ناس عايشين و إللي ما عندها مصدر أو مصدرها ضعيف لازم تنمسح على طول و من دون نقاش. هالشي بينطبق سواء كانت المعلومة سلبية أو إيجابية أو متعادلة أو بس مش مؤكدة، و سواء كانت بمقال سيرة أو بمقال تاني. المعلومات ما لازم تضاف للمقال إذا كانت المصادر الوحيدة صحافة صفرا. لما تكون المعلومة قابلة للتحقق و مستحقة للذكر، رح تكون ظهرت بمصادر أكتر موثوقية.

إتجنب سوء استخدام المصادر الأولية

كون حذر كتير لما تستخدم مصادر أولية. ما تستخدم محاضر المحاكم و سجلات المحاكم التانية، أو وثائق عامة تانية، لتدعم ادعاءات عن شخص عايش. ما تستخدم سجلات عامة بتضمّن تفاصيل شخصية، متل تاريخ الميلاد، قيمة البيت، مخالفات السير، تسجيلات السيارات، و عناوين البيت أو العمل. إذا تمّ نقاش معلومات من مصدر أولي بمصدر ثانوي موثوق، ممكن يكون مقبول الاعتماد عليها عشان تكمل المصدر الثانوي، تحت قيود هالقاعدة، و قاعدة لا أبحاث أصلية، و قواعد المصادر التانية.

المصادر المنشورة ذاتياً

إتجنب المصادر المنشورة ذاتياً

ما تستخدم أبداً مصادر منشورة ذاتياً – من ضمنها الكتب و المجلات و المواقع الإلكترونية و المدونات و البودكاستات و منشورات الشبكات الاجتماعية – كمصدر لمعلومات عن شخص عايش، إلا إذا كان كاتبها أو ناشرها هو موضوع المقال.

"المدونات المنشورة ذاتياً" بهالسياق بتشير للمدونات الشخصية و جماعية. ما بتشير للمنظمات الموثوقة اللي بتنشر معلومات عن مين بتوظف أو لمين و ليه بتمنح جوائز، مثلاً. فيه مؤسسات الأخبار بتستضيف أعمدة إلكترونية بتسميها مدونات، و هيدي ممكن تكون مقبولة كمصدر بس إذا كان الكاتب محترف و المدونة خاضعة للرقابة التحريرية الكاملة للصحيفة. المنشورات اللي بيتركها القراء ما بتكون أبداً مقبولة كمصدر.

استخدام الشخص كمصدر منشور ذاتياً

في ناس عايشين بينشرو معلومات عن حالهم، مثلاً عبر بيانات صحفية أو مواقعهم الإلكترونية الشخصية. هيك معلومات ممكن نستخدمها كمصدر بس إذا:

1. ما كانت متملقة لنفسه بشكل مبالغ فيه؛
2. ما كانت بتضمّن ادعاءات عن أطراف تالتة؛
3. ما كانت بتضمّن ادعاءات عن أحداث ما بتتعلق مباشرة بالشخص؛
4. ما كان في شك معقول بصدقيتها؛
5. و المقال ما كان مبني بشكل أساسي على هيك مصادر.

إتجنب الإشاعات و حلقات التغذية الراجعة

إتجنب تكرار الإشاعات. اسأل حالك إذا كان المصدر موثوق؛ إذا كانت المعلومة مُقدمة كحقيقة؛ و إذا كانت، حتى لو كانت حقيقة، إلها صلة بمقال موضوعي عن الشخص. انتبه من الاعتماد على مصادر بتستخدم كلمات ملتوية وبتنسب معلومات لمصادر مجهولة. انتبه كمان من التقرير الدائري، لإنّو معلومات بمقال ويكيبيديا بتنتشر بمصدر، اللي بيرجع بعدين و يُستشهد فيه بمقال الويكيبيديا ليدعم التعديل الأصلي.

إمسح المعلومات الخلافية اللي ما عندها مصدر أو مصدرها ضعيف

إمسح على طول أي معلومة خلافية عن شخص عايش:

1. ما عندها مصدر أو مصدرها ضعيف؛
2. بتعتمد على تفسير أو تحليل أصلي لمصدر، أو تركيب لمصادر؛
3. بتعتمد على مصادر منشورة ذاتياً، إلا إذا كان كاتبها هو موضوع السيرة؛ أو
4. بتعتمد على مصادر ما بتلبي معايير قابلية التحقق بأي طريقة تانية.

لاحظ إنو، مع إنو قاعدة التعديلات التلاتة ما بتنطبق على هيك مسح، شو بيعتبر معفى بموجب سياسة سير الناس ممكن يكون مثير للجدل. المحررين اللي بيلاقو حالون بمعارك تعديل على معلومات ممكن تكون تشهيرية عن ناس عايشين لازم يفكرو برفع الموضوع على لوحة إعلانات سير الناس العايشين بدل ما يعتمدو على الاستثناء.

المشرفين ممكن ينفذو مسح انتهاكات واضحة لسياسة سير الناس العايشين بحماية الصفحة أو بمنع المستخدم(ين) من التعديل، حتى لو كانو عم يعدلو المقال حالياً أو مشاركين فيه بأي طريقة تانية. بالحالات الأقل وضوحاً لازم يطلبو انتباه مشرف ما له علاقة بلوحة إعلانات المشرفين/صفحة الحوادث.

قراءة إضافية، روابط برانية، و شوف كمان

الروابط البرانية عن ناس عايشين، سواء كانت بسير ناس عايشين أو بمكان تاني، بتخضع لمعايير أعلى من مواضيع تانية. المصادر المشكوك فيها أو المنشورة ذاتياً ما لازم تضاف لأقسام "قراءة إضافية" أو "روابط برانية" بسير الناس العايشين، و لما تضيف هيك روابط لمقالات تانية، إتأكد إنو المعلومات المرتبط إليها ما بتنتهك هالقاعدة.

المصادر المنشورة ذاتياً اللي كتبها أو نشرها موضوع السيرة ممكن تنضاف لأقسام "قراءة إضافية" أو "روابط برانية" بسيرة هالشخص بحذر. بشكل عام، ما ترتبط بمواقع بتتناقض مع روح هالقاعدة أو بتنتهك قاعدة الروابط البرانية. لأن بتتناقض هالقاعدة مع هالقاعدة أو أي قاعدة تانية، بتكون القواعد هي اللي بتسود.

روابط "شوف كمان"، سواء كانت موجودة بقسم لحالها أو بملاحظة بالنص، ما لازم تستخدم لتدل على أي تسمية أو ارتباط أو ادعاء خلافية بخصوص شخص عايش، و لازم تلتزم بقاعدة ويكيبيديا بعدم إجراء أبحاث أصلية.

الافتراض لصالح الخصوصية

إتجنب التضحية بالضحية

لما نكتب عن شخص مشهور بس بحدث أو حدثين، ذكر كل التفاصيل ممكن يسبب مشاكل – حتى لو كانت المعلومات موثقة منيح. لما نتردد، لازم نقلّص السير الذاتية لنسخة موثقة بالكامل و متعادلة و موضوعية. هالشي مهم بشكل خاص لما نتعامل مع أشخاص عايشين شهرتهم بتيجي بشكل كبير أو كلي من كونهم ضحايا لأفعال شخص تاني. محررين ويكيبيديا ما لازم يتصرفو، بقصد أو بدون قصد، بطريقة بتكون بمثابة مشاركة أو إطالة لتضحية الضحية.

الشخصيات العامة

بالنسبة للشخصيات العامة، رح يكون في مجموعة كبيرة من المصادر المنشورة الموثوقة، و السير الذاتية لازم توثق بس شو بتحكي هالمصادر. إذا كان اتهام أو حادث جدير بالذكر و إلو صلة و موثق منيح، بينتمي للمقال – حتى لو كان سلبي و الشخص ما بيحب أي ذكر إلو. إذا ما قدرت تلاقي مصادر ثانوية موثوقة متعددة بتوثق الاتهام أو الحادث، خلّيه برا.

مثال: "جون دو كان عنده طلاق فوضوي من جين دو." هل الطلاق مهم للمقال، و هل إنشر من مصادر ثانوية موثوقة؟ إذا لأ، خلّيه برا. إذا إيه، إتجنب استخدام "فوضوي" و التزم بالحقائق: "جون دو و جين دو تطلقو."

مثال: سياسي متهم بعلاقة غرامية. هالشيء منكر، بس صحف كبيرة متعددة نشرت الاتهامات، و في فضيحة عامة. الاتهام بينتمي للسيرة الذاتية، مع الاستشهاد بهالمصادر. لازم ينص بس على إنو السياسي متهم بوجود علاقة غرامية، مو إنو العلاقة صارت فعلاً. إذا أنكر الشخص هيك اتهامات، لازم نذكر إنكاره (إنكاراته) كمان.

الناس اللي مو معروفين نسبياً

مواضيع ويكيبيديا كتيرة بتضمّن معلومات عن ناس مو معروفين منيح، بغض النظر إذا كانو مشهورين بما يكفي ليكون عندهم مقال لحالهم. بهيك حالات، لازم نستخدم ضبط النفس و نضمّن بس المعلومات اللي ذات صلة بسمعة الشخص، و التركيز على المصادر الثانوية عالية الجودة. المعلومات المنشورة من الشخص ممكن تستخدم، بس بحذر.

المعلومات اللي ممكن تؤثر سلباً على سمعة الشخص لازم تتعامل معها بعناية خاصة؛ ببلدان كتيرة، تكرار ادعاء تشهيري ممكن يكون قابل للمقاضاة، و في حماية إضافية للأشخاص اللي مو شخصيات عامة.

خصوصية المعلومات الشخصية و استخدام المصادر الأولية

مع سرقة الهوية مشكلة مستمرة و خطيرة، ناس كتير بيعاملو أسمائهم الكاملة و تواريخ ميلادهم كشي خاص. ويكيبيديا بتضمّن الأسماء الكاملة و تواريخ الميلاد اللي نشرتها مصادر موثوقة بشكل واسع، أو من مصادر مرتبطة بالشخص بحيث ممكن نستنتج بشكل معقول إنو الشخص ما بيعترض على إظهار التفاصيل للعامة. إذا اشتكى شخص من تضمين تاريخ ميلاده، أو كان الشخص مشهور بشكل هامشي، خليها على جنب الاحتياط و بسأذكر السنة، بشرط وجود مصدر موثوق إلها. بنفس السياق، المقالات ما لازم تضمّن عناوين بريدية أو عناوين إلكترونية أو أرقام تلفون أو معلومات اتصال تانية لأشخاص عايشين، مع إنو الروابط للمواقع الإلكترونية اللي بيحافظ عليها الشخص عموماً مسموحة.

المعيار لتضمين المعلومات الشخصية لأشخاص عايشين أعلى من مجرد وجود مصدر موثوق ممكن التحقق منه.

إذا كانت مصادر موثوقة مستقلة متعددة بتذكر سنين أو تواريخ ميلاد مختلفة متعارضة، ضمّن كل تواريخ/سنين الميلاد اللي بمصدر موثوق إلها، مع الإشارة بوضوح للاختلافات. بهالحالة، المحررين ما لازم يضمّنو بس تاريخ/سنة واحد بيعتبروه "الأكثر احتمال"، أو يضمّنو بس تاريخ واحد من مصدرين أو أكتر موثوقين. ما لازم نستخدم أبحاث أصلية بنستنتج تاريخ الميلاد.

حساب وسائط اجتماعية مؤكد لشخص موضوع مقال بيحكي عن حاله شي متل "اليوم عيد ميلادي الخمسين" ممكن يكون تحت المصادر المنشورة ذاتياً لأغراض الإبلاغ عن تاريخ ميلاد كامل. ممكن نستخدمه إذا ما كان في سبب للشك فيه.

إذا شفت معلومات شخصية متل أرقام تلفون أو عناوين أو أرقام حسابات، إلخ. بسيرة شخص عايش أو بأي مكان على ويكيبيديا، عدّل الصفحة لتمسحها و اتصل بفريق الإشراف ليقيموها و ممكن يمسحوها من سجل الصفحة. لنقلل فرص تنشيط تأثير سترايسند، استخدم ملخص تعديل عادي/عام و ما تذكر إنو رح تطلب إشراف.

خصوصية الأسماء

لازم نكون حذرين لما نحدد هوية أفراد بيتحكى عنهم بشكل أساسي بمصطلح حدث واحد. لما ما يكون اسم فرد خاص منتشر بشكل واسع أو كان مخفي متعمداً، متل ببعض قضايا المحاكم أو المهن، غالباً بكون أفضل عدم ذكره، و خاصة لما ما يأدي لهيك لخسارة كبيرة بالسياق. لما تقرر إذا كنت رح تذكر اسم، نشره بمصدر ثانوي غير وسائل الإعلام، متل المجلات العلمية أو عمل خبرا معترف فيون، لازم ينعطى وزن أكبر من الظهور السريع للأسماء بأخبار. فكر إذا كان تضمين أسماء أفراد خاصين عايشين ما لهم علاقة مباشرة بموضوع المقال بيضيف قيمة كبيرة.

الافتراض لصالح الخصوصية قوي بحالة أفراد عائلة مواضيع المقالات و أشخاص آخرين متورطين بشكل فضفاض، و أشخاص آخرين منخفضي الشهرة. أسماء أي أفراد عائلة مباشرين أو سابقين أو مهمين أو أي علاقة مهمة لموضوع سيرة شخص عايش ممكن تكون جزء من المقال، إذا كانت موثقة بشكل موثوق، خاضعة لتقدير تحريري بحيث تكون هالمعلومات إلها صلة بفهم القارئ الكامل للموضوع. أسماء أفراد العائلة اللي مو شخصيات عامة كمان لازم تنمسح من المقال إذا ما كانت موثقة بشكل صحيح.

أشخاص مشهورين بس بحدث واحد

ويكيبيديا مو أخبار، و لا مجموعة معلومات عشوائية. كونك بالخبر ما بيعني إنو لازم يكون عندك مقال ويكيبيديا. عموماً لازم نتجنب وجود مقال عن شخص لما تتحقق كل الشروط التلاتة التالية:

1. المصادر الموثوقة بتغطي الشخص بس بسياق حدث واحد.
2. الشخص بيضل، و بيضل غالباً، شخص منخفض الشهرة. السير الذاتية بهيك حالات ممكن تعطي وزن زيادة للحدث و تتعارض مع وجهة النظر الحيادية. بهيك حالات، غالباً بكون أفضل ندمج المعلومات و نوجه اسم الشخص لمقال الحدث.
3. الحدث مو مهم أو دور الفرد ما كان لا كبير و لا موثق منيح. جون هينكلي جونيور، مثلاً، عنده مقال منفصل لأن الحدث الوحيد اللي كان مرتبط فيه، محاولة اغتيال ريغان، كانت مهمة، و دوره كان كبير و موثق منيح.

أهمية الحدث أو دور الفرد بتتحدد من خلال مدى استمرار التغطية بالمصادرة الموثوقة. بالإضافة لهيك، شوية قواعد شهرة المحددة بالموضوع، متل ويكيبيديا: الشهرة (الرياضة)، بتقدّم معايير ممكن تدعم شهرة بعض الأفراد اللي معروفين بشكل رئيسي بحدث واحد.

الناس المتهمين بجريمة

شخص عايش متهم بجريمة بيعتبر بريء حتى تثبت إدانته من محكمة قانونية. الاتهامات و التحقيقات والتوقيفات و التهم ما بتعتبر إدانة. بالنسبة للأفراد اللي مو شخصيات عامة – يعني الأفراد اللي ما بتغطيهم "شخصيات عامة" المحررين لازم يفكرو بشكل جدّي بعدم تضمين معلومات – بأي مقال – بتشير لإنو الشخص ارتكب أو متهم بارتكاب جريمة، إلا إذا تمّ تأمين إدانة للجريمة.

إذا كانت إجراءات قضائية مختلفة بتأدي لنتائج متناقضة ظاهرياً ما بتلغي بعضها البعض، ضمّن معلومات توضيحية كافية.

الاستخدام بالنزاعات المستمرة

ممكن مقالات ويكيبيديا عن أشخاص عايشين تضمّن معلومات – حيث تكون إلها صلة و موزونة بشكل صحيح وموثقة بشكل موثوق – عن خلافات أو نزاعات إتورّط فيها موضوع المقال. ويكيبيديا مو منتدى بيتمّ تقديمه للأطراف بنزاعات برى الويكي ليستمرو بأعمالهم العدائية. أظهرت التجربة إنّو سوء استخدام ويكيبيديا لإدامة نزاعات قانونية أو سياسية أو اجتماعية أو أدبية أو علمية أو نزاعات تانية مضر بمواضيع المقالات السيرية، و لأطراف تانية بالنزاع، و للويكيبيديا نفسها.

لهيك، محرر متورط بخلاف أو نزاع كبير مع فرد تاني – سواء كان جوا الويكي أو براتو – أو اللي هو منافس معلن لهالفرد، ما لازم يعدّل سيرة هالشخص أو معلومات تانية عنه، نظراً لتضارب المصالح المحتمل. بشكل أكثر عمومية، المحررين اللي عندهم وجهة نظر سلبية أو إيجابية قوية عن موضوع مقال سيرة لازم يكونو حذرين بشكل خاص ليعدّلو هالمقال بطريقة متعادلة، إذا اختارو تعديله أصلاً.

التطبيق

قاعدة سير الناس العايشين بتنطبق على كل المعلومات عن ناس عايشين بأي مكان على ويكيبيديا، من ضمنها صفحات النقاش و ملخصات التعديل و صفحات المستخدمين و الصور و التصنيفات و القوائم و أسماء المقالات و المسودات.

الفضاء غير المقالي

المعلومات الخلافية عن ناس عايشين و إللي ما عندها مصدر أو مصدرها ضعيف و ما بتتعلق باتخاذ خيارات محتوى لازم تنمسح أو تخضع للإشراف، حسب المناسب. لما تبحث عن نصيحة عن نشر شي عن شخص عايش، كون حذر من نشر معلومات كتيرة على صفحة النقاش لدرجة تخلي الاستفسار ما عاد إله داعي. مثلاً، بيكون مناسب تبدا نقاش بقول هالرابط عنده اتهامات خطيرة عن الشخص؛ لازم نلخص هالشيء بمكان ما بالمقال؟ نفس المبدأ بينطبق على الصور المشكلة. الادعاءات المشكلة اللي تمّ نقاشها قبل ممكن تنمسج مع مرجع للنقاش السابق.

قاعدة سير الناس العايشين بتنطبق كمان على صفحات المستخدم و صفحات نقاش المستخدم. الاستثناء الوحيد هو إنو المستخدمين ممكن يقولو أي ادعاء بيريدوه عن حالون بفضائهم الخاص، بس ما دام ما عم يشاركو بهوية مزيفة، و خاضعين لقاعدة ويكيبيديا مو، مع إنو القاصرين مو مشجعين على كشف معلومات شخصية تعريفية على صفحات المستخدم الخاصة فيون.

مع إنّو هالقاعدة بتنطبق على المنشورات عن ويكيبيديين بفضاء المشروع، بيتمّ السماح ببعض المرونة لنسمح بمعالجة القضايا الإدارية من المجتمع، بس المشرفين ممكن يمسحو هيك معلومات إذا وصلت لمستوى التشهير، أو إذا كانت بتشكل انتهاك لعدم وجود هجمات شخصية.

أسماء المستخدمين

أسماء المستخدمين اللي بتضمّن بيانات تشهيرية أو كاذبة بشكل صارخ أو معلومات خلافية عن ناس عايشين لازم تنمنع على طول و تنحذف من كل التعديلات و السجلات. هالشي بيضمّن أسماء المستخدمين اللي بتكشف أي نوع من المعلومات غير العامة أو الخاصة أو التعريفية الشخصية عن ناس عايشين، بغض النظر عن شرعية المعلومات و سواء كانت المعلومات صحيحة أو لأ. طلبات مسح هيك أسماء مستخدمين من السجلات لازم تتبلغ لفريق الإشراف للتقييم.

الصور

الصور لأشخاص عايشين ما لازم تستخدم برى السياق لتقدم الشخص بضوء كاذب أو مهين. هالشيء مهم بشكل خاص لصور توقيف الشرطة (صور المجرمين)، أو الحالات اللي ما كان الشخص فيها بيتوقع يتصور. بما إنو صورة توقيف الشرطة ممكن تدل على إنو الشخص المصور اتُهم أو أُدين بجريمة معينة، لازم نستشهد بمصدر موثوق عالي الجودة مع سمعة معترف فيها عالمياً بالتحقق من الحقائق و الدقة، و بربط الصورة بالحادث أو الجريمة المعينة بالموضوع.

الصور لأشخاص عايشين اللي أنشأها ويكيبيديون أو غيرهم ممكن تستخدم بس إذا كانت منشورة برخصة حقوق طبع و نشر متوافقة مع سياسة استخدام الصور على ويكيبيديا.

التصنيفات و القوائم و قوالب التنقل

أسماء التصنيفات ما بتحمل تنصلات أو مؤهلات، لهيك لازم تبرر حالة كل تصنيف محتوى بالنص المقالي و مصادرها الموثوقة القابلة للتحقق. تصنيفات بخصوص المعتقدات الدينية (أو عدمها) أو الميل الجنسي ما لازم تستخدم إلا إذا حدد الشخص نفسه علناً مع الاعتقاد (أو عدمه) أو الميل الجنسي بالموضوع، و معتقدات الشخص أو ميوله الجنسية اللي إلها صلة بحياته العامة أو شهرته، حسب المصادر المنشورة الموثوقة.

لازم نكون حذرين مع تصنيفات المحتوى اللي بتشير لإنو الشخص عنده سمعة سيئة. مثلاً، تصنيف المجرمين و تصنيفاتها الفرعية لازم تضاف بس لحادث إلو صلة بسمعة الشخص؛ و نشر الحادث من مصادر ثانوية موثوقة؛ و أدين الشخص؛ و الادانة ما تمّ إلغاءها بالاستئناف. ما تصنف سير الناس العايشين تحت مواضيع خلافية متل العنصرية و التمييز الجنسي و التطرف، و هيك، بما إنّو هيدي بتأدي لتسمية الشخص عنصري أو تمييزي جنسي أو متطرف.

هالمبادئ بتنطبق بشكل متساوي على القوائم و قوالب التنقل و بيانات {{Wp/apc/Infobox}} (بتشير لأشخاص عايشين بأي صفحة ويكيبيديا) اللي بتستند على المعتقدات الدينية (أو عدمها) أو الميل الجنسي أو بتشير لإنو أي شخص عايش عنده سمعة سيئة. هالقاعدة ما بتحد من استخدام التصنيفات الإدارية لمشاريع ويكيبيديا أو تنضيف المقالات أو أنشطة المحررين العادية التانية.

متوفى حديثاً أو احتمال يكون متوفى

أي شخص مولود خلال الـ 115 سنة الماضية (في أو بعد 25 تشرين التاني/نوفمبر 1909) مغطى بهالقاعدة إلا إذا أكد مصدر موثوق وفاته. عموماً، هالقاعدة ما بتنطبق على المعلومات المتعلقة بأشخاص مؤكد وفاتهم من مصادر موثوقة. الاستثناء الوحيد بيكون للأشخاص اللي إتوفو حديثاً، بهالحالة ممكن تمتد القاعدة لفترة غير محددة بعد تاريخ الوفاة – ست شهور، سنة، سنتين بالكتير. هيك تمديدات بتنطبق بشكل خاص على المعلومات الخلافية أو المشكوك فيها عن الشخص اللي إلها تداعيات على أقاربه و أصدقائه العايشين، متل بحالة انتحار محتمل أو جريمة بشعة بشكل خاص. حتى بدون تأكيد الوفاة، لأغراض هالقاعدة، أي شخص مولود قبل أكتر من 115 سنة بيفترض ميت إلا إذا أكدت مصادر موثوقة إنو الشخص كان عايش خلال السنتين الماضيتين. إذا كان تاريخ الميلاد مجهول، لازم يستخدم المحررون حكم معقول ليستنتجو – من تواريخ الأحداث المذكورة بالمقال – إذا كان معقول إنو الشخص مولود خلال الـ 115 سنة الماضية و بالتالي مغطى بهالقاعدة.

الأشخاص القانونيون و المجموعات

هالقاعدة ما بتنطبق عادة على المعلومات عن الشركات أو المؤسسات أو كيانات تانية بتعتبر أشخاص قانونيين، مع إنّو أي معلومات هيك لازم تكتب حسب قواعد المحتوى التانية. مدى تطبيق قاعدة سير الناس العايشين على التعديلات عن المجموعات معقد و لازم ينحكم عليه على أساس كل حالة لحالها. بيان ضار عن مجموعة صغيرة أو منظمة بيقرب أكثر من كونه مشكلة بسيرة شخص عايش من بيان مشابه عن مجموعة أكبر؛ و لما تكون المجموعة صغيرة كتير، ممكن يكون مستحيل رسم فرق بين المجموعة و الأفراد اللي بيكونو المجموعة. لما تتردد، إتأكد إنو عم تستخدم مصادر عالية الجودة.

صيانة

أهمية

بلغ عن أي مخالفة بتخصّ صفحات الأشخاص اللي لسا عايشين على لوحة الإعلانات المخصصة لهالشي. ويكيبيديا فيها أكتر مقال عن ناس عايشة. من الناحية القانونية و الأخلاقية، لازم نعمل كل اللي منقدر عليه عشان لنمسح أي معلومة بتشوه سمعة هالشخص أو أي معلومة مو مناسبة من هالمقالات، بس لازم نحافظ على التوازن مع اعتبارات تانية، متل إنه ما نسمح للمقالات إنها تكون منحازة لصالح الشخص اللي عم نحكي عنه من خلال مسح أي معلومة بس لأنو هالشخص ما عاجبته، أو إنه ما نسمح بوجود مقالات عن ناس مو معروفة و عم تدور على الشهرة. لما بيكون في شك إذا كانت معلومة معينة في مقال عن شخص عايش مناسبة أو لأ، لازم تختصر المقال لنسخة بتتوافق مع القوانين. أحياناً بنضطر نستخدم أدوات إدارية متل حماية الصفحة أو مسحها عشالن نطبق هالقانون، و في حالات استثنائية بنحتاج تدخل من موظفي مؤسسة ويكيميديا.

العلاقة بين موضوع المقال و ويكيبيديا

التعامل مع التعديلات اللي بيعملهم الأشخاص موضوع المقال

أحياناً بيدخل الشخص اللي عم تحكي المقالة و بيعدل فيها، إما بنفسه أو عن طريق حد بيعرفه. محكمة التحكيم قررت إنه لازم نكون لينين مع هيك ناس إذا كانو عم يحاولو يصلحو غلط أو معلومة ظالمة عنهم. لازم المحررين يعملو كل اللي بيقدرو عليه ليتعاملو بلطف مع الأشخاص اللي عم نحكي عنهم بالمقال لما بيجو يشتكون. و إن كان ويكيبيديا بتشجع الناس ما يكتبو عن حالهم، بس من المقبول إنه نمسح أي معلومة ما فيها مصدر أو مصدرها ضعيف. لما بيكون في محرر ما مسجل دخوله و مسح جزء أو كل المقال عن شخص عايش، ممكن يكون هالشخص عم يحاول يشيل معلومة مزعجة. ما لازم نعتبر هالتعديلات تخريب، لازم بدل هيك ندعو الشخص إنه يشرحلنا شو مشكلته. محكمة التحكيم حطت هالمبدأ بتشرين التاني سنة 2005:

ويكيبيديا: لا تعض المبتدئين، هاد التوجيه بينصح مستخدمين ويكيبيديا إنه يفكرو إنه المستخدمين الجدد راح يغلطو أحياناً. بالنسبة لهالناس اللي فيه مقالات عنهم أو ممكن يكون فيه مقالات عنهم، بيصير فيه عندهم رغبة -خاصة إذا كان فيه معلومات غلط أو سلبية قوية عنون- بالتدخل بقضايا مقالون. هالشي ممكن يفتح الباب لسلوك مو ناضج و فقدان للكرامة بالنسبة للمستخدم الجديد. من الخطأ إنه ننتقد بشدة المستخدمين اللي بيقعو بهالخطأ، بدل ما نشوف هالشي غلط من المبتدئين.

التعامل مع المقالات عن حالك

بويكيبيديا فيه سياسات تحريرية ممكن تساعد ع حل مشكلتك، و كتير مستخدمين يقدرو يساعدوك و في كتير طرق للتصعيد. الأخطاء الواضحة كتير ممكن تتصحح بسرعة، بما فيهن منك شخصياً. بس غير هيك، ممكن تكتب اقتراحات على صفحة مناقشة المقال، أو تحط {{Wp/apc/ساعدني}} على صفحة مناقشة المستخدم الخاصة فيك. ممكن كمان تكتب شرح لمشكلتك على لوحة إعلانات السيرة الذاتية للأشخاص الأحياء و تطلب من محررين ما بيتعلقو بالموضوع يقيّمو المقال للتأكد إنه مكتوب بشكل محايد و في مصدر صح.

إذا كنت موضوع مقال و لقيت إنو المقال عنك فيه معلومات شخصية أو كلام ممكن يعتبر تشويه سمعة، إتواصل مع فريق الإشراف ليقدرو يقيمو الموضوع و يمكن يمسحوه من سجل الصفحة.

إنتبه إن ويكيبيديا شغالة بشكل شبه كامل من متطوعين، المعاملة المو مهذبة أو المتطلبة، حتى لو منطقية تماماً، بتكون أوقات أقل فعالية.

المشاكل القانونية

المواضيع اللي عندها مشاكل قانونية أو جدية تانية عن معلومات لقوها عن حالها على صفحة ويكيبيديا، سواء أكانت بيوغرافي لشخص حي أو بأي مكان تاني، بتقدر تتواصل مع فريق الرد المتطوعين لمؤسسة ويكيميديا (المعروف باسم VRT). بعات بريد إلكتروني على info-en-q@wikimedia.org مع رابط للمقال و تفاصيل المشكلة. عادةً أحسن شي تطلب مساعدة بدل ما تحاول تغير المعلومة بنفسك.

متل ما ذكرنا فوق، الأشخاص اللي متورطين بنزاع قانوني كبير أو بأي نزاع تاني برى ويكيبيديا مع موضوع مقال عن شخص حي، مو محبذ إلهم تعديل هالمقال.

كيف بتتواصل مع مؤسسة ويكيميديا

إتواصل معنا

إذا ما كنت راضي برد المحررين و الإداريين على مشكلة بتتعلق بمادة سيرة ذاتية عن أشخاص أحياء، بتقدر تتواصل مع مؤسسة ويكيميديا مباشرةً.

قرار مؤسسة ويكيميديا

بتاريخ 9 نيسان 2009، مجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا أصدر قرار بيتعلق بكيفية تعامل ويكيميديا مع مواد عن أشخاص عايشين. القرار ذكر إنو في مشاكل مع شوية سير ذاتية لأشخاص عايشين إنهم كتير دعاية، أو بيتعرضو للتخريب، أو فيهن أخطاء و تشويه سمعة. المؤسسة بتحث إنه ينعطي اهتمام خاص للموضوعية و المصداقية بالنسبة للأشخاص العايشين، و إنو لازم ياخدو بعين الاعتبار كرامة الشخص و خصوصيته، خاصة بالمقالات عن مواضيع تافهة أو قليلة الأهمية، و إنو لازم يتعامل أي شخص عنده شكوى عن كيفية وصفه على موقع المشروع بالصبر و اللطف و الاحترام.

دور الإداريين

حماية الصفحات و الحظر

الإداريين اللي بيشكو بوجود تعديلات خبيثة أو متحيزة، أو بيعتقدو إنه ممكن يزيد أو يرجع محتوى مو مناسب، ممكن يحمو الصفحات. الإداريين ممكن ينفذو إزالة مخالفات واضحة لسياسة السيرة الذاتية للأشخاص الأحياء بحماية الصفحة أو بحظر الشخص أو الأشخاص اللي عم يخالفو، حتى لو كانو عم يعدلو المقال بنفسهم أو متورطين بأي طريقة تانية. بالحالات الأقل وضوح، لازم يطلبو اهتمام إداري ما بيتعلق بالموضوع على لوحة إعلانات الإداريين/الحوادث.

المواضيع المثيرة للجدل

"كل الأشخاص الأحياء أو المتوفين مؤخراً اللي موضوعات لمحتوى سيرة ذاتية بمقالات ويكيبيديا" تم تصنيفهم كموضوع مثير للجدل من محكمة التحكيم. بهالمنطقة، معايير و سياسات ويكيبيديا بتنطبق بشكل أكثر صرامة، و الإداريين بويكيبيديا عندهم سلطة إضافية لتقليل الاضطراب بالمشروع.

الحذف

الحذف الموجز، منع الإنشاء، و المسح بأدب

المحتوى السيرة الذاتية عن شخص عايش اللي ما بيتوافق مع هالسياسة لازم يتحسن و يصحح، إذا ما كان هالشي ممكن، لازم ينمسح. إذا كانت الصفحة كلها بشكل أساسي سيئة الجودة، و فيها محتوى مثير للجدل ما فيه مصدر أو مصدره ضعيف، ممكن يكون لازم تحذف الصفحة كلها كخطوة أولى، و بعدها نناقش إذا طلبو.

حذف الصفحة عادةً بكون آخر حل. إذا كان النزاع مركز حولين إدراج الصفحة (متل بسبب شهرة مو مؤكدة أو لأن الموضوع طلب الحذف)، هالشي بيتم حله من خلال مناقشات الحذف بدل الحذف الموجز. الحذف الموجز مناسب لما تكون الصفحة فيها محتوى سلبي ما فيه مصدر أو مكتوبة بشكل مو محايد، و لما ما بنقدر نعدلها بسهولة أو نرجعها لنسخة سابقة بمعايير مقبولة. الإداري اللي عم يحذف لازم يكون مستعد يشرح فعله للغير، عن طريق الإيميل إذا كانت المعلومة حساسة. اللي بيعترضو على الحذف لازم ياخدو بعين الاعتبار إن الإداري اللي عم يحذف ممكن يكون عارف مشاكل غيره ما بيعرفوها. ممكن ياخدو النزاعات لمراجعة الحذف، بس لازم يتجنبو المناقشة العامة الطويلة عشان الحذف اللي بيشمل مواد شخصية حساسة عن أشخاص عايشين، خاصةً إذا كانت سلبية. هيك نقاشات ممكن يتم مسحها بأدب بعد الانتهاء. بعد الحذف، أي إداري ممكن يختار يحميها ضد إعادة الإنشاء. حتى لو ما كانت الصفحة محمية ضد إعادة الإنشاء، ما لازم ينعاد إنشائها إلا إذا كان في توافق أظهر دعم لإعادة الإنشاء اللي متوافق مع سياساتنا.

المواضيع المجهولة نسبياً

بخصوص موضوع حي لمقال سيرة ذاتية طلب حذفه، سياسة الحذف بتقول: "مناقشات بتخص مقالات سيرة ذاتية لأشخاص مجهولين نسبياً و مو معروفين للعامة، طلب الشخص الحذف و ما في توافق تقريبي، ممكن تنقفل على أنها حذف". بالإضافة لهيك، بتقول: "مقالات سيرة ذاتية مصدرها ضعيف لأشخاص مجهولين و مو معروفين للعامة، المناقشات ما فيها أي محرر معارض للحذف، ممكن تنحذف بعد ما تخلص المناقشات".

الاستعادة

لنتأكد إنو المواد عن الأشخاص العايشين مكتوبة بشكل محايد و بمعايير عالية، و باستناد على مصادر موثوقة عالية الجودة، عبء الإثبات بيكون على اللي بدهم يحافظو أو يستعيدو أو يلغو الحذف عن المواد المتنازع عليها. لما يتم حذف مواد عن أشخاص عايشين بسبب اعتراضات حسنة النية على سياسة السيرة الذاتية للأشخاص الأحياء، أي محرر بده يضيف أو يستعيد أو يلغي الحذف عنها لازم يتأكد إنها بتتوافق مع سياسات محتوى ويكيبيديا. إذا بدها تستعيد بدون تغيير كبير، لازم نحصل على توافق أولاً. المواد اللي تم إصلاحها لتعالج المخاوف لازم تقيم على أساس كل حالة على حدة.

بحالة إداري عم يحذف مقال كامل، كل ما أمكن هيك حالات حذف متنازع عليها لازم تنتاقش أولاً مع الإداري اللي حذف المقال.

الاقتراحات

كل السير الذاتية للأشخاص العايشين لازم يكون عندها مصدر واحد على الأقل بيدعم على الأقل عبارة واحدة إنقالت عن الشخص بالمقال، و إلا ممكن تقترح للحذف. الوسم ما ممكن ينشال قبل ما يتقدم مصدر موثوق، و إذا ما كان في مصدر جاي، ممكن ينحذف المقال بعد سبع أيام. هالشي ما بياثر على عمليات الحذف التانية المذكورة بسياسة السيرة الذاتية للأشخاص العايشين و بأماكن تانية.