Wp/apc/ويكيبيديا:افترض حسن النية

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة إرشادات بويكيبيديا شامي.

الإرشاد هو معيار مقبول بالعموم، و لازم كل المحررين يتبعو بالاعتماد على الحس السليم، مع العلم إنو الإرشادات ما بتندرج تحت بند السياسات.

افتراض حسن النية (AGF) يعني إنك تفترض إنو الناس ما عم تحاول تضر ويكيبيديا عن قصد، حتى لو كانت تصرفاتهم مضرة. هالشي مبدأ أساسي بويكيبيديا. أغلب الناس بتحاول تساعد المشروع، مو تضرّه. لأنو لو كان العكس، مشروع متل ويكيبيديا كان انتهى من أول ما بلّش.

لما يصير اختلاف، حاول قد ما فيك تشرح و تحل المشكلة، مو تزيد الخلاف، و اعطي غيرك فرصة يرد بنفس الطريقة. فكّر إذا كان الخلاف ناتج عن وجهات نظر مختلفة، و دور على طرق لتوصلو لاتفاق.

لما يصير شك بحسن النية، حاول تستمر بافتراض حسن النية بنفسك إذا ممكن. كون محترم و اتبع إجراءات حل النزاعات بدل ما تهاجم المحررين أو تدخل بحروب تحرير معون. إذا بدك تعبّر عن شكوكك تجاه تصرفات محررين تانين بويكيبيديا، رجاءً ادعم شكوكك بأدلة واضحة و روابط معينة لتعديلات، و أي أدلة تانية مناسبة، لحتى الناس تقدر تفهم سبب مخاوفك. مع إنو التصرف السيئ ممكن يبين إنو ناتج عن سوء نية، بالغالب الأفضل تعالج التصرف بحد ذاته من غير ما تحكي عن النوايا، لأنو هيك ممكن تخفف التوتر بين الجميع.

هالدليل ما بيطلب من المحررين يستمرو بافتراض حسن النية إذا كان فيه دليل واضح عالعكس (مثلاً: التخريب)، و افتراض حسن النية ما بيمنع النقاش أو النقد، لأنو حتى المحررين اللي بيحاولو يحسنو ويكيبيديا ممكن ما يكون عندون المعلومات أو المهارات الكافية لينجحو بأهدافون اللي بنيّتهم حسنة. الفكرة إنو المحررين ما ينسبو التصرفات اللي بينتقدوها للخبث إلا إذا فيه دليل واضح يثبت هالشي.

عن حسن النية

الكل بيغلط، سواء بتصرفاته (متل الهجوم الشخصي) أو بالمحتوى (متل إضافة بحث أصلي). بأغلب الأوقات، ممكن نصحح هالأخطاء بتذكيرات بسيطة. مع هيك، رح يكون فيه خلافات بويكيبيديا مالها حل سهل باتباع السياسات أو الإرشادات. لما تصير الخلافات، مو بالضرورة يكون فيه نية سيئة وراها. حافظ على هدوءك، و إذا حسيت إنو الخلاف ما إلو حل، فكر باستخدام وسائل حل النزاعات، لأنو كتير منها مو مستعصي.

مخالفة السياسات – متل استخدام حسابات وهمية (sockpuppetry) أو خرق التوافق – ممكن تصير بحسن نية أو بسوء نية. فيه إجراءات للتعامل مع هالمخالفات، و العقوبات رح تطبق على التكرار بغض النظر إذا كانت النية سيئة أو لا.

حسن النية و المستخدمين الجدد

هالمستخدم عمل فوضى، بس تذكر: الشخص اللي سبّب هالفوضى غالباً ما كان قصده يسببلك شغل لتنضفها.

لازم نكون صبورين مع المستخدمين الجدد، لأنون بالغالب ما بيعرفو شي عن ثقافة ويكيبيديا و قوانينها، بس ممكن يصيرو مساهمين مهمين مع الوقت.

تصرفات المستخدم الجديد بالغالب بتبين مناسبة بالنسبة إلو، و إذا كان فيه مشكلة، فبالغالببتكون بسبب عدم فهم أو معرفة بثقافة ويكيبيديا. مو غريب إنو المستخدم الجديد يحس إنو لازم تتغير سياسة ما لتناسب وجهة نظره، خصوصاً إذا لاحظ إنو فيه نقاشات مسبقة حولها. بنفس الطريقة، كتير من المستخدمين الجدد بيحبو إنو مساهماتون بالمقالات تنقبل بدون اعتراض، خصوصاً إذا كانت عن مواضيع عندون فيها معرفة عميقة. التصرفات اللي بتطلع من هالمنظور، حتى لو كانت غلط، بالغالب ما بتكون بدافع سيء و ما لازم نتعامل معها كأنها هيك. كتير من المستخدمين الجدد اللي ما عندون فهم فوري لعادات ويكيبيديا بيتعلمو شوي شوي لما بتصير هالعادات أوضح بالنسبة إلهم.

حسن النية و حقوق الطبع والنشر

الشخص اللي خرق هالشي بالغالب كان بس عم يحاول ينشر معلومات. هو مشكلة، بس هدفه كان المساعدة.

لما نتعامل مع انتهاكات محتملة لحقوق الطبع و النشر، حسن النية معناه إنو نفترض إنو المحررين بيحاولو يتبعو قوانين الموقع و القانون. هالشي مختلف عن افتراض إنو هنن فعلاً اتبعوها. المحررين عندون مسؤولية مسبقة بتوثيق تحميل الصور، إلخ، و ممكن يتم حذف المحتوى إذا كان التوثيق مو صحيح أو مو كافي. التصرفات التصحيحية بحسن نية بتشمل إعلام المحررين بالمشاكل و مساعدتون ليحسنو ممارساتون.

حسن النية و الإجراءات الإدارية

لما نتعامل مع انتهاكات محتملة للسياسات، الإداريين ما لازم يفترضو إنو المحررين انتهكو السياسات بسوء نية إلا إذا كان فيه دليل يثبت هالشي.

شو هو المو حسن النية

كتير ناس بتفهم سياسة "افترض حسن النية" بويكيبيديا بشكل غلط، كأنها بتعني "افترض إنو المحرر التاني عمل واجب البحث" أو "افترض ثقة عمياء" بخصوص مصدر أو محرر أو محتوى. بس القصد الحقيقي أقرب لـ "افترض نية حسنة"، و هالشي ما بيعني "أنا ما عندي وصول للمصدر، فبافترض حسن النية بخصوص محتوى المصدر"، و كمان ما بيعني "محرر حذف مادة مو موثقة، فبافترض حسن النية إنو إتأكد إنو ما في مصادر موثوقة متاحة".

هالسياسة كمان ما بتعني إنك لازم تتجاهل أدلة واضحة على تصرفات تخريبية أو انتهاكات لإرشادات الموقع، أو تقبل أي تعديل بدون سؤال. فيه شوية أشخاص سيئين ممكن يصرّو إنو الثقة فيهم لازم تكون مطلقة تحت شعار "افترض حسن النية"، حتى لو كان فيه أدلة ضدون. مع هيك، المحررين لازم يتذكرو إنو ما يتجاهلو نمط من التعديلات الضارة، و لا يغضو الطرف عن محاولات واضحة للخداع، أو التخريب، أو الترويج لأجندة متحيزة.

بالعكس، سياسة "افترض حسن النية" بتشجع المحررين إنون يبلشو باعتقاد إنو غيرون عم يحاولو يحسنو ويكيبيديا. و لما تواجه تعديل فيه مشكلة، من المهم إنك تحقق و تتعامل معه، بس بروح إنو الأخطاء واردة و ما كل غلطة معمولة بنية سيئة. الهدف من افتراض حسن النية هو الحفاظ على جو تعاوني و محترم بعملية التحرير.

أظهر حسن النية

إضافة لافتراض حسن النية، شجع الغير على افتراض حسن النية عن طريق إنك تظهر حسن نيتك بنفسك. فيك تعمل هالشي لما توضّح دوافعك الصادقة و تعمل تعديلات بتبيّن استعدادك للتفاهم، اهتمامك بتحسين ويكيبيديا، التزامك بالسياسات و الإرشادات، ثقتك بصحة تعديلاتك، تجنّبك لاستغلال النظام، و أي تصرفات تانية بتعكس حسن النية.

إظهار حسن النية مو شرط، بس بيساعد على تيسير و نجاح التعاملات مع المحررين التانيين.

التعامل مع سوء النية

سقراط كان معروف إنو دايماً يفترض إنو الناس حواليه عم يتصرفو بحسن نية.

حتى لو كان سوء النية واضح، لا تتصرف بطريقة مو لائقة بالمقابل، و لا تهاجم الغير أو تفقد أعصابك بسبب هالشي. بالأخير، بيكون أسهل بكتير على الغير حل النزاع و معرفة مين اللي عم يخالف السياسات إذا كان طرف واحد واضح إنو عم يتصرف بشكل مناسب طول الوقت.

إداريين ويكيبيديا و المحررين الي عندون الخبرة اللي بيتعاملو مع حل النزاعات عادةً بيكونو جاهزين للمساعدة، و عندون قدرة عالية على تحديد التصرفات اللي بتخالف السياسات إذا لفت انتباهون دليل واضح و محدد.

انتبه إنك ما تستخدم هالمبدأ بشكل مفرط أو عدائي. متل ما ممكن حدا يحكم غلط إنو التاني عم يتصرف بسوء نية، كمان ممكن حدا يغلط و يستنتج إنو الغير عم يفترضو سوء نية. أحياناً الطلبات المتكررة بـ"افترض حسن النية" بحد ذاتها ممكن تعكس افتراضات سلبية تجاه الغير.

اتهام الغير بسوء النية

إتجنب اتهام المحررين التانيين بسوء النية من غير دليل واضح متل روابط تعديلات (diffs). بالعادة، هيك اتهامات ما بتفيد و ممكن تعتبر مستفزة و تزيد التوتر بالنزاع. إذا ما كان فيه دليل واضح إنو تصرف المحرر التاني فعلاً كان بسوء نية أو نوع من المضايقة، الاتهام المتكرر بدوافع سوء نية ممكن يُعتبر هجوم شخصي. و النتيجة ممكن تكون اتهامات بسوء النية من جهتك، و هالشي بالغالب بيخلق حلقة مفرغة من الاتهامات المو مفيدة و الاتهامات المضادة.