Wp/apc/ويكيبيديا:سياسات و إرشادات

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة سياسة رسمية و معتمدة بويكيبيديا شامي.

السياسة بتشرح القواعد و الشروط اللى لازم كل اللى بيضيف أو يعدل بويكيپيديا شامي يتبعها, السياسات بتصير رسمية بعد مناقشة و اتفاق عليها و ممكن تتعدل أو تنلغى بنفس الطريقة.

ويكيبيديا مشروع تعاوني، بيهدف مؤسسينو و المشاركين فيه لتحقيق غاية مشتركة و هي: إنشاء موسوعة حرة بينعتمد عليها، و كمان ننشئ أكبر موسوعة بالتاريخ، سواء بدقة العرض أو شمولية المحتوى.

بويكيبيديا فيه شوية سياسات و إرشادات بتساعدنا نشتغل بهالاتجاه المشترك. فيه شوية من هالسياسات لسا قيد التشكيل، بس فيه سياسات تانية استقرت من زمان و ما عاد في عليها جدال كبير. و مع إنو سياساتنا مستمرة بالنمو، كتير من الويكيبيديين بيحسو إنو كتابة القواعد لحالا ما بتمنع كل تصرف ممكن يكون مسبب مشكلة أو قاصد يضر.

مثلاً، ممكن يتم انتقاد المستخدم اللي بيتصرف بشكل بيخالف جوهر السياسة، حتى لو ما خالف نصها. هدول الأشخاص اللي هدفون يحسنو الموسوعة، بيفترضو حسن النية، و بيتعاملو بأدب و احترام، و بيلتزمو بوجهة النظر الحيادية، و بيسعو للتوافق بحالات النزاع و الخلافات، أكيد رح يلاقو حالهم ببيئة مرحبة.

الأصل

ويكيبيديا بتشتغل تحت إدارة مؤسسة ويكيميديا غير الربحية، يللي إلها حقوق قانونية معينة. كمان فيك تطلع ع دور جيمي ويلز. مع هيك، بالعادة ويكيبيديا مشروع بيحكم حالو بنفسو و بيشتغل عن طريق مجتمعو. السياسات و الإرشادات فيها بتعكس التوافق العام تبع المجتمع.

الدور

السياسات عليها قبول واسع بين المحررين، و بتحدد معايير لازم الكل بالعادة بيلتزم فيها. كل صفحات السياسات موجودة بـ ويكيبيديا:سياسات و إرشادات و بـ تصنيف:سياسات و إرشادات.

الإرشادات هي عبارة عن مجموعات من أفضل الممارسات يللي المجتمع متفق عليها. المفروض المحررين يحاولو يلتزمو بالإرشادات، بس مع شوية منطق، لأنو أحياناً ممكن يكون فيه استثناءات.

المقالات التوضيحية هي آراء أو نصايح من محرر أو مجموعة محررين. هالمقالات ما بالضرورة يكون عليها توافق واسع. و هي ما بتمثل رأي المجتمع ككل، و بتنكتب أحياناً بدون موافقة مسبقة. المقالات يلي الكاتب ما بدو حدا يعدل عليها، أو يلي بتتناقض بشكل واضح مع التوافق العام، لازم تكون بمساحة المستخدم الخاصة.

صفحات إدارة تانية بمساحة المشروع بتتضمن:

• صفحات العمليات، يلي بتسهل تطبيق السياسات و الإرشادات (متل: ويكيبيديا:مقالات للحذف).
• صفحات المشاريع (WikiProject)، و بتشمل مقالات توضيحية كاتبينها ليعطو نصايح للمحررين عن مجالات اهتمامون.
• صفحات كيف-تعمل (How-to) أو صفحات المساعدة (موجودة كمان بمساحة المساعدة)، يللي بتقدم معلومات تقنية بالأغلب.
• صفحات معلومات، يللي بشكل عام بتقدم معلومات واقعية.
• ملاحق للإرشادات و السياسات، يللي بتشرح النصايح بتفصيل أكبر.
• صفحات نقاش مجتمعي و لوحات إعلانات للتواصل بين المحررين.
• صفحات تاريخية، يللي صارت قديمة و ما عاد تُستخدم.

الالتزام

إستعمل المنطق السليم لما تفسر و تطبق السياسات و الإرشادات، لأنو القواعد أحياناً بيكون إلها استثناءات. مع هيك، يللي بيخالف روح القاعدة ممكن يتعرض للتوبيخ أو العقوبات حتى لو ما كسر القاعدة بشكل تقني.

إذا كانت السياسة أو الإرشاد بتمثل وصف دقيق لأفضل الممارسات، هالشي بيتحدد عن طريق التوافق.

التنفيذ

إذا محرر خالف المعايير المجتمعية الموجودة بالسياسات و الإرشادات، المحررين التانيين رح ينبهو الشخص ليحترم المعايير المقبولة للسلوك. و إذا استمر التصرف، ممكن يلجأو لأساليب أقوى، متل تدخل الإداريين أو المراقبين. المخالفات الكبيرة بتواجه بتطبيق صارم أكتر. مخالفة المبادئ يللي مذكورة بهالصفحات، خصوصاً صفحات السياسات، بالغالب ما رح تكون مقبولة، مع إنو ممكن تقنع الآخرين إنو لازم يكون فيه استثناء. يعني، المحررين الأفراد (و منون إنت) هنن يللي بيطبقو و بيفرضو السياسات و الإرشادات.

إذا كان واضح إنو المستخدم عم يخالف السياسة (أو الإرشادات بطريقة بتتعارض مع السياسة)، خصوصاً إذا كان قاصد و مستمر، الإداريين ممكن يمنعوه مؤقتاً أو بشكل دايم من التعديل. بحالات يللي ما بتم فيها حل الخلاف عن طريق إجراءات حل النزاع، لجنة التحكيم بتتعامل مع المواقف الحساسة أو يللي فيها اضطرابات كبيرة.

المحتوى

صفحات السياسات و الإرشادات لازم:

• تكون واضحة. بعد عن المصطلحات الغامضة أو شبه القانونية أو اللغة المبسطة زيادة. خلي النص بسيط، مباشر، واضح، و دقيق. لا تستخدم عبارات عامة أو شعارات. حتى بالإرشادات و صفحات المساعدة و غيرها من الصفحات غير السياسية، لا تخاف تقول للمحررين إنو لازم أو مفروض يعملو شي معين.
• تكون مختصرة قد ما ممكن—بس ما تكون مختصرة زيادة عن اللزوم. الإطالة ما رح تحمي النص من سوء التفسير. احذف الكلمات الزايدة. الكتابة المباشرة و المختصرة أوضح من الأمثلة الطويلة و المملة. ممكن تستخدم الحواشي أو الروابط لصفحات تانية لتوضيح الأفكار.
• تركز على روح القاعدة. إتوقع من المحررين يستخدمو المنطق السليم. إذا كانت روح القاعدة واضحة، ما في داعي للتفصيل زيادة.
• تحافظ على النطاق و تتجنب التكرار. حدد الغاية و النطاق من البداية، لأنه كتير من القراء بيقرأو بس المقدمة. المحتوى لازم يكون ضمن نطاق السياسة. إذا كان فيه تداخل بين نطاق صفحة نصيحة و نطاق صفحة تانية، قلل التكرار. لما صفحة سياسة تشير لصفحة سياسة تانية، لازم تكون الإشارة مختصرة و واضحة وصريحة.
• اتجنب الروابط الزايدة. السياسات و الإرشادات ممكن تحتوي على روابط لأي نوع صفحة، متل المقالات التوضيحية أو المقالات العادية. هالروابط لازم تظهر بس لما تكون التوضيح أو السياق ضروري. الروابط لصفحات النصائح التانية ممكن بشكل مقصود أو مو مقصود تعطي "سلطة" لهالصفحات. وضح إذا كانت الروابط هيك عم تعمل تفويض أو لا.
• ما تناقض بعضها. المجتمع ما فيو يكون رأيو بنفس الوقت "أ" و "مو أ". إذا صار في تناقض ظاهر بين الصفحات، المحررين بكل الصفحات المتأثرة لازم يناقشو كيف يعدلو الصفحات المتناقضة لتعكس رأي المجتمع. هاي المناقشة لازم تصير بصفحة نقاش وحدة، مع دعوات لهي الصفحة من صفحات النقاش التانية المتأثرة.

مو جزء من الموسوعة

ويكيبيديا عندها كتير سياسات و إرشادات بتتعلق بالمحتوى الموسوعي. هالمعايير بتتطلب التحقق، الحيادية، احترام الناس العايشين، و غيرون.

بس الصفحات يلي بتتعلق بالسياسات، الإرشادات، و الإجراءات نفسها، مو جزء من الموسوعة. هالصفحات ما بيكون ضروري إنها تلتزم بنفس معايير المحتوى أو أنماط الكتابة يلي بتطبق على المقالات. ما في داعي نوفر مصادر موثوقة للتحقق من صفحات الإدارة، أو نصيغ الإجراءات و المبادئ بشكل حيادي، أو نستشهد بمراجع خارجية لتحديد الممارسات التحريرية. بدل هيك، محتوى هالصفحات بيتحكم فيه توافق المجتمع العام، و لازم يكون أسلوبها واضح، مباشر، و مفيد.

مع هيك، هالصفحات لازم تلتزم بسياسات ويكيبيديا القانونية و السلوكية، و كمان السياسات المطبقة على الصفحات المو متعلقة بالمحتوى. على سبيل المثال، المحررين ما بيحقلون ينتهكو حقوق الطبع و النشر بأي مكان بويكيبيديا، و كمان ممنوع التخريب أو حروب التعديلات بأي صفحة، مو بس بالمقالات الموسوعية.

دورة الحياة

كتير من السياسات و الإرشادات الراسخة بويكيبيديا اتطورت من مبادئ اعتُبرت أساسية من وقت تأسيس الموسوعة. منها كمان طلع كحلول لمشاكل شائعة أو للتعامل مع التعديلات التخريبية. بالعادة، صفحات السياسات و الإرشادات ما بتتأسس بدون سابقة أو تجربة واضحة، و بتحتاج لدعم قوي من المجتمع. السياسات و الإرشادات الجديدة ممكن تنشأ عن طريق مقترحات جديدة، ترقية المقالات أو الإرشادات، و إعادة تنظيم السياسات و الإرشادات الموجودة من خلال التقسيم أو الدمج.

أما المقالات الشخصية و صفحات المعلومات، فممكن يتم إنشائها ببساطة عن طريق كتابتها و إضافة قوالب مناسبة للصفحة.

الاقتراحات الحالية للسياسات و الإرشادات ممكن تلاقيون بـ تصنيف: اقتراحات ويكيبيديا, و الفاشلات منها بـ تصنيف: اقتراحات ويكيبيديا الفاشلة. كل المحررين مرحب فيون للتعليق.

الاقتراحات

الاقتراحات لصفحات سياسة و إرشاد جديدة بـتحتاج نقاش و مستوى عالي من الإجماع من كل المجتمع لترقية لصياغة سياسة أو إرشاد. إضافة قالب {{policy}} لصفحة من دون الإجماع المطلوب ما بـيعني إنو الصفحة سياسة, حتى لو كانت الصفحة بـلخص أو بـنقل سياسة. بالغالب, سياسة أو إرشاد جديدة بيوثق ممارسات موجودة, أكتر من اقتراح تغيير لشو بيختار المحررين الخبرين يعملوه.

واحد من الطرق للاقتراحات هو تطويرون من خلال خطوات من

1. {{brainstorming}}
2. {{draft proposal}}
3. {{proposal}}
4. {{policy}}
5. {{guideline}}

التفكير الإبداعي

الخطوة الأولى هي تكتب أحسن اقتراح أولي ممكن. الكتاب يقدرو يطلبو ملاحظات أولية في نقاش مجتمع ويكيميديا للفكرة و أي مشروعات ويكي تانية مرتبطة. التعديلات على الاقتراح بتقدر تتناقش على صفحة النقاش. مهم تحسن الاقتراح بناءً على الملاحظات اللي جايتك من محررين برا. الإجماع بيتبنى من خلال عملية الاستماع للنقاش حولين الاقتراح مع محررين تانين كثار.

إعداد طلب للتعليق (RfC)

لما تشوف إنو الاقتراح الأولي مكتوب بشكل منيح، و المشاكل المتعلقة اتناقشت بشكل كافي بين المشاركين الأوائل لينشئ اقتراح عندو فرصة كبيرة للنجاح مع المجتمع الأوسع، اعومل طلب للتعليق (RfC) على اقتراحك الخاص بالسياسة أو الدليل بقسم جديد على صفحة النقاش. ضمّّن علامة {{rfc|policy}}، مع شرح مختصر و مسجّل الزمان للاقتراح. بعدين، لو بدك، بتقدر تقدم شرح مفصل عن الاقتراح و ليش شايف إنها لازم تكون سياسة أو دليل. لازم تحط قالب {{Proposal}} بأعلى الصفحة المقترحة؛ هالقالب هيصنف الاقتراح بشكل صحيح.

RfC بالعادة بيتم الإعلان عنها بنقاش السياسة و/أو نقاش المقترحات، و لازم تنبه مجموعات تانية محتملة مهتمة. لو اقتراحك بيمس مجال محتوى معين، بتقدر تلاقي مشروعات ويكي المتعلقة فيه بدليل مشروعات ويكي. لو الاقتراح بيمس سياسة أو دليل موجود، اتروك ملاحظة على صفحة نقاش السياسة أو الدليل المتعلق. مثلاً، الاقتراحات المتعلقة بالإرشادات النمطية لازم تُعلن بويكيبيديا:إرشادات النمطية، اللي هي الدليل الرئيسي لقضايا الأسلوب. حاول تعرف تحت أي تصنيف من الإرشادات أو السياسة (شوف قالب {{Subcat guideline}}). الاقتراحات المتعلقة بمواضيع مثيرة للجدل أو إلها تأثير واسع بالغالب لازم تُدرج بالمناقشة المركزية بويكيبيديا خلال فترة الـRfC. بالنادر، بيتم الإعلان عن اقتراح مهم بشكل خاص عبر إشعار قائمة المراقبة؛ الإشعارات الموقعية (اللي بتظهر لكل القارئين، مو بس للمحررين النشطين) ما بتستخدم للاقتراحات. RfCs لاقتراحات السياسات و الإرشادات بالعادة يفضل تكون مفتوحة لأسبوع على الأقل أو يمكن فترة أطول.

للتجنب بعدين من الشكاوي بسبب إشعار مو كافي، ممكن يكون مفيد توفر قائمة كاملة بالمجموعات أو الصفحات اللي استخدمتها للإعلان عن الاقتراح على صفحة النقاش. انتبه ما تعمل canvass و تجنب اللغة المو محايدة.

إغلاق طلب التعليق (RfC)

إغلاق النقاش بيحتاج تقييم دقيق للردود لتحديد الإجماع. ما بيحتاج تدخل من الإداريين؛ أي محرر مو مشارك بالنقاش و عندو خبرة كافية، و بيعرف السياسات و الإرشادات المتعلقة بالاقتراح، بيقدر يسكر النقاش. النقاط الجاي مهمة بتقييم الإجماع:

• الإجماع للإرشادات و السياسات لازم يكون معقول و قوي، و مو لازم يكون بالإجماع التام.
• لازم يكون فيه تعريض للمجتمع أكبر من مجرد كتاب الاقتراح.
• شوف لقوة الاقتراح المقترح:
  • هل تم معالجة القضايا الرئيسية اللي تم طرحها خلال نقاش المجتمع؟
  • هل الاقتراح بيتعارض مع أي إرشادات أو سياسات موجودة؟
  • هل ممكن دمج الدليل أو السياسة المقترحة مع دليل أو سياسة موجودة؟
  • هل الدليل أو السياسة المقترحة، أو جزء منها، مكرر مع دليل أو سياسة موجودة؟
• وضع الاقتراح ما بيتحدد بعدد الأصوات. التصويت مو بديل للنقاش، و النتيجة العددية للتصويت ما بتعتبر إجماع.
• إذا ما تطور إجماع لدعم واسع من المجتمع بعد فترة معقولة، فشل الاقتراح. إذا الإجماع حيادي أو مو واضح على الموضوع و مو متوقع تحسنه، فشل الاقتراح كمان.

النقاش ممكن ينغلق كأحد الخيارات: تشجيع، لا إجماع، أو فشل. اتروك ملاحظة قصيرة عن الاستنتاج اللي إتوصلتلو. عدّل الاقتراح ليعكس الإجماع. ارفع قالب {{Proposal}} و حط قالب تاني مناسب، متل {{Subcat guideline}}, {{Policy}}, {{Supplement}}, {{essay}}, أو {{Failed proposal}}. شوف القوالب الخاصة بمساحة ويكيبيديا لقائمة المعلقات.

إذا فشل الاقتراح، ما لازم بالعادة يتم إزالة العلامة الفاشلة. بالعادة بيكون أكثر إنتاجية إعادة كتابة الاقتراح الفاشل من جديد لحل المشاكل أو السعي لتحقيق توافق بدمج الجوانب المو مثيرة للجدل فيه بصفحات موجودة، بدل من إعادة ترشيح الاقتراح.

التخفيض (Demotion)

السياسات أو الإرشادات المقبولة ممكن تبطل بسبب التغيرات بالممارسات التحريرية أو المعايير المجتمعية، أو ممكن تصير مكررة بسبب تحسينات لصفحات تانية، أو تمثل توجيهات مو ضرورية. بهالحالات، بيقدر المحررين يقترحو تخفيض سياسة لإرشاد، أو تخفيض سياسة أو إرشاد لملحق، صفحة معلوماتية، مقالة أو صفحة تاريخية. ببعض الحالات، ممكن تتجاوز السياسة أو الإرشاد، و بهالحالة بيتم حط الصفحة القديمة و الاحتفاظ فيها للتاريخ.

عملية التخفيض مشابهة للترويج. بالعادة يبدأ نقاش صفحة نقاش، بينضاف قالب {{Under discussion|status|عنوان النقاش}} بأعلى صفحة المشروع، و بيتم طلب مدخلات المجتمع. بعد فترة معقولة للتعليقات، محرر مستقل بيقفل النقاش و بيقيّم النقاش و بيحدد هل اتفق على تغيير الحالة.

بالعادة بيُستخدم قالب {{Disputed tag}} بدل من {{Under discussion}} للادعاءات بإنو صفحة تم تعيينها مؤخراً كإرشاد أو سياسة بدون توافق كافي.

المقالات، صفحات المعلومات، و باقي الصفحات المو رسمية اللي مدعومة بس من أقلية صغيرة من المجتمع بتنقل بالعادة لمساحات المستخدم الرئيسية للكاتب. هالنوع من النقاشات بيصير بالعادة على صفحة نقاش، أحياناً مع RfC، بس فيه أحيان تانية بيتم إجراء النقاشات في Miscellany for deletion (رغم التوجيهات الصريحة ضد هالممارسة). باقي الصفحات بيتم الاحتفاظ فيها للتاريخ و بينحط عليها علامات بهالخصوص.

التغييرات بالمحتوى

السياسات و الإرشادات بتقدر تتعدل متثل أي صفحة تانية. مو لازم بالضرورة تناقش التغييرات أو تحصل على توافق مُسبق. بس، بسبب حساسية السياسات و الإرشادات و تعقيدها، المستخدمين لازم يأخدو حذرون بأي تعديل، يكونو متأكدين إنها بتعكس رأي المجتمع و ما بتسبب تشوش عرضي.

الغرض من السياسات و الإرشادات هو توضيح اللي معظم الناس بيوافقو عليه، و لازم تكون مُعبرة عن الإجماع الحاضر. تعديل صفحة سياسة/إرشاد/مقالة ما بيعني بالضرورة تغيير الممارسة المقبولة فوراً. من الممارسات السيئة إنو توصي بممارسة مرفوضة على صفحة سياسة أو إرشاد. متل ما شرحنا فوق، تحديث الممارسات الأفضل يكون بتعديل جريء أو العمل على تحقيق إجماع واسع لتغيير من خلال النقاش.

التغييرات الجوهرية

التنفيذ. قبل ما تعمل تغييرات جوهرية على صفحات السياسات و الإرشادات، أحياناً بيكون مفيد محاولة إقامة استثناء معقول للممارسة الموجودة. لتصير أفضل الممارسات الموجودة بالطريقة هي، بتقدر تنحرف مباشرة عن الممارسة المعتمدة باتباع مبادئ WP:IGNORE و WP:BOLD و تعمل التغيير لصفحات الرئيسية. بعد فترة، إذا ما فيه اعتراض على التغيير و/أو إذا وصل إجماع واسع على تغييرك أو تنفيذه من خلال النقاش، بتقدر بعدين تعدل صفحات السياسات و الإرشادات توصف الممارسة لتعكس الوضع الجديد.

ناقش أولاً. نقاش صفحة النقاش بالعادة بيسبق التغييرات الجوهرية على السياسة. التغييرات ممكن تصير إذا ما فيه اعتراض أو إذا أظهر النقاش إنو في إجماع على التغيير. التعديلات البسيطة للنحو و الوضوح بتقدر تعملها بأي وقت.

إذا نتيجة النقاش كانت مو واضحة، فبتكون بحاجة لتقييمها من إداري أو محرر مستقل، متل اللي بيصير بعملية الاقتراح. التغييرات الكبرى لازم تكون معروفة للمجتمع بشكل عام؛ الإعلانات ممكن تكون مناسبة.

إذا كان مطلوب إدخال مدخلات أوسع على تغيير مقترح، ممكن يكون مفيد حط العلامة {{Under discussion|section|talk=عنوان النقاش}} للفقرة. (إذا الاقتراح بيمس جملة واحدة، استخدم {{Under discussion inline|عنوان النقاش}} مباشرة بعدها.)

كون جريئ. برغم إنو معظم المحررين بيلاقو النقاشات مفيدة، خاصة بالصفحات المتقدمة، تعديل الصفحات هي مسموح فيه حسب سياسات ويكيبيديا. بالتالي، ما لازم تلغي أي تغيير لمجرد إنو ما كان فيه نقاش بيوضح الإجماع عليه قبل ما ينعمل. بدل من هيك، قدم سبب جوهري للتحدي إما فيه ملخص التعديل أو على صفحة النقاش.

التعديل الجريء لصفحات السياسات و الإرشادات بشدة ينصح باتباع معايير WP:1RR أو WP:0RR. تعديل سياسة لدعم رأيك بنقاش نشط ممكن ينشاف تخريب بالسيستم، خاصةً إذا ما كشفت عنه وقت عمل التعديلات.

الخلافات بين صفحات الإرشاد

إذا كانت صفحات السياسات و/أو الإرشادات بتتناقض، لازم تعديل صفحة أو أكتر لحل التناقض بحيث تعكس الصفحات كلها ممارسات المجتمع الفعلية و أفضل نصائحه. كإجراء مؤقت، إذا كان الإرشاد باين متناقض مع السياسة، المحررين ممكن يفترضو إنو السياسة هي الأسبقية.

بالعادة، صفحات النصائح ما بتتناقض مباشرةً، لكنها بتقدم خيارات متعددة. مثلاً، Wikipedia:المصادر الموثوقة بيقول المقالات الصحفية بالعادة بتعتبر مصادر موثوقة، و Wikipedia:تحديد المصادر الموثوقة (بالطب) بيوصي بعدم استخدام المقالات الصحفية لشوية أغراض فنية. المحررين لازم يستخدمو حكمون الشخصي لتحديد أي نصيحة هي الأنسب و الأكتر ملائمة للوضع اللي قدامون.

التسمية

أسماء صفحات السياسات و الإرشادات بالعادة ما بتتضمن الكلمات "سياسة" أو "إرشاد"، إلا إذا كان مطلوب لتمييز الصفحة من صفحة لتانية.