Wp/apc/ويكيبيديا:تلاعب بالنظام

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة إرشادات بويكيبيديا شامي.

الإرشاد هو معيار مقبول بالعموم، و لازم كل المحررين يتبعو بالاعتماد على الحس السليم، مع العلم إنو الإرشادات ما بتندرج تحت بند السياسات.

التلاعب بالنظام بيعني إساءة استخدام سياسات أو إجراءات ويكيبيديا عن قصد لتحقيق مصلحة شخصية على حساب باقي المحررين أو مجتمع ويكيبيديا. هالشي ممكن يتراوح بين محاولات سيئة النية لتعطيل أهداف ويكيبيديا، أو ببساطة لتدبير "انتصار" بخلاف على محتوى أو نتيجة مو مرغوبة بـ RfC أو نقاش مجتمعي تاني. التلاعب بالنظام ممكن يكون إساءة لاستخدام العملية، أو تحرير معطّل، أو تهرّب من روح التوافق المجتمعي. بالغالب المحررين اللي بيستغلو النظام بيعملو هيك ليثبتو وجهة نظرهم، ليكملو حرب تحرير، أو ليؤكدو وجهة نظر مو حيادية.

إذا محرر لقى و استغل ثغرة أو خدعة بتخليه يتهرّب من المعايير المجتمعية أو يسيء استخدام أدوات الإدارة، ما لازم يتم التعامل مع هالشي نفس طريقة التعامل مع الأخطاء النابعة من حسن نية. مع هيك، العقوبات بويكيبيديا هدفها وقائي، مو عقابي. التحذير من إداري غالباً بيكون أفضل طريقة لمنع الاستغلال، لأن تحذير واضح ممكن يساعد بتصحيح أخطاء نابعة من حسن نية أو ألعاب سيئة النية. إذا المحرر إتجاهل التحذير و كرّر تصرفاته، أو إذا لقى طرق جديدة مبتكرة لخلق نفس التعطيل، فالغالب إنو هالمحرر عم يستغل النظام بسوء نية.

معنى "التلاعب بالنظام"

التلاعب بالنظام هو لما محرر يحاول يستخدم السياسات بسوء نية، من خلال إيجاد مبرر واضح ظاهرياً ضمن نصها لتصرفات و مواقف معطّلة ما كان المقصود أبداً دعمها من خلال السياسة. بهالطريقة، الشخص اللي عم يستغل النظام بيفصل السياسات و الإرشادات عن دورها الأساسي بتوثيق التوافق المجتمعي، و بيحاول يستخدمها بشكل انتقائي لتحقيق أجندة شخصية. المحرر بيكون معطّل إذا كان عم يستخدم كم كلمة من السياسة ليدّعي إنو وجهة نظره مدعومة، رغم إنها بوضوح تتناقض مع السياسات، أو ليهاجم موقف مبني فعلاً على السياسة من خلال سوء تطبيقها عن قصد، أو لعرقلة عمليات ويكيبيديا.

أمثلة على التلاعب بالنظام:

التلاعب بالكلمات و السياسات: استخدام النص الحرفي للسياسة لانتهاك مبادئها العامة.
عرقلة عملية بناء التوافق: من خلال إعادة تحرير لشغلات بسيطة أو التمسك برأي رفضه المجتمع بوضوح.
محاولة استغلال العقوبات أو الإجراءات لإزعاج محررين تانيين.

بكل هالحالات، النية و المعرفة بتلعب دور كبير. إساءة استخدام السياسات أو الإرشادات أو الإجراءات ما بتعتبر استغلال إذا كانت ناتجة عن خطأ صادق. بس إذا كان الفعل متعمد و المحرر استمر باستخدام السياسات بهالطريقة رغم إنو صار واضح إنو ما عندو سبب منطقي يدّعي الجهل، فهي بالغالب استغلال للنظام بسوء نية.

أمثلة تداخل التلاعب بالنظام مع سياسات تانية:

إساءة استخدام عمليات ويكيبيديا: للتضييق على محرر آخر أو لإثبات وجهة نظر أو لإرباك الموقف بنزاع. هالشي بالغالب بيندرج تحت استخدام ويكيبيديا لإثبات وجهة نظر أو إساءة للإجراءات.
استغلال السياسات لبناء قضية كاذبة: الدفع باتجاه إنو محرر تاني عم يحرر بسوء نية، باستخدام أدلة مبنية على تفسير واضح إنو سيء النية. هالشي بيندرج بالغالب تحت خرق إرشادات افتراض حسن النية، و التحذيرات المتكررة المو مبررة ممكن تعتبر خرق للأدب.
إذا تم استخدام الاستغلال لتشويه سمعة محرر تاني: أو وصفه كمحرر سيء النية، فهي ممكن تكون خرق لسياسة عدم الهجوم الشخصي.

أي نوع من التعطيل بيستحق تحذير (أو حظر) من إداري. انتهاك مبادئ إرشادات السلوك بويكيبيديا ممكن يأثر على قرار الإداريين أو لجنة التحكيم.

أمثلة

فيه أنواع من التلاعب بالنظام. جوهر التلاعب هو إساءة استخدام السياسات أو العمليات بشكل متعمد و واعي. و اللي جاي هو قائمة (مو مكتملة) من الأمثلة. التصرفات اللي بتشبه اللي تحت، بس ما فيه دليل على النية للتصرف بطريقة غلط، بالعادة ما بتنحسب تلاعب.

التلاعب باستخدام السياسات و الإرشادات

المرافعة بسوء نية باستخدام القوانين – الجدال بكلمات السياسة لتجاوز مبادئها.
مثال: نشر إشعار محايد ما بيخالف الإرشادات الخاصة بالدعاية، بس بنفس الوقت استخدام إشعارات مختلفة لجذب جمهور متحيز ليشوف هالإشعار المحايد.
اللعب بالسياسات ضد بعضها.
مثال: تقول إنك بترفض تشيل محتوى بيخالف سياسة التحقق، بحجة إنو هالمحتوى محمي بسياسة "ويكيبيديا ما بتنحجب".

مثال: تخبر مستخدم تاني إنه لما رجّع تعديلاتك اللي فيها تخريب، هو هيك بيخالف قاعدة التلات رجعات. (التخريب هو استثناء لقاعدة التلات رجعات).
انتقاء عبارات معيّنة بشكل متحيز من السياسة (أو اختيار سياسة وحدة لتطبيقها، مع تجاهل السياسات التانية بشكل متعمد) لدعم وجهة نظر ما بتتطابق مع السياسة.
مثال: تضيف محتوى محظور تحت السياسة اللي بتحكي عن شو "ويكيبيديا ما هي"، و بنفس الوقت تنتقي الكلمات اللي بتقول "ويكيبيديا مو موسوعة ورقية" لتتجنب القيود.
ادعاء الحماية أو التبرير بشكل كاذب تحت كلمات سياسة، لرأي أو موقف فعلياً بيخالف السياسة.
مثال: تقول إنو المحتوى بيتوافق مع سياسة التحقق لأنو مذكور بمصدر، مع إنو المصدر مو موثوق أو المحتوى بيحرف وجهة نظر المصدر.
محاولة فرض تفسير مو لائق للسياسة، أو فرض وجهة نظرك الخاصة بمعايير التطبيق بدل المعايير اللي بيتبعها المجتمع.
مثال: تعرض مقال ويكيبيديا مكتوب من محرر واحد كأنو سياسة تم التوافق عليها.

التلاعب بعملية بناء الإجماع

الحائط الحجري أو الفيلبستر – تكرار دفع وجهة نظر ما بتتفق مع إجماع المجتمع بشكل واضح، و بالتالي منع التوصل لحل قائم على السياسة.
مثال: محرر بيرفض يقبل تغيير إلا إذا اتحققت شروط معينة، بس هاي الشروط ما إلها أي أساس بسياسات أو إرشادات ويكيبيديا.

مثال: المحررون توصلو لإجماع، إلا واحد (أو فريق واحد) مصمم إنو التغيير المطلوب بيخالف سياسة أو مبدأ تاني، بشكل ما فيهم يوضحوه بوضوح.
التفاوض بسوء نية – جذب المحررين التانيين لتوصل لتسوية عن طريق التنازل، بس بعدها بتمنع هالتنازل بعد ما الطرف التاني وافق.
مثال: محرر تفاوض عالإجماع لإزالة مادة موثقة من مقال، لأنو هي مغطاة بمقال تاني. بعدين، المحرر بيحذف المادة من المقال التاني.

مثال: المحررون توصلو لإجماع. المؤلف للنص المتفق عليه لازم ينشرو، بس ما عمل. بعد أسابيع، محرر تاني تعب من الانتظار و نشر نسخة معدلة، و المحرر الأول فوراً رجع التعديلات.

مثال: محرر بيوقف موافقتو عالتغيير إلا إذا قدمت مصادر إضافية و مرضية أكتر، بس بيعلن إنو كل المصادر الجديدة مو مرضية مع إنو الشغل بالاستشهادات عم يحقق السياسات الأساسية للمحتوى.
إزالة إضافة كبيرة بسبب خطأ صغير. إذا الخطأ صغير، حلّه (أو على الأقل علّمه للتنظيف). الكمال مو مطلوب، و ويكيبيديا مبنية على التحسين التدريجي.
مثال: محرر أضاف فقرة فيها معلومات قابلة للتحقق، بس تم إزالتها بالكامل بسبب خطأ مطبعي ممكن يتصلح بسهولة.

مثال: محرر قام بتعديلات شاملة و مو مثيرة للجدل على النص و تنضيف الأكواد، بس محرر تاني فكر إنو شوية تغييرات اللي بتبدو بسيطة غيرت معنى جملتين، فراجع ساعات من الشغل بدل ما يراجع التغييرات المتنازع عليها.
استخدام تكتيك الغازلايتينغ – متل إعادة كتابة التاريخ، إنكار الواقع، التوجيه الخاطئ، التناقض بدون أساس، إلقاء عيوبك على غيرك، التكرار، أو الهراء برى الموضوع – لزعزعة الاستقرار في النقاش و زرع الشكوك و الخلافات.
أمثلة: إنكار إنك كتبت الشي اللي كتبته، أو قول إنو حدا وافق على شي ما وافق عليه، التظاهر إنو سؤالك ما تم الرد عليه، تمثيل سياسة ما بشكل خاطئ، التملص من المعنى الواضح للمطالبة، أو الرفض للاعتراف لما ينكشف إنو موقفك تم دحضه أو رفضه بالإجماع.
السياسة التبادلية أو "تيت فور تات" – تطلب من محرر إنو يغير موقفه بنقاش بناءً على الجهود اللي أنت بذلتها من قبل لمصلحته؛ أو بتلمح إنك رح توقف جهودك لصالحه إلا إذا اتخذو الإجراء اللي بتريده.
مثال: محرر بيطلب من محرر تاني يغير تصويته بـRFA بناءً على الدعم السابق اللي قدمهلو أو على أفعال تانية تمت لصالحه.

مثال: محرر بيطلب من مشرف يحذر محرر تاني بتهمة الدفع لوجهة نظر معينة، و بيلمح إنو مراجعة GAN أو FAC للمحرر الأول بمقال المشرف ممكن تكون مهددة إذا ما تم اتخاذ إجراء ضد المحرر التاني.

مثال: محرر بيطلب من محرر تاني يدعمه في RfC مقابل دعمهم بنقاش تاني.

التلاعب بأسماء المقالات، عمليات المراجعة، و عمليات الحذف

استخدام أشكال أو تهجئات مختلفة لعنوان المقال.
مثال: تقديم مسودات متعددة تقريباً بنفس العنوان لصفحات الإنشاء، متل Draft:Ralph Zwogli، Draft:Ralph A. Zwogli، و Draft:Ralph Zwogli (businessman).

مثال: تقديم مسودة أو مقال بعنوان مشابه لعنوان مقال إنحذف قريب.
استخدام حسابات وهمية لإخفاء تضارب المصالح.
مثال: تقديم سيرة ذاتية من حساب وهمي بعد ما تم رفض تقديم سابق لأنو كان بيعتبر سيرة ذاتية.
التلاعب بعملية مقالات الإنشاء.
مثال: إزالة سجل المراجعات السابقة (اللي بيقول ما لازم تزيله) و تقديم المسودة مرة تانية.

مثال: تقديم مسودة تم رفضها مرة تانية من دون مناقشتها مع المراجع و إزالة الرفض.

التلاعب بالعقوبات بسبب السلوك المزعج

تشويه تصرفات المحررين التانيين ليظهرون مو معقولين، غير مناسبين، أو يستحقو العقوبة.
مثال: رفض تقديم استشهاد صحيح لمحرر عم يتحقق من ادعائك، و اتهام المحرر إنو مزعج لأنو طلب منك عدة مرات. الاستشهادات لازم تكون دقيقة للمحررين التانيين يقدرو يتحققو منها.
التراجع عن هجوم شخصي ليظهر إنو أقل عدائية من ما كان عليه، بدل من الاعتذار.
مثال: محرر رد على خلاف بقوله: "أنت واضح غلطان، غلطان، غلطان. إنت حتى درست تاريخ الصف التاسع حتى؟" و بعدها دافع عن هالكلام كأنها سؤال بنية طيبة عن تعليم المحرر التاني.
"المراوحة على الحافة" – دايماً تمشي على حافة خرق السياسة أو تعمل خرق بسيط للسياسة، ليصير صعب إثبات السلوك السيء.
مثال: محرر ما بيخالف قاعدة التلات رجعات، بس بيقضي شهور بيحاول يدفع نفس التعديلات رغم اعتراضات عدة محررين.
الانتقام – رجوع تعديلات محرر بمقال بسبب خلاف بنقاش تاني.
مثال: المحرر A رجع تعديل للمحرر B لأنو ما كان متوافق مع وجهة نظر محايدة و ما قدم مصدر موثوق. المحرر B بلش نقاش على صفحة النقاش و المحرر A شارك، بس النقاش ما توصل لتوافق. بعد فترة، المحرر B رجع إضافة محايدة و موثقة عملها المحرر A و قال إنها ما بتتوافق مع دليل الأسلوب.
تمثيل دور الضحية – خرق قاعدة و بنفس الوقت الادعاء إنو الآخرين خرقو نفس القاعدة أو قاعدة قريبة منها. و هيك بنسمّيها النفاق.
مثال: المحرر A نشر تعليقات مو مهذبة و بنفس الوقت اتهم المحرر B بسلوك مو مهذب، و طالب بعقوبات و استشهد بسياسات اللي المحرر A بيخالفها بشكل واضح.

التلاعب بالأذونات

إجراء تعديلات مو بناءة لرفع مستوى الوصول الخاص فيك.
مثال: محرر جديد عمل 10 تعديلات وهمية ليصير مؤكد تلقائياً، و بعدين عمل تغييرات مثيرة للجدل على مقالات محمية جزئياً، أو نقل مسودة ترويجية لمكان المقالات، أو عمل تعديلات مدمرة أو تخريبية للمقالات.

مثال: محرر عمل كتير تعديلات مو بناءة بصندوق الرمل ليصير مؤكد موسع، و بعدين عمل تغييرات مثيرة للجدل على مقالات محمية بمستوى التأكيد الموسع.

التلاعب القانوني الكاذب

لأنو ويكيبيديا مو محكمة قانونية، الإجراءات و المصطلحات القانونية ما إلها علاقة بويكيبيديا. بالعادة، الـ "wikilawyering" بيثير نقاط إجرائية أو بخصوص الأدلة بشكل مشابه للطريقة اللي بتستخدمها المحاكم الرسمية، و بالغالب بيستخدم تفكير قانوني مو مبني على أساس صحيح. الـ "wikilawyering" بالغالب بيكون وسيلة لتجنب مسألة معينة أو حتى عرقلة إيجاد حل عملي. مثلاً، بالغالب بيكون مستحيل تحديد المستخدم الفعلي ورا مجموعة من الحسابات الوهمية، و ما بتعتبر دفاع إذا ما كان فيه أي من الحسابات الوهمية اللي طلعت مذكورة بطلب التحكيم.

مستويات مختلفة من النية

استخدام مصطلح "التلاعب بالنظام" لازم يكون بحذر، لأنو ممكن بينفهم كاتهام لتحرير بنية سيئة. مع إنو المستخدمين ممكن يقومو بالممارسات المذكورة فوق، هالنشاط ما لازم يُعتبر دليل على نية خبيثة. لازم كمان يتم التفكير بمستوى النية الفعلي بشكل منفصل، يعني إذا كان الفعل مدبر مسبقاً، أو كان رد فعل سريع، أو مجرد نسخ تكتيك قديم كان يبدو فعّال لمحررين تانيين بالماضي. مصطلح "التلاعب بالنظام" مو معناته شي تاني غير التركيز على إنو الأنشطة في ويكيبيديا هي جهد جدي لتحسين المقالات، مو ساحة للعب أو صراع مع الخصوم كنوع من التسلية. تقييم النية ممكن يشمل نقاشات مع الغير، بدل من تصعيد الموقف لمواجهة مباشرة. الوضع ممكن يتطلب وساطة خاصة أو يمكن حتى، بحالات شديدة، تحكيم رسمي. لازم يتم النظر بعناية للمخاطر المرتبطة بالمشاركة المستمرة، خصوصاً إذا كانت النية واضحة بشكل مفرط أو كانت سلوك قهري. مهما كانت النية واضحة من وجهة نظر شخصية، ما لازم تتهم المحررين التانيين بدوافع أو عقولهم. ويكيبيديا عندها لوحات إعلانات متنوعة للتعامل مع السلوك التحريري المشكل، و النمط اللي بيوضح نفسو لما يتم تحليله بشكل صحيح مع الأدلة.