Wp/apc/ويكيبيديا:ملكية المحتويات

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة سياسة رسمية و معتمدة بويكيبيديا شامي.

السياسة بتشرح القواعد و الشروط اللى لازم كل اللى بيضيف أو يعدل بويكيپيديا شامي يتبعها, السياسات بتصير رسمية بعد مناقشة و اتفاق عليها و ممكن تتعدل أو تنلغى بنفس الطريقة.

كل صفحات و مقالات ويكيبيديا بتنكتب بشكل جماعي من مجتمع الويكيبيديين اللي هنن متطوعين. ما حدا، مهما كان، عنده الحق يتصرف كأنو مالك مقال معيّن (أو أي جزء منو). حتى لو كان موضوع المقال شخص أو منظمة، هالشخص أو المنظمة ما عندون ملكية عالمقال، و ما بيحقلن يفرضو شو لازم المقال يقول أو ما يقول. ما فيه حدا، سواء كان موضوع المقال أو الشخص اللي كتبو، عندو مسؤولية يحافظ عالمقال أو ممكن يتحاسب بشكل طبيعي عن محتواه.

فيه شوية مساهمين بيحسو بالملكية تجاه المواد اللي ساهمو فيها بويكيبيديا. و فيه كم محرر بيحاولو يدافعو عن هالمواد ضد الغير. عادي الواحد يهتم بمقال موضوعو بيهمو - يمكن لأنو خبير فيه، أو لأنو مجرد هواية - بس إذا صار هالاهتمام يتحول لتملك، معناتا انت عم تبالغ. الإعتقاد إنو المقال الو صاحب بهالشكل هو خطأ شائع بين الناس اللي بيستخدمو ويكيبيديا.

وقت تنشر شي بويكيبيديا، ما فيك تمنع حدا يعدّل النص اللي كتبته. كل صفحة تعديل بتوضح بشكل صريح:

الشغل اللي بتقدمو لويكيبيديا ممكن يتم تعديله، استخدامه، و إعادة نشره من أي حدا.

و بنفس الطريقة، لما تقدم أفكارك (لتنظيم المقال، التصنيفات، الأسلوب، المعايير، إلخ) لويكيبيديا، انت عم تسمح للغير يتحدوها و يطوروها.

إذا لقيت حالك بحرب تعديلات مع مساهمين تانيين، ليش ما تاخد استراحة من عملية التعديل؟ انك تبعد عن المعادلة شوي ممكن يبرد الأجواء كتير. رجاع شوف الموضوع بعد أسبوع أو إتنتين. أو إذا حدا تاني عم يدعي "ملكية" صفحة، فيك تطرح الموضوع بصفحة النقاش التابعة، تطلب رأي المساهمين التانيين، أو تفكر تستخدم عملية حل النزاعات.

مع إنو المحررين ما بيقدرو "يمتلكو" مقال، مهم تحترم شغل و أفكار زملاءك المساهمين. لهيك، دير بالك لما تشيل أو تعيد كتابة كميات كبيرة من المحتوى، خصوصي إذا هالمحتوى مكتوب من محرر واحد؛ بالغالب بيكون أفضل إنك تحاول تشتغل مع المحرر بدل ما تشتغل ضده - حتى لو حسيت إنو عم يتصرف كأنو "مالك" المقال. (شوف كمان ويكيبيديا:الأدب، ويكيبيديا:الإتيكيت، و ويكيبيديا:افترض حسن النية).

كونك المحرر الأساسي أو الوحيد لمقال ما بيعني إنك بتملكه، طالما إنك ما بتتجاهل مساهمات و أفكار المحررين التانيين. المحررين اللي عندون معرفة بالموضوع و بيملكو مصادر موثوقة ممكن يكونو مراقبين لهالمقالات و يناقشو أو يعدلو تعديلات غيرون. و هالشي كمان ما بيعني ملكية، طالما ما بيتم تهميش آراء الغير الصالحة و مع وجود تبرير كافي. بالغالب هالمحررين ممكن يتقربو منك و يقدمو المساعدة إذا كنت جديد عهالمقال.

أنواع الملكية

فيه نوعين شائعين من النزاعات المتعلقة بالملكية بين المستخدمين: النوع الأول بيكون مع محرر واحد، و النوع التاني بيشمل أكتر من محرر.

مع إنو تصرفات الملكية بالغالب بتكون مرتبطة بالشخص اللي كتب المقال بالأصل، كمان ممكن تشمل محررين تانين عندون مصالح متضاربة، سواء بالترويج للموضوع أو معارضته. هالشي ممكن يشمل الاستيلاء على اتجاه المقال و تغييره، تغيير عنوان المقال ليعكس هالتغييرات، أو إذا ما نجحو، ممكن يلجأو لحذف المحتوى أو مسح المقال كنوع من الانتقام.

ملكية المحرر الواحد

بكتير من الحالات (مو كلها)، المحررين اللي بيكونو طرف بنزاعات الملكية بيكونو كمان المساهمين الأساسيين بالمقال، فمهم تعرف إنو هالمحررين ممكن يكونو خبرا بمجالهن أو عندون اهتمام حقيقي بالحفاظ على جودة المقال و دقة المعلومات. إذا لاحظت إنو فيه محرر شكله عم يتصرف كأنو مالك المقال، حاول تتواصل معو بصفحة النقاش التابعة للمقال، و حط عنوان واضح بخصوص الموضوع للنقاش. دايماً حاول تتجنب الاتهامات، الهجوم الشخصي، أو التكهنات بخصوص دوافع أي محرر.

إذا استمرت التصرفات، ممكن تحتاج تلجأ لحل النزاعات، بس المهم تحاول توصل مع المحرر لحل بصفحة النقاش قبل ما تبلش بأي خطوات لحل النزاع أو الوساطة. المحررين من هالنوع بالغالب بيكونو مستعدين للنقاش، و تبادل بسيط للأفكار ممكن يحل المشكلة بالغالب.

إذا لاحظت إنو المحرر عم يستمر بالتصرف بعدائية، بيهاجم شخصياً، أو بيدخل بحروب تعديلات، حاول تتجاهل التعديلات التخريبية و ركز على مناقشة الموضوع بصفحة النقاش. أحياناً لازم تتجاهل الهجمات اللي بتجي كرد ع استفسارك. إذا الملكية استمرت بعد النقاش، حل النزاع ممكن يكون ضروري، بس رح يكون فيه سجل إنك حاولت تحل المشكلة بشكل مباشر مع المحرر. كمان ممكن يكون من الأفضل إنك تترك مجال للمحرر ينسحب من النقاش و يرجع لما يكون جاهز.

ملكية أكتر من محرر

لما يكون فيه أكتر من محرر متورطين، و كل واحد بيدافع عن ملكية التاني، الموضوع بيصير أكتر تعقيد. أبسط سيناريو بهالحالة بالعادة بيكون فيه محرر مهيمن و باقي المحررين بيدافعو عنو، و هيك بيصير تعزيز لملكية الأول. هالشي ممكن يكون محبط للمحررين الجدد أو حتى اللي عندون خبرة.

متل ما حكينا قبل، ركز على موضوع النقاش و ما تعلق على تصرفات المحررين. إذا ما زبطت هالطريقة، انتقل لحل النزاعات، بس كمان ضروري تتواصل على صفحة النقاش و تحاول تحل المشكلة بنفسك قبل ما تتوجه لحل النزاع التصعيدي.

الملكية و الوصاية

طالما المحرر ما عم يظهر تصرفات مرتبطة بالملكية، الأفضل تفترض حسن النية من جهته و تعتبر تصرفاته نوع من الوصاية. الوصاية أو الإشراف على مقال أو مجموعة مقالات مرتبطة ممكن تكون ناتجة عن اهتمام شخصي حقيقي بالموضوع أو بسبب انتماء لقضية أو منظمة متعلقة فيه. المحرر ممكن يكون خبير أو عنده معرفة كبيرة بالموضوع و قادر يعطي أفكار مفيدة بخصوص العثور على مصادر موثوقة. مع هيك، المحررين المعنيين ملزمين بالالتزام بالسياسات الأساسية متل الحيادية، التحقق من المعلومات بمصادر موثوقة، و الأدب بالتعامل.

ويكيبيديا هي الموسوعة اللي "أي حدا بيقدر يعدلها"، بس مو كل تعديل بيجيب تحسين. بكتير من الحالات، مجموعة أساسية من المحررين بيكونو اشتغلو على تطوير المقال و بيعيدو التعديلات اللي بيشوفوها مؤذية، بهدف الحفاظ على جودة الموسوعة. هالنوع من التعديلات ما بيعني وجود مشكلة ملكية، طالما فيه ملخص تعديل مدعوم بسياسات و إرشادات ويكيبيديا، مراجعات و نقاشات سابقة، أو مشاكل معينة بالقواعد أو الأسلوب اللغوي اللي جابها التعديل.

إذا استمر الخلاف بعد هيك تعديل، المحرر اللي عم يقترح التغيير لازم أول شي يطرح الموضوع بصفحة النقاش، بدون تعليقات شخصية أو اتهامات بالملكية. بهالطريقة، التفاصيل المتعلقة بأي تغيير ممكن يتم مناقشتها مع المحررين اللي عندون خبرة بالمقال، و اللي كمان مطلوب منون يناقشو الموضوع بشكل حضاري. كل المحررين لازم يلتزمو بسياسة النقاش الرسمية و يتجنبو الدخول بحروب تعديلات.

المقالات المختارة

المقالات المختارة (المميزة بعلامة نجمة برونزية فوق عالزاوية) مفتوحة للتعديل متل أي مقال تاني، بس هالمقالات مرت بعملية مراجعة مجتمعية كمرشحين لمقالات مختارة، و تم التحقق من وجود مصادر عالية الجودة، تغطية شاملة للأدبيات المتعلقة، و الامتثال لمعايير المقالات المختارة.

المحررين بينطلب منون ياخدو عناية خاصة لما يعدلو مقالة مختارة؛ من الأفضل مناقشة التعديلات الكبيرة بالنص أو الصور أول شي بصفحة النقاش. التوضيح بشكل حضاري ليش المصادر و السياسات بتدعم نسخة معينة من المقالة المختارة ما بيعتبر بالضرورة تصرف ملكية. قالب {{article history}} بصفحة النقاش بيحتوي على رابط لترشيح المقالة المختارة و أي مراجعات لاحقة إلها.

صفحات المستخدمين

ويكيبيديا بتعطي المستخدمين مرونة كبيرة لإدارة مساحتهم الشخصية بالشكل اللي بيشوفوه مناسب. مع هيك، هالصفحات مو صفحات شخصية بالكامل، و ما بتعتبر مملوكة للمستخدم. هي جزء من ويكيبيديا و لازم تخدم أهدافها الرئيسية؛ خصوصاً صفحات نقاش المستخدمين اللي بتسهل التواصل و التعاون بين المحررين. هالوظايف ما لازم تنعرقل بسبب تصرفات مرتبطة بالملكية.

مع إنو المستخدمين التانيين و البوتات بالغالب بيعدلو على صفحة نقاش المستخدم الخاصة فيك، إلون حق كمان يعدلو على صفحات تانية بمساحتك الشخصية. بالعادة، ما حدا بيعدل على صفحتك الرئيسية إلا إذا كان في شغلات مهمة (بالنادر) أو لأمور تنظيمية، متل التعامل مع علامات متعلقة بالمشاريع، توضيح الروابط لصفحات تم نقلها، إزالة الصفحة من تصنيفات مخصصة للمقالات، استبدال المحتوى مو حر بروابط إلو، أو إزالة التخريب الواضح أو انتهاكات سياسة السير الذاتية للأشخاص (BLP).

حل مشاكل الملكية

مع إنو ممكن يكون سهل التعرف على مشاكل الملكية، حل النزاع لإرضاء المحررين المعنيين بيكون أصعب بكتير. دايماً من المفيد تفترض حسن النية، و تحافظ على أدبك بالتعامل. اتهام المحررين التانيين بامتلاك المقال ممكن يبين عدائي، و ممكن ينعرف كأنو هجوم شخصي. حاول تخاطب المحرر بطريقة مؤدبة، بنفس الاحترام اللي بتتوقعه منهم.

بكتير من الأحيان، المحررين اللي بيتهمو بالملكية ممكن ما يكونو حتى واعيين لهالشي، فمهم تفترض حسن النية. فيه محررين ممكن يفكرو إنون عم يحمو المقال من التخريب، و بيردو بعصبية على أي تغييرات. و فيه غيرون ممكن يحاولو يروجو لوجهة نظرون، بدون ما ينتبهو لأهمية سياسة الحيادية.

أمثلة على تصرفات الملكية

إذا المحرر كان بشكل مستمر عم يبين تصرفات متل الأمثلة اللي تحت على صفحة نقاش مقالة معينة، فممكن يكون عندو مشاكل مع ملكية الصفحة.

الأفعال

1. المحرر بيعارض تعديلات بسيطة على التخطيط، استخدام الصور، أو الصياغة بمقال معين بشكل متكرر. ممكن يدعي، بشكل صريح أو ضمني، إنو عندو الحق بمراجعة أي تغيير قبل إضافته للمقالة. (هالشي ما بيتضمن الصيانة الروتينية للحفاظ على التناسق بالمقالة، متل الحفاظ على أسلوب تهجئة معين أو نمط معين للاستشهادات).
2. المحرر بيرجع تغييرات مبررة تمت من محررين مختلفين بشكل متكرر و لفترة طويلة، بس ليحمي نسخة معينة من المقالة، سواء كانت مستقرة أو لا.
3. المحرر بيرجع تغيير بس لأنو بيشوفه "مو ضروري" بدون الادعاء إنو هالتغيير مضر. هالشي بيخلي الأولوية لنسخة المحرر بين نسختين مكافئتين.
4. المحرر بيرجع تعديل نابع من نية حسنة بدون إضافة ملخص تعديل بيشير لسياسات و إرشادات ويكيبيديا المتعلقة، مراجعات و نقاشات سابقة، مصادر موثوقة، أو مشاكل معينة بالقواعد أو الأسلوب النصي اللي جابها التعديل. تكرار هيك نوع من الإرجاعات بدون ذكر السبب بعد ما ينطلب توضيح، مؤشر قوي على تصرفات ملكية.
5. المحرر بيعلق على صفحات نقاش محررين تانين بهدف تثبيطهم عن القيام بمساهمات إضافية. النقاش ممكن ياخد أشكال مختلفة؛ ممكن يكون سلبي بحت، متضمن تهديدات و إهانات، و بالغالب بعيد عن موضوع المقال. من جهة تانية، ممكن المحرر يتعامل مع المحررين التانين بتعالي، و يدعي إنو أفكارون "مثيرة للاهتمام"، بس بنفس الوقت بيقول إنون ما عندون الفهم العميق اللازم لتعديل المقال.
6. المحرر بيرجع أي تعديل مع هجوم شخصي ضمن ملخص التعديل.

التصريحات

مع إنو التصريحات اللي تحت، لما تُشوف بمعزل عن أي سياق أو تصريحات تانية، ما بتدل على تصرفات ملكية، ممكن تكون جزء من نمط معين بيشير لتصرفات ملكية. لما بتتكرر مع إصرار شديد و دفع مستمر بدون دعم مناسب من السياسات، و بالغالب بتترافق مع حروب تعديلات، ممكن تكون تعبير عن تصرفات ملكية.

1. "إنت مؤهل لتعديل هالمقال؟" / "عندك بس X تعديل." (محاولة فرض سيطرة).
2. "أنا اللي أنشأت/كتبت معظم هالمقالة." (التلميح بوجود نوع من الحق أو الوضعية بسبب هالشي).
3. "أنا خبير بالموضوع. إذا عندك اقتراحات، حطها بصفحة النقاش و أنا برجع براجعها."
4. "رجاءً لا تعمل أي تغييرات إضافية بدون موافقتي/موافقتهم/موافقتنا."
5. "رجاءً ناقش الموضوع مع مشروع ويكي Z بالأول."
6. "ما بشوف أي مشكلة بالمقالة و ما فيه داعي نغير أي شي."
7. "رجع التعديل تبع المحرر الفارغ."
8. "إنت ما عدلت المقالة أو صفحة النقاش قبل هيك."
9. "إنت عم تخرب شغلي المتعوب عليه."

المسؤولية

الموضوعات و المؤلفين مو مسؤولين عن تحديث المحتوى. أمثلة:

مؤلف المقالة مو مطلوب منه بالعادة تحديث المقالة إذا المعلومات صارت قديمة أو إذا تغيّرت التوافقات، طالما المحتوى كان دقيق و متوافق مع التوافقات وقت الإنشاء. خليك عارف إنو مو كل المؤلفين ناشطين أو بيتابعو قائمة المراقبة تبعون، و حتى اللي ناشطين و بيتابعوا، مو بالضرورة يراجعو كل تعديل أو يلاحظو مشكلة بتعديل معين.

موضوع المقالة (الشخص أو الجهة اللي المقالة عنها) مو مطلوب منو يراقب المقالة لمخالفات للسياسات أو حتى يخليها محدثة، و هيك. خليك عارف إنو مع إنو ويكيبيديا بالغالب بتظهر بنتائج البحث بأول القائمة بغوغل، الموضوع نفسو ممكن لسا ما يكون اكتشف المقالة، و حتى لو اكتشفها، ممكن ما يعرف كيف يعدلها. مع إنو المواضيع بيتم تشجيعها على عمل تصحيحات بسيطة و إزالة التخريب، إلا إنو بالغالب بينصحو بعدم القيام بتعديلات كبيرة. لهيك، شوية مواضيع بيفضّلو يبتعدو عن تعديل المقالة بالكامل.