Wp/apc/ويكيبيديا:مو بحث أصلي
المقالات ع ويكيبيديا ما بيكون فيها أي شي جديد ما نلاقيه منشور بمصدر موثوق. يعني أي معلومة أو فكرة أو اتهام ما ننشرها قبل ما نلاقي مصدر موثوق يكون ناشرها. و هالشي بضمن تحليل أو تلخيص لأمور منشورة و بيوصل لنتيجة ما حدا ذكرها قبل. لتبرهن إنك ما عم تضيف شي جديد، لازم تقدر تستشهد بمصادر موثوقة و منشورة و مرتبطة بشكل مباشر بموضوع المقال و تدعم مباشرة المعلومات اللي عم تعرضها.
مبدأ منع البحث الأصلي بيقول إن كل شي منضاف للمقالات لازم يكون قابل للتحقق من مصدر موثوق و منشور، حتى لو ما كان مثبت من قبل باستشهاد داخلي. سياسة القابلية للتحقق بتقول إنه لازم نقدم استشهاد داخلي لمصدر موثوق لكل اقتباس و لكل شي متسائل عنه أو ممكن يتسائل عنه - بس لازم يكون في مصدر حتى للمعلومات اللي ما حدا بيتسائل عنها.
مثلا، الجملة "عاصمة فرنسا هي باريس" ما بتحتاج تستشهد بمصدر، و لا هي بحث أصلي، لأنها ما شي من تفكيرك و ممكن التحقق منها بسهولة؛ لذلك، ما حدا رح يعترض عليها و بنعرف إن في مصادر عنها حتى لو ما كانت مستشهدة فيها. الجملة قابلة للتحقق، حتى لو ما كانت موثقة.
رغم الحاجة لمصادر موثوقة، ما لازم تسرقها أو تنتهك حقوقها. إعادة كتابة المادة المصدرية بكلماتك الخاصة مع الاحتفاظ بالمضمون ما بتعتبر بحث أصلي.
"مو بحث أصلي" (NOR) هي واحدة من تلات سياسات محتوى أساسية، مع وجهة النظر المحايدة و إمكانية للتحقق، بتحدد نوعية و جودة المواد المقبولة بالمقالات. لأن هالسياسات عم تشتغل بتناغم، ما لازم نفسرها بشكل معزول عن بعضها، و لازم المحررين يطلعو على الكل. لأي أسئلة عن إذا ما كان أي تعديل معين يشكل بحث أصلي.
هالسياسة ما بتنطبق على صفحات النقاش و الصفحات التانية اللي بتقيم محتوى المقالات و المصادر، متل مناقشات الحذف أو لوحات إعلانات السياسة.
استخدام المصادر
[edit | edit source]المقالات ع ويكيبيديا مبنية أساساً على بحث جمع و إتنظم من مصادر موثوقة، متل ما موضح بسياسات المحتوى متل هيدي. إذا ما لقينا مصادر مستقلة موثوقة عن موضوع معين، ما لازم يكون ع ويكيبيديا مقال عنه.
إذا اكتشفت شي جديد، ويكيبيديا ما هي المكان المناسب لإعلان هيك اكتشاف. أفضل طريقة هي البحث عن المصادر الأكتر موثوقية عن الموضوع و تلخيص اللي بتقوله بكلماتك الخاصة، مع التأكد إنو كل جملة بالمقال قابلة للتحقق من مصدر بيذكر هالشي صراحة. لازم نلخص أو نعيد صياغة المادة المصدرية بعناية من دون تغيير معناها أو دلالاتها. انتبه إنك ما تروح أبعد من اللي بتعبّر عنه المصادر أو تستعملها بطرق ما بتتفق مع قصد المصدر، متل استخدام المادة خارج سياقها. باختصار، التزم بالمصادر.
المصادر الموثوقة
[edit | edit source]أي مادة متسائل عنها أو ممكن تتسائل عنها لازم تدعمها بمصدر موثوق. المادة اللي ما بنلاقيلها مصدر موثوق بتعتبر بحث أصلي. الطريقة الوحيدة اللي بتقدر تبرهن إن تعديلك ما هو بحث أصلي هي تستشهد بمصدر منشور موثوق بيحتوي على نفس المادة. حتى مع المادة الموثقة منيح، إذا استعملتها خارج سياقها، أو لتقول أو تعني نتيجة ما مدعومة مباشرة و صريحة من المصدر، فأنت عم تعمل بحث أصلي.
بشكل عام، المصادر الأكتر موثوقية هي:
- المجلات التي بتخضع لمراجعة الأقران.
- الكتب المنشورة من دور النشر الجامعية.
- الكتب المدرسية الجامعية.
- المجلات و الكتب المنشورة من دور النشر المحترمة.
- الصحف الرئيسية.
لكن، انتبه إنو المعايير العالية أكتر من هيك مطلوبة للمزاعم الطبية.
كقاعدة عامة، كل ما زاد عدد الناس المشاركين بفحص الحقائق و تحليل القضايا القانونية و تدقيق الكتابة، كل ما زادت موثوقية المنشور. المادة المنشورة ذاتياً، سواء على الورق أو على الإنترنت، عموماً ما بتعتبر موثوقة. شوف المصادر المنشورة ذاتياً للاستثناءات.
لازم تكون المعلومات بالمقال قابلة للتحقق من المراجع المذكورة. بشكل عام، لازم ما تعتمد عبارات المقال على فقرات مو واضحة أو متناقضة أو على تعليقات عابرة. أي فقرات مفتوحة لتفسيرات متعددة لازم تستشهد فيها بدقة أو إتجنبها. يلازم يعكس ملخص النقاش الواسع النتائج الواردة بالمصدر. استخلاص النتائج المو واضحة بالمرجع هو بحث أصلي بغض النظر عن نوع المصدر. لازم تستشهد بالمراجع بسياقها و موضوعها.
المصادر الأولية، الثانوية، و الثالثية
[edit | edit source]المقالات ع ويكيبيديا لازم تكون مبنية على مصادر ثانوية موثوقة ومنشورة، و بشكل أقل، على مصادر ثالثية وأولية.
المصادر الثانوية أو الثالثة لازم تكون موجودة حتى نثبت أهمية الموضوع و نتفادى التفسيرات الجديدة للمصادر الأولية. كل التحليلات و المزاعم التفسيرية أو التركيبية عن المصادر الأولية لازم تشير لمصدر ثانوي أو ثالث و ما لازم تكون تحليل أصلي للمادة المصدرية الأولية من محرري ويكيبيديا.
اختيار المصدر المناسب ممكن يكون موضوع معقد، و هيدي قواعد عامة. تحديد إذا كان المصدر الأولي أو الثانوي أو التالت مناسب بأي حالة معينة هو مسألة حكم تحريري جيد و عقل سليم، و لازم يناقش ع صفحات نقاش المقالات. ممكن يكون المصدر أولي لبيان واحد و ثانوي لبيان تاني. حتى مصدر معين ممكن يحتوي على مادة مصدرية أولية و ثانوية لبيان معين واحد. لغايات هالسياسة، المصادر الأولية و الثانوية و الثالثية بتتعرف هيك:
المصادر الأولية هي مواد أصلية قريبة من الحدث، و بتكون غالباً روايات مكتوبة من ناس مشاركين مباشرة. بتقدم نظرة داخلية لحدث أو فترة تاريخية أو عمل فني أو قرار سياسي، و هيك. المصادر الأولية ممكن تكون أو ما تكون مصادر مستقلة.
رواية عن حادث سير مكتوبة من شاهد هي مصدر أولي للمعلومات عن الحدث؛ و بنفس الطريقة، ورقة علمية بتوثق تجربة جديدة عملها المؤلف هي مصدر أولي لنتيجة هالتجربة. لغايات ويكيبيديا، أخبار العاجل بتعتبر كمان مصادر أولية. الوثائق التاريخية متل المذكرات كمان هيك.
- السياسة: إلا إذا كان مقيد بسياسة تانية، المصادر الأولية المنشورة بشكل محترم ممكن تستعمل ع ويكيبيديا، بس بحذر، لأن من السهل إساءة استخدامها.
أي تفسير لمادة مصدرية أولية بيحتاج لمصدر ثانوي موثوق لهالتفسير. بينما المصدر الأولي عموماً أفضل مصدر لمحتوياته الخاصة، حتى فوق ملخص للمصدر الأولي بمكان تاني، ما تحط وزن زايد على محتواه.
ممكن يستعمل المصدر الأولي ع ويكيبيديا بس لعمل بيانات وصفية مباشرة لحقائق ممكن التحقق منها من أي شخص متعلم مع وصول للمصدر الأولي بس من دون معرفة متخصصة إضافية. مثلاً، مقال عن موسيقي ممكن يستشهد بقوائم الأغاني و المسارات المنشورة من شركة التسجيلات، و مقال عن رواية ممكن يستشهد بفقرات لوصف الحبكة، بس أي تفسير بيحتاج مصدر ثانوي.
ما تحلل أو تقيم أو تفسر أو تركب مادة موجودة بمصدر أولي بنفسك؛ بدل هيك، شوف مصادر ثانوية موثوقة بتعمل هيك.
ما تبني مقال كامل على مصادر أولية، و انتبه من بناء فقرات كبيرة عليها. ما تضيف مادة من دون مصدر من تجربتك الشخصية، لأن هالشي رح يخلي ويكيبيديا مصدر أولي لهالمادة.
المصدر الثانوي بيقدم تفكير و تأمل مبني على مصادر أولية، عموماً على بعد خطوة واحدة على الأقل من حدث. بيحتوي على تحليل و تقييم و تفسير أو تركيب للحقائق و الأدلة و المفاهيم و الأفكار المأخودة من المصادر الأولية. المصادر الثانوية ما بالضرورة تكون مصادر مستقلة. بتعتمد على المصادر الأولية لمادتها، و بتعمل مزاعم تحليلية أو تقييمية عنها. مثلاً، مقال مراجعة بيحلل أوراق بحثية بمجال معين هو مصدر ثانوي للبحث.
إذا كان المصدر أولي أو ثانوي بيعتمد على السياق. كتاب لمؤرخ عسكري عن الحرب العالمية التانية ممكن يكون مصدر ثانوي عن الحرب، بس وين بيضم تفاصيل عن تجارب المؤلف الحربية الخاصة، بيرجع مصدر أولي عن هالتجارب. مراجعة كتاب كمان ممكن تكون رأي أو ملخص أو مراجعة علمية.
- السياسة: المقالات ع ويكيبيديا عموماً بتعتمد على مادة من مصادر ثانوية موثوقة. المقالات ممكن تعمل مزاعم تحليلية أو تقييمية أو تفسيرية أو تركيبية بس إذا كانت منشورة من قبل مصدر ثانوي موثوق.
المصادر التالتة هي منشورات متل الموسوعات و الكتب المرجعية التانية اللي بتلخص، و بتنقل غالباً، مصادر أولية و ثانوية. ويكيبيديا بتعتبر مصدر ثالث.
كتير من الكتب المدرسية التمهيدية على مستوى البكالوريوس بتعتبر مصادر ثالثة لأنها بتلخص مصادر ثانوية.
- السياسة: المصادر الثالثة الموثوقة ممكن تساعد بتوفير ملخصات واسعة للمواضيع اللي بتضم كثير مصادر أولية وثانوية و ممكن تساعد بتقييم الوزن المناسب، خاصة وين بتتناقض المصادر الأولية أو الثانوية مع بعضها. فيه مصادر تالتة أكثر موثوقية من التانية. ضمن أي مصدر تالت معين، شوية مدخلات ممكن تكون أكتر موثوقية من التانية. مقالات ويكيبيديا ما ممكن تستعمل كمصدر تالت بمقالات ويكيبيديا تانية، بس بتستعمل أحياناً كمصدر أولي بمقالات عن ويكيبيديا نفسها.
تلخيص المواد المنشورة
[edit | edit source]ما تجمع مادة من مصادر متعددة لبيان أو يعني نتيجة ما ذكرها أي من المصادر صراحة. و بنفس الطريقة، ما تجمع أجزاء مختلفة من مصدر واحد لبيان أو يعني نتيجة ما ذكرها المصدر صراحة. إذا قال مصدر موثوق واحد أ، و قال مصدر موثوق تاني ب، ما تجمع أ و ب سوا ليعني نتيجة ج ما ذكرها أي من المصدرين. هالشي بيرجع تركيب تحريري مو مناسب للمادة المنشورة ليعني نتيجة جديدة، اللي هو بحث أصلي. "أ و ب، لهيك، ج" مقبول بس إذا كان مصدر موثوق نشر نفس الحجة بالنسبة لموضوع المقال. إذا قال مصدر واحد "أ" بسياق واحد، و "ب" بسياق تاني، من دون ربطون، و ما قدم حجة "لذلك ج"، فـ "لذلك ج" ما ممكن يستعمل بأي مقال.
هون جملتين لأمثلة بسيطة على التركيب التحريري المو مناسب. نص الجملة الأولى ممكن يكون موثق بشكل موثوق بس بيتجمع ليعني إن الأمم المتحدة فشلت بالحفاظ على السلام العالمي. إذا ما كان في مصدر موثوق جمع المادة بهالطريقة، هالشي بحث أصلي.
هدف الأمم المتحدة المعلن هو الحفاظ على السلام و الأمن الدوليين، بس من إنشائها صار في ١٦٠ حرب بالعالم كله.
بالجملة التانية، العكس معني باستخدام نفس المادة، بوضح كيف ممكن هيك مادة تتلاعب فيها بسهولة وين ما نلتزم بالمصادر:
هون فقرتين بيوضحو أمثلة أكتر تعقيد للتركيب التحريري. مبنية على مقال فعلي ع ويكيبيديا عن نزاع بين مؤلفين، هون بنسميهم سميث و جونز. الفقرة الأولى تمام لأن كل جملة موثقة بدقة، باستخدام مصدر بيشير لنفس النزاع:
قال سميث إن جونز ارتكب السرقة الأدبية بنسخ مراجع من كتاب مؤلف تاني. رد جونز إنه من الممارسات الأكاديمية المقبولة استخدام كتب ناس تانيين للعثور على مراجع جديدة.
الفقرة التانية بتوضح التركيب التحريري المو مناسب:
الفقرة التانية هي بحث أصلي لأنها بتعبّر عن رأي محرر ويكيبيديا إنه، بالنظر لتعريف دليل هارفارد للسرقة الأدبية، جونز ما ارتكبها. خلا الفقرة التانية متوافقة مع السياسة بيحتاج لمصدر موثوق بيعلق تحديداً على نزاع سميث و جونز و بيعمل نفس النقطة عن دليل هارفارد و السرقة الأدبية. بكلمات تانية، هالتحليل الدقيق لازم يكون منشور من مصدر موثوق بالنسبة للموضوع قبل ما ينشر ع ويكيبيديا.
شو هو المو بحث أصلي؟
[edit | edit source]الصور الأصلية
[edit | edit source]بسبب قوانين حقوق الملكية الفكرية ببلاد كتيرة، ما في إلا شوي صور ممكن نستخدمها ع ويكيبيديا. لهيك، بنشجع المحررين ينزلو صورهم الخاصة و يخلو حق النشر تبعونها مجاني، يعني أي حدا يقدر يستخدمها. الصور الأصلية اللي بيصنعها محرر ويكيبيديا ما بتعتبر بحث أصلي، طالما ما بتوضح أو تقدم أفكار أو حجج ما انشغل عليها قبل، هيدا السبب الأساسي ورا سياسة "مو بحث أصلي". عناوين الصور خاضعة لهالسياسة متلها متل البيانات اللي بجسم المقال.
ما بيحف لمحرر يستعمل تعديل الصور ليشوه الحقائق أو الوضع اللي بتوضحه الصورة. لازم نبين إنه الصورة معدلة. أي صورة معدلة و بتأثر قيمتها المعرفية بشكل كبير لازم تنزل ع ويكيبيديا:ملفات للمناقشة. صور الأشخاص اللي لسا عايشين ما لازم تعرض الشخص بصورة كذابة أو مهينة.
الترجمات و النسخ
[edit | edit source]ترجمة المواد المصدّقة بأمانة للغة الشامية، أو نسخ الكلام المنطوق من مصادر صوتية أو مرئية، ما بتعتبر بحث أصلي.
الوسائط المقبولة
[edit | edit source]ما لازم تكون معلومات المصدر بشكل نثر: أي شكل من أشكال المعلومات، متل الخرائط و الرسوم البيانية و الجداول ممكن نستخدمها لتقديم معلومات المصدر. أي قراءة مباشرة لهيك وسائط ما هي بحث أصلي بشرط يكون في اتفاق بين المحررين إن التقنيات المستعملة مطبقة صح و بترجّم المصادر بشكل صحيح.
الحسابات الروتينية
[edit | edit source]الحسابات الروتينية ما بتعتبر بحث أصلي، بشرط يكون في اتفاق بين المحررين إن نتائج الحسابات صحيحة و بترجّم المصادر بشكل صحيح. الحسابات الأساسية، متل جمع الأرقام و تحويل الوحدات، أو حساب عمر شخص، دائماً مسموحة تقريباً.
ممكن نحتاج معرفة رياضية لنتبع حساب "روتيني"، خاصة للمقالات عن الرياضيات أو العلوم الدقيقة. بشوية حالات، ممكن المحررين يبينو شغلون بحاشية سفلية.
مقارنة الإحصائيات بتقدم صعوبات خاصة. ما لازم المحررين يقارنو إحصائيات من مصادر بتستعمل منهجيات مختلفة.
| المحتوى (?) |
| ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| السلوك (?) |
| ||||||||||
| المسح (?) |
| ||||||||||
| تنفيذ السياسات (?) |
| ||||||||||
| التحرير (?) |
| ||||||||||
| محتوى المشروع (?) |
| ||||||||||
| ويكيميديا (?) |
| ||||||||||
 سياسات ويكيبيديا
 إرشادات ويكيبيديا | |||||||||||