Wp/apc/ويكيبيديا:إداريين

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة سياسة رسمية و معتمدة بويكيبيديا شامي.

السياسة بتشرح القواعد و الشروط اللى لازم كل اللى بيضيف أو يعدل بويكيپيديا شامي يتبعها, السياسات بتصير رسمية بعد مناقشة و اتفاق عليها و ممكن تتعدل أو تنلغى بنفس الطريقة.

الأدوات الإدارية بوكيبيديا كتير مرات بيشبهوها بممسحة عامل النظافة، لبهالسبب أحياناً بينوصف منصب المشرف إنو "أخذ الممسحة". متل ما عامل النظافة بالعالم الواقعي ممكن يكون معو مفاتيح لمكاتب ما بيقدرو يدخلو عليها باقي الموظفين، المشرفين عندون قدرات معينة بتخص دورن، بس - كمان متل عامل النظافة - هني مو أهم من باقي المحررين.

المشرفين، اللي بالعادة بينعرفو بـ"أدمنز" أو "سيسوب" (مشغلين النظام)، هني محررين بوكيبيديا اللي إنعطيو صلاحيات تقنية ليعملو إجراءات خاصة بموسوعة ويكيبيديا. هالإجراءات بتشمل القدرة على حظر و رفع الحظر عن حسابات المستخدمين، عناوين الـIP، و نطاقات الـIP من التحرير، تعديل الصفحات المحمية بالكامل، حماية و فك حماية الصفحات من التحرير، حذف و استرجاع الصفحات، تغيير أسماء الصفحات بدون قيود، و استخدام أدوات معينة تانية.

المشرفين بيتولو هالمسؤوليات بشكل تطوعي بعد ما يمرو بعملية مراجعة من المجتمع. هنن ما بيشتغلو كموظفين عند مؤسسة ويكيميديا. مو مجبورين يستخدمو أدواتهن بأي وقت، و لازم أبداً ما يستخدموها ليحصلا على ميزة بنزاع كانو جزء منو. لازم ما ينخلط بين المشرفين و بين مسؤولين النظام بوويكيميديا ("سيس أدمينز").

قدرات المشرفين

المشرفين عندن القدرة التقنية ليقومو بالإجراءات التالية:

• حظر و رفع الحظر عن حسابات المستخدمين، عناوين الـIP، و نطاقات الـIP من التحرير.
• تطبيق، تعديل، و إزالة حماية الصفحات على صفحة معينة لتقييد أو السماح بالتحرير، النقل، أو الإنشاء.
• حذف الصفحات اللي فيها 5000 تعديل أو أقل.
• منح و سحب شوية صلاحيات مستخدمين اللي بتنطلب من الحسابات.
• مشاهدة و استرجاع الصفحات المحذوفة.
• تقييد و استعادة رؤية المعلومات بشكل عام بسجلات معينة و تعديلات الصفحات.
• تعديل الصفحات المحمية بالكامل.
• تعديل الصفحات ضمن نطاق MediaWiki، ما عدا صفحات JavaScript و CSS.
• نقل صفحة لأي عنوان مطلوب.
• تنفيذ إجراءات خاصة تانية مذكورة بـ Special:ListGroupRights § sysop.

بالعادة، المشرفين بيتحملو مسؤولية الحكم على نتائج نقاشات معينة، متل نقاشات الحذف، النقل، و مراجعة النقل، بس كمان المحررين اللي مو مشرفين ممكن يسكرو هالنقاشات.

كيف تصير مشرف

ويكيبيديا بتطلب إنو المرشحين لمنصب المشرف يكون عندن صلاحية المستخدم المؤكد بشكل موسع (extended-confirmed user right). أي مستخدم عندو هالصلاحية فينه يطلب منصب المشرف ("RfA") من المجتمع. بس، المشرفين لازم يكون عندن ثقة المجتمع، فطلبات المستخدمين اللي ما عندون خبرة كبيرة بالغالب ما بتنقبل. أي محرر فينه يعلّق على الطلب، و كل محرر بيقيّم المرشح بطريقته. بس المحررين اللي عندون صلاحية المستخدم المؤكد بشكل موسع هنن اللي فيهن "يصوتو" بهيك طلبات.

قبل ما يطلب المرشح الترشيح أو يقبل فيه، لازم يكونو بالعادة محررين ناشطين، منتظمين، و طويلين الأمد بوكيبيديا، و يكونو بيعرفو إجراءات و ممارسات ويكيبيديا، و بيحترمو و بيفهمو سياساتها، و كسبو ثقة المجتمع العامة. المرشحين كمان مطلوب منون يصرّحو إذا كانو قبل هيك عدّلو بوكيبيديا مقابل أجر. مسموح لأي محرر بالمجتمع يسأل أي مرشح عن هالموضوع خلال عملية الـRfA.

بيصير نقاش لمدة سبع أيام حولين إذا كان المرشح لازم يصير مشرف. حسب توافق المجتمع، إعلانات الـRfA بتنحط بقوائم مراقبة المحررين و بـTemplate:Centralized discussion. المجتمع حدد حد أقصى للأسئلة: ما فيه محرر يسأل أكتر من سؤالين للمرشح. الأسئلة المتعددة الأجزاء اللي بتتقدّم كأنها سؤال واحد بس فعلياً بتتجاوز الحد ممنوعة كمان. البيروقراطيين ممكن يتدخلو بعملية الـRfA، و بيتعاملو مع التعليقات أو الأصوات اللي بيعتبروها مو مناسبة.

عملية الـRfA بتسمح لباقي المحررين يتعرفو على المرشح أكتر. المحررين بيدرسو مشاركة المرشح و خلفيتو كمحرر، تصرفاتو بالنقاشات، و فهمو للدور اللي عم يطلبو. المحررين بيعبرو إذا بيأيدو أو بيعترضو الطلب، مع ذكر أسبابون و انطباعاتون عن المرشح. بيروقراطي مو متدخل بعدين بيحدد إذا فيه توافق للموافقة على الطلب. هالتحديد ما بيعتمد حصراً على نسبة الدعم، بس بالعادة معظم طلبات الـRfA اللي فوق 75% بتمشي. المجتمع قرر إنو الطلبات بين 65% و 75% دعم بتكون خاضعة لتقدير البيروقراطيين. (و بالتالي، تقريباً كل الطلبات اللي تحت 65% دعم رح تفشل).

مع إنو عملية الـRfA شاقة، جودة الملاحظات و المراجعة عن مدى جاهزية المرشح و طبيعتو من المحررين المخضرمين بالغالب بتكون كتير عالية. المتقدمين اللي ما بينجحو و بيشتغلو على النقاط اللي انطرحت بيكون عندون فرص نجاح أعلى بطلب لاحق بعد عدة شهور. إذا كنت مهتم بطلب منصب المشرف، لازم أول شي تقرا دليل طلبات منصب المشرف و تعليمات الترشيح. لما تكون جاهز، فيك تضيف ترشيحك لصفحة Wikipedia:Requests for adminship ("RFA") حسب التعليمات اللي فيها.

بس حساب واحد لأي شخص معين فينه يكون عندو أدوات إدارية. الاستثناء الوحيد إنو المشرفين ممكن يكون عندن بوتات بأدوات إدارية.

منصب المشرف بينعطى بشكل دايم، و بينشال بس عند الطلب، بحالات بتتطلب تدخل على مستوى عالي (شوف إساءة استخدام الأدوات الإدارية تحت)، أو بسبب عدم النشاط.

أماكن ممكن المشرفين يساعدو فيها بشكل خاص

صلاحيات المشرفين بتكون مفيدة بمناطق معينة بوكيبيديا:

• تراكمات الأعمال الإدارية
• مكافحة التخريب
• مشاكل حقوق الطبع والنشر (نصائح للمشرفين)
• الحوادث اللي بتحتاج انتباه المشرفين
• أقسام الصفحة الرئيسية، مثل الأخبار أو هل كنت تعرف
• مراجعة التعديلات الأخيرة
• طلبات الحذف السريع
• مخالفات قاعدة التلات تعديلات وتعديلات النزاعات

"المشرفين المو متدخلين" كمان ممكن يساعدو بإدارة قرارات لجنة التحكيم و حل النزاعات المتعلقة بالمناطق و المواقف التخريبية. المشرفين اللي بيشتغلو بهالدور بيكونو حياديين؛ ما بيكون عندون أي تدخل مباشر بالقضايا اللي عم يساعدو الناس فيها. قوائم العقوبات اللي لازم تنفذ من مشرفين حياديين بتكون بـWikipedia:General sanctions وWikipedia:Arbitration/Active sanctions (شوف كمان طلبات التنفيذ بـWikipedia:Arbitration/Requests/Enforcement).

لوحات إشعارات الإداريين

فيه 3 لوحات إشعارات رئيسية موجودة على ويكيبيديا بيصير فيها النقاشات العامة بين الإداريين (أي مستخدم ممكن يشارك أو يكتب بهاللوحات):

• Wikipedia:لوحة إشعارات الإداريين (WP:AN) – بتنستخدم للإشياء اللي الإداريين ممكن يحتاجو يعرفوها أو لازم يعرفوها، متل الإشعارات و المعلومات العامة.
• Wikipedia:لوحة إشعارات الإداريين/الحوادث (WP:ANI) – بتستخدم للمواضيع اللي بتحتاج انتباه من الإداريين اللي بيكونو متواجدين. مع إنو المواضيع بهالقسم ممكن تكون طويلة، بس اللوحة بالأساس معمولة للحوادث و المواضيع اللي بتحتاج نصيحة أو انتباه.
• Wikipedia:مراجعة الإجراءات الإدارية (WP:XRV/WP:AARV) – هاللوحة هي المكان اللي بيناقشو فيه الإجراءات الإدارية اللي بيعملوها الإداريين، و بيقيمها المجتمع بشكل عام.

توقعات الإدارة

العناية و الحكمة

إذا تم إعطاء الصلاحيات، الإداريين لازم يكونو حذرين و يستخدمو هالوظايف الجديدة بعناية، خصوصاً الأمور اللي بتتعلق بحذف الصفحات و حظر المستخدمين و عناوين الـIP (شوف دليل الإداريين و صفحة الإداريين الجداد لتعرف كيف بتصير هاي الأمور). الإداريين الجداد لازم كمان يشوفو الصفحات اللي موجودة بقائمة القراءة تبع الإداريين قبل ما يستخدمو صلاحياتون الإدارية. الهفوات البسيطة مقبولة أحياناً، بس الأخطاء الكبيرة أو المتكررة، أو الأخطاء اللي بتتعلق بخرق سلوك الإداريين "المتورطين"، ما دايماً بيتم التغاضي عنها.

أدوات الإدارة كمان لازم تنستخدم بحكمة؛ ممكن ياخد وقت للإداري الجديد ليتعلم إيمتى أفضل وقت لاستخدام الأدوات، و ممكن ياخد شهور ليصير عندو إحساس منيح عن المدة اللي لازم يحطها لما يستخدم أدوات متل الحظر أو حماية الصفحات بالمشاكل الصعبة. الإداريين الجداد من الأفضل يبدو ببطء و يبنو خبرة بالمجالات اللي هنن مرتاحين فيها، و يسألو غيرون إذا مو متأكدين.

سلوك الإداريين

الإداريين لازم يكونو قدوة، و متل كل المستخدمين، لازم يتصرفو بطريقة محترمة و مؤدبة بتعاملهم مع الآخرين دايماً. الإداريين مو معفيين من أي من سياسات ويكيبيديا الموجودة؛ هنن متوقع منهم يلتزمو فيها و يقومو بواجباتون بأفضل طريقة ممكنة. الأخطاء البسيطة مقبولة و طبيعية مع استخدام الأدوات الإدارية؛ الإداريين مو مطلوب منهم يكونو مثاليين. بس، الإخلال المستمر أو الخطير بسياسات ويكيبيديا بسبب تصرفات متل قلة الأدب أو التحرير بسوء نية، ما بيناسب مسؤوليات الإداريين، و القرارات السيئة المتكررة أو الجسيمة ممكن تأدي لإزالة أدوات الإدارة. الإداريين لازم يسعو ليكونو مثال للأدب و الاحترام العالي، و تعديلاتون، و نقاشاتون، و تصرفاتون لازم تكون نموذج لباقي المستخدمين بأي وقت. هالشي هو شرط أساسي لحمل صلاحيات الإدارة.

الإداريين لازم يتذكرو إنو عندون مئات الزملا. لهيك، إذا الإداري ما قدر يلتزم بسياسات الموقع و يضل محترم (حتى مع المستخدمين اللي عندون تصرفات فيها مشاكل) أثناء التعامل مع موضوع معين، الإداري لازم ينقل الموضوع للوحة الإشعارات أو يحيلو لإداري تاني، بدل ما يساهم بسوء التصرف أو يزيد المشكلة بتصرف خاطئ.

المساءلة

الإداريين مسؤولين عن تصرفاتون اللي بتتعلق باستخدام أدوات الإدارة، لأن التصرفات الإدارية مو المبررة ممكن تترك أثر سلبي على المستخدمين التانيين اللي ما عندون هالأدوات. ضمن حدود الأدب، و بدون هجوم شخصي، و بحسن نية معقول، المستخدمين عندون الحرية يسألو أو ينتقدو تصرفات الإداريين. الإداريين متوقع منهم يردو بسرعة و بأدب على أي استفسار بخص تصرفاتهم المتعلقة بويكيبيديا أو إجراءاتون الإدارية، خصوصاً أثناء النقاشات المجتمعية على لوحات الإشعارات أو خلال جلسات لجنة التحكيم. الإداريين لازم يبررو أفعالهم إذا إنطلب منون.

الإداريين اللي بيعملو مشاكل بشكل جدي أو متكرر، أو اللي فقدو ثقة المجتمع، ممكن يتم معاقبتون أو إزالة صلاحياتون الإدارية عن طريق لجنة التحكيم. هالشي صار أو تم اقتراحه بالماضي بسبب الأمور الجاي:

• "الإدارة بسوء نية" (متل استخدام حساب وهمي (دمى جورب)، أو خرق كبير للثقة).
• خرق السياسات الأساسية (متل الهجوم، قلة الأدب، حروب التعديلات، الخصوصية).
• تصرفات برى ويكيبيديا ما بتتناسب مع دور الإداري (متل الهجوم خابرى رج الموقع).
• الفشل بالتواصل – سواء مع المستخدمين (متل عدم إعطاء تحذيرات أو تفسيرات كافية للإجراءات)، أو بعدم التعامل مع مخاوف المجتمع (خصوصاً لما تكون التفسيرات أو التعليقات الجدية مطلوبة).
  • بالرغم إنو من الأفضل للإداريين يكون عندون البريد الإلكتروني و الإشعارات مفعّلة، هالشي مو شرط، و كمان مو شرط يقرأو أو يردو إذا كانت مفعّلة. الإداريين اللي ما عندون الإشعارات مفعّلة من الأفضل يوضحو هالشي بصفحتون الشخصية.
• إساءة استخدام متكررة أو كبيرة لأداة أو صلاحية مرتبطة بحزمة أدوات الإدارة (متل نقل الملفات أو استخدام التراجع). الإداري ممكن يفقد كل صلاحياتو الإدارية بس لينحرم من استخدام صلاحية معينة مرتبطة بالأدوات.
• سوء تقدير متكرر أو مستمر.

الأمان

سياسة ويكيبيديا بخصوص متطلبات قوة كلمات المرور بتطلب من الإداريين يكون عندون كلمات مرور قوية و يتبعو ممارسات شخصية مناسبة للأمان. لإنون بيقدرو يعملو أضرار واسعة بالموقع بتعديل واحد، الحساب الإداري اللي بيتعرض للاختراق رح يتم حظرو و إزالة صلاحياتو لسبب أمني. بحالات معينة، ممكن إزالة الصلاحيات تكون دايمة. أي إداري بيتم اكتشاف إنو عندو كلمة مرور طولها أقل من 8 أحرف أو من بين 10,000 كلمة مرور الأكتر شيوعاً ممكن يفقد صلاحياتو الإدارية. لجنة التحكيم عندها الصلاحية بإعادة الصلاحيات مؤقتاً للإداريين اللي فقدوها، بناءً على إذا تم التأكد من هوية صاحب الحساب، و تقييمون للحادثة و إدارة و أمان الحساب (بما فيها الأمان المستقبلي).

المصادقة الثنائية متوفرة لتأمين الحسابات من الاستخدام المو مصرح فيه.

الإداريين ممنوعين بشكل قاطع يشاركو كلمات مرورون أو حساباتون مع أي شخص، لأي سبب كان. إذا اكتشفو إنو كلمة المرور تبعون تم اختراقها، أو إنو حسابو تم استخدامو بشكل مو قانوني (حتى لو من مستخدم بيعرفوه أو بيثقو فيه)، لازم يحاولو يغيرو كلمة المرور فوراً، أو يبلغو بيروقراطي عن الموضوع لإزالة الصلاحيات مؤقتاً. المستخدمين اللي ما بيبلغو عن استخدام مو مصرح فيه لحساباتون رح يفقدو صلاحياتون الإدارية. الاستخدام المو مصرح فيه بينعتبر "ظروف مثيرة للجدل"، و الصلاحيات ما رح ترجع تلقائياً.

الإداريين المتورطين

"ما في حدا مؤهل يكون حكم بقضية هو طرف فيها." توماس هوبز، كتاب ليفياثان

بشكل عام، المستخدمين ما لازم يتصرفو متل إداريين بالمشاكل اللي هنن إتورطو فيها. السبب إنو الإداريين اللي عندون تورط ممكن، أو يظهر إنو ممكن، يكونو مو قادرين على اتخاذ قرارات موضوعية بالمشاكل اللي كانو طرف فيها أو عندون مشاعر قوية تجاهها. المجتمع بيفسر "التورط" بشكل واسع ليشمل النزاعات الحالية أو السابقة مع مستخدم (أو مستخدمين)، و النزاعات حول مواضيع، بغض النظر عن طبيعة النزاع، أو عمره، أو نتيجته.

فيه استثناء مهم، الإداري اللي إتعامل مع مستخدم أو موضوع معين حصرياً بدور إداري، أو إذا كانت تدخلاته السابقة بسيطة أو تعديلات واضحة ما بتبين أي تحيز، ما بيعتبر "متورط" و مو ممنوع يتصرف بصفته الإدارية بخصوص هالمستخدم أو الموضوع. التحذيرات، النقاشات الهادئة و المنطقية، و شرح هالتحذيرات، النصائح عن قواعد المجتمع، و الاقتراحات عن الصياغات أو الأساليب ما بتخلي الإداري متورط.

بالحالات الواضحة (متل التخريب الفاضح)، المجتمع تاريخياً وافق على التصرفات الواضحة من أي إداري – حتى لو كان متورط – على أساس إنو أي إداري معقول ممكن يتخذ نفس القرار. بالرغم من وجود استثناءات لمنع المحررين المتورطين من اتخاذ إجراءات إدارية، بيضل الأفضل بالحالات اللي ممكن يُنظر للإداري فيها إنو متورط إنو يحوّل الموضوع لإداري تاني عن طريق لوحات الإشعارات المناسبة.

المحررين اللي مو إداريين و بيغلقو النقاشات أو بيقيمو الإجماع لازم يتبعو نفس المعايير؛ المحررين اللي بيغلقو هيك نقاشات ما لازم يكونو طرف بالنقاش نفسه أو بالمشاكل المرتبطة فيه.

شكاوى المستخدمين ("إساءة استخدام صلاحيات الإدارة")

إذا المستخدم حس إنو إداري تصرف بطريقة غلط، لازم يعبر عن مخاوفه مباشرة للإداري المسؤول و يحاولو يوصلو لحل بطريقة منظمة و محترمة. إذا الموضوع ما انحل بين الطرفين، المستخدمين ممكن يلجؤو لحل النزاعات (شوف هالقسم تحت للمزيد). واحدة من الطرق الممكنة هي فتح نقاش بمراجعة الإجراءات الإدارية أو بلوحة إشعارات الإداريين ليطلبو آراء المجتمع – بس لازم المشتكين يعرفو إنو تصرفاتون كمان رح يتم تقييمها بنفس طريقة المستخدم اللي عم يناقشوه. إذا المستخدم حس إنو تم حظرو بطريقة غلط، فيون يمرو بعملية استئناف الحظر و يشرحو الوضع و ليش بيعتقدو إنو الحظر مو صحيح أو مو مبرر.

لجنة التحكيم بالعادة ما بتراجع الحظر القصير أو الروتيني، بس إذا كان في مخاوف عن أهلية الإداري و مناسبته للدور، هالموضوع ممكن ينرفع للجنة عن طريق طلب تحكيم، و بالغالب لما الطرق التانية لحل النزاعات تكون فشلت، و لما هالإجراء يكون الملاذ الأخير (شوف هالقسم تحت).

إساءة استخدام الأدوات الإدارية

استخدام الأدوات الإدارية بشكل غلط بيعتبر موضوع جدي كتير؛ الأدوات هاي بتنمنح للمستخدمين الموثوقين ليساعدو بالصيانة و غيرها من المهام، و لازم دايماً تُستخدم بتفكير، و حذر، و اجتهاد، و حكم جيد. الإساءة الجدية لاستخدام الأدوات ممكن تأدي لعقوبات أو حتى سحبها. إذا المستخدم حس إنو إداري ما استخدم أدواته الإدارية حسب السياسات و الإرشادات الموجودة بالويكيبيديا، لازم بالبداية يناقش مخاوفو و مشاكله مع الإداري المعني مباشرة. إذا الموضوع ما انحل بالنقاش المباشر و/أو إذا كان ضروري أو مطلوب مشاركة المجتمع بشكل أوسع، ممكن للمستخدمين يطرحو مشاكلون للمراجعة على صفحة Wikipedia:Administrative action review ليناقشها المجتمع الأكبر.

المواقف الشائعة اللي لازم يتجنب فيها استخدام الأدوات:

• تعارض المصالح أو عدم الحياد: الإداريين ما لازم يستخدمو أدواتون بالعادة بالقضايا اللي هنن متورطين فيها شخصياً (مثلاً، بنزاع محتوى هنن طرف فيه). شوف فقرة الإداريين المتورطين.
• الأعراف أو السياسات المجتمعية: لما تكون السياسة أو الأعراف المجتمعية واضحة إنو الأدوات ما لازم تُستخدم، الأدوات ما لازم تُستخدم بدون تفسير يبين إنو الموضوع تم دراسته و ليش الاستثناء (النادر) منطقي فعلاً.
• الإجراءات الإدارية المرتبطة بالتحرير المدفوع: الأدوات الإدارية ما لازم تُستخدم بأي نشاط تحرير مدفوع، إلا بحالة Wikipedian-in-Residence أو إذا كانت المدفوعات من مؤسسة ويكيميديا أو واحد من فروعها.
• عكس إجراءات إداريين تانيين: لازم يكون باحترام للإداري اللي تم عكس إجراءو، و (بالعادة) بعد التشاور.
• إعادة تطبيق إجراء إداري تم عكسه مسبقاً ("حروب العجلة"): الردود على هيك حالات تضمنت التحكيم و سحب الصلاحيات الإدارية حتى من أول مرة.

شوف تحت لمزيد من التفاصيل عن هاي الحالات و الاستثناءات القليلة كتير.

حتى لو كان استخدام الأدوات ظاهر إنو منطقي، إذا كان فيه شك، الأفضل استشارة إداري تاني مستقل يراجع و (إذا كان مبرر) ينفذ الإجراء.

عكس إجراء إداري تاني

الإداريين متوقع منون يكون عندون حكم جيد، و بنفترض إنون فكرو منيح قبل ما يتخذو أي إجراء أو قرار إداري. ممكن الإداريين يختلفو، بس الإجراءات الإدارية ما لازم تنعكس بدون سبب وجيه، تفكير عميق، و (إذا كان متوقع إنو يُعترض عليه)، مناقشة قصيرة مع الإداري اللي إجرائو عم يتعرض للتحدي إذا كان متاح.

الحالات الخاصة

بشوية مواقف، السياسات العادية لعكس إجراء إداري تاني ما بتطبق:

• الحظرات اللي بتصدرها لجنة التحكيم: الحظرات المصرح فيها من لجنة التحكيم لازم يكون فيها إشارة واضحة لمصدرها، متل "باسم لجنة التحكيم"، "الاستئناف بس للجنة التحكيم"، أو "{{ArbComBlock}}". الإداريين ما لازم يضيفو، يقللو، أو يشيلو هيك حظرات بدون موافقة كتابية مسبقة من اللجنة.
• حظرات CheckUser: الحظرات اللي بتكون مبنية على "CheckUser" (يعني، الحظرات اللي بتعتمد على نتائج سرية لـ CheckUser) ما لازم ينعكسو من إداريين ما عندون صلاحية الوصول لـ CheckUser. الاستئناف بهالحظرات ممكن يتقدم لـ Unblock Ticket Requests System (اللي عندو منطقة مخصصة لـ "checkuser") أو للجنة التحكيم. الإداريين تم تذكيرون بشهر تموز 2010 إنو ما بيقدرو يعكسو حظرات CheckUser بدون موافقة مسبقة من اللجنة أو CheckUser.
• حظرات Oversight: الحظرات اللي بتُصنف كـ "Oversight blocks" (يعني، الحظرات اللي بتعتمد على معلومات تم إخفائها) ما لازم تنعكس من إداريين ما عندون صلاحية الوصول لـ Oversight. لجنة التحكيم قررت بشهر آذار 2013 إنو حظرات Oversight ما بتنعكس بدون موافقة مسبقة من اللجنة أو مسؤول Oversight.

إعادة تطبيق إجراء إداري تم التراجع عنه ("حروب الدولاب")

لما يتم عكس إجراء إداري من إداري تاني، بالنادراً كتير بيكون فيه سبب مبرر للإداري الأصلي أو لإداري تاني لإعادة نفس الإجراء أو إجراء مشابه بدون نقاش واضح بيأدي لقرار بالإجماع. حروب الدولاب بتصير لما إجراء إداري يتم عكسه من إداري تاني، لكن بدل من مناقشة الخلاف، بيتم استخدام الأدوات الإدارية بشكل تصادمي لإلغاء أو إعادة الإجراء. مع استثناءات قليلة كتير، لما يتم عكس إجراء إداري، ما لازم يتم استعادته بدون إجماع.

لا تعيد إجراء إداري تم عكسه إذا كنت تعرف إنو إداري تلني بيعارضه. لا تستمر بسلسلة من العكسات الإدارية بدون مناقشة. حل النزاعات الإدارية عن طريق النقاش.

حروب الدولاب بالغالب بتأدي لطلب فوري للتحكيم. العقوبات على هيك حالات إتراوحت من توبيخ و تحذيرات، لحظر مؤقت، و حتى سحب الصلاحيات الإدارية، حتى لو كانت أول مرة. فيه عدة حالات تحكيم مرتبطة بهالموضوع.

ويكيبيديا بتعتمد على روح الإجماع؛ النزاعات لازم تنحل بالنقاش المدني بدل الصراعات القوية. بقضايا قليلة كتير بتستحق التصادم بدل النقاش، أو بتستحق خسارة سمعتك الجيدة. إذا حسيت برغبة بالدخول بحرب دولاب:

• دور عن نقاش بنّاء: حاول تهدئة الوضع و رجعو للإجراءات العادية إذا كان ممكن. استخدام أسلوب هادئ وقت التوضيح ممكن يساعد. بشوية حالات، البريد الإلكتروني ممكن يوفر نصيحة شخصية بصعوبة نشرها على ويكيبيديا.
• اتبع إجراءات حل النزاعات: إذا كنت قلق من سلوك مو صحيح، اتبع إجراءات حل النزاعات، متل نقل الموضوع إلى WP:AN أو WP:ANI و انتظر ردود الفعل. إذا كان فيه إساءة جديّة و واضحة للأدوات، ممكن تقدم طلب تحكيم.
• بحالات الطوارئ: إذا كنت شايف إنو عدم التصرف (أو التأخير اللازم للنقاش) ممكن يخلي الوضع يسوء بسرعة أو يكون مو مناسب تماماً، ممكن تراسل لجنة التحكيم بالبريد الإلكتروني. وضح الوضع و اطلوب تدخل أو نصيحة سريعة. (هاد ممكن يكون لو فيه معلومات مو عامة أو ضرر ممكن ينتج).
• إتذكّر زملاءك: عندك مئات الزملا؛ أنت مو لحالك و معظم المشاكل بتسوء بالحكم السيئ. لو تصرفت بشكل جيد، بالعادة المشكلة رح تنحل قريباً مهما كانت سيئة. أحياناً، الأفضل إنك تاخد استراحة و تهدا.

استثناءات نادرة

بحالات قليلة، هالقواعد العامة ما بتتطبق. الاستثناءات هي باتجاه واحد بس:

• السير الذاتية للناس العايشين: المحتوى اللي تم حذفو لإنو مخالف لسياسات السير الذاتية ممكن ينحذف مرة تانية إذا إنعاد و كان اسا مو ملتزم بالسياسات.
• الخصوصية: المعلومات الشخصية اللي تم حذفها بناءً على سياسة الخصوصية للمؤسسة ممكن ينعاد حذفها إذا تم استرجاعها.
• الطوارئ: بحالات الطوارئ اللي ما يمكن تأجيلها للنقاش، الإداري ممكن يتصرف إذا كان عندو اعتقاد معقول بوجود طارئ حقيقي و جدي (متل ضرر وشيك للمشروع أو لشخص إذا ما تم اتخاذ إجراء فوري). بهيك حالات، الإجراء ما لازم يُعكس بالعادة (و ممكن ينعاد تطبيقه) حتى يتم النقاش المناسب.
• حماية الصفحات وقت الحروب التحريرية: أي إجراء معقول من إداريين مو متورطين لوقف حرب تحرير مرئية و ساخنة عن طريق حماية الصفحة لازم يُحترم من كل المستخدمين، و ممكن ينعاد تطبيق الحماية إذا لزم الأمر، حتى يتضح إنو الحرب مارح تستمر أو أن الإجماع شايف إنو مناسب إزالة الحماية.

مراجعة و إزالة صلاحية الإدارة

إذا استعمل الإداري صلاحياته الإدارية بشكل مو صحيح، فممكن سحب الصلاحيات هاي عن طريق حكم من لجنة التحكيم. و كمان الحكام في اللجنة فيون يختارو يفرضو عقوبات أخف على الإداريين اللي عندون مشاكل، متل تقييد استخدامون لشوية وظايف أو حطون تحت فترة اختبار إدارية.

المجتمع فينو يبدا عريضة استرجاع ليطلبو من الإداري إعادة تأكيد وضعو الإداري عن طريق طلب جديد للصلاحية (RRfA). فيه شوية إداريين بيرفضو انون يوافقو على إعادة التأكيد تحت شوية ظروف. شوف § استرجاع الصلاحية الإدارية. المستخدمين كمان فيون يستخدمو حل النزاعات ليطلبو تعليقات عن مدى مناسبة الإداري لوظيفته.

القدرة التقنية لإزالة صلاحيات المستخدم الإداري من الحساب بتكون متاحة للمجموعات المسؤولة عن البيروقراطية و الوكلاء (شوف Special:ListGroupRights). بالحالات الطارئة لما المستخدمين المحليين ما يكونو قادرين أو ما عندون إمكانية للعمل، الوكلاء بيكون عندون صلاحية بموجب سياسة الصلاحيات العالمية لحماية مصالح ويكيبيديا عن طريق إزالة صلاحيات الإدارة أو قفل الحسابات عالمياً و نصح لجنة التحكيم بعد الحدث.

ملاحظة فنية – إزالة الصلاحيات اللي بيقوم فيها الوكلاء ما بتظهر بسجلات المستخدمين المعتادة. استخدم {{Userrights|اسم_المستخدم}} للروابط الكاملة لمعلومات حقوق المستخدم و السجلات الكاملة، بما فيها سجلات الوكلاء العالمية بميتا كمان، أو Special:ListUsers للتحقق من حقوق المستخدم الحالية.

إزالة الصلاحيات الإدارية بسبب قلة النشاط

الإداريين اللي بيحققو واحد أو أكثر من المعايير الجاي ممكن ينسحب منون صلاحيات الإدارة بسبب عدم النشاط:

1. إذا ما عملو تعديلات أو إجراءات إدارية لمدة 12 شهر على الأقل
2. إذا عملو أقل من 100 تعديل خلال فترة 60 شهر.

هالإزالة من الصلاحيات قابلة للإسترجاع بشوية حالات (شوف § استرجاع أدوات الإدارة) و ما بتعتبر تعبير عن استخدام المستخدم للأدوات الإدارية أو حقوقه فيها. لازم يتم التواصل مع الإداري على صفحة نقاشو مرتين قبل ما تتنفذ الإزالة حسب المعايير:

للمعيار (1): شهر قبل الطلب لإزالة الصلاحية و مرة تانية كم يوم قبل تنفيذ الإزالة.

للمعيار (2): تلات شهور قبل الطلب لإزالة الصلاحية و مرة تانية شهر قبل تنفيذ الإزالة.

كمان، أي محرر أقل من متوسط 50 تعديل بالسنة على مدار 5 سنوات لازم يتم تنبيهه على صفحة النقاش كل سنة إنو بخطر ينزل تحت المعدل المطلوب.

الإزالة بسبب عدم النشاط لازم يتعامل معها بيروقراطيين ويكيبيديا. الملخص بسجل حقوق المستخدم لازم يكون واضح إنو الإزالة هي بس إجراء روتيني.

إذا لزم الأمر، لازم يتم تعديل صفحة المستخدم لتوضيح الوضع – خصوصاً إذا كان فيه تصنيف معين متعلق. إزالة اختيارية الإداريين فيون يطلبو إزالة صلاحياتون الإدارية على منتدى إشعارات البيروقراطيين.

الإزالة الطوعية

ممكن للمسؤولين يطلبو إزالة وصولون للأدوات الإدارية الموجودة بلوحة إعلانات Wikipedia:Bureaucrats.

النزاعات أو الشكاوي

بأغلب الحالات، النزاعات مع الإداريين لازم تنحل عن طريق عملية حل النزاعات الطبيعية. إذا كانت النزاع بتعكس مشكلة كبيرة بقدرة المستخدم الإدارية (استخدام فاضح للأدوات الإدارية، حكم خاطئ أو تصرفات مستمرة)، أو إذا الحوار فشل، فبتكون الخطوات الجاي متاحة:

استرجاع الصلاحية الإدارية

المجتمع فيو يبدا عريضة استرجاع ليطلبو من الإداري إعادة تأكيد وضعو الإداري عن طريق طلب جديد للصلاحية (RRfA); الصلاحيات الإدارية رح تنسحب إذا الإداري ما بدأ طلب (RRfA) خلال 30 يوم من عريضة الاسترجاع الناجحة، أو إذا ما نجح بطلب (RRfA).

بالإضافة لهاي العملية، فيه إداريين فيون بيتعهدو يتنحو طوعاً إذا تم استيفاء معايير معينة. هالمعايير بيحددها كل إداري لحالو، و عبالادة بتكون موضحة بمساحتو الشخصية. الإداريين اللي عملو هيك تعهدات فيون يغيروها بأي وقت، أو يرفضو الالتزام بتعهداتون السابقة. معظم هالتعهدات الطوعية تم عملها قبل ما يتم تقديم عملية (RRfA) لكل الإداريين.

مراجعة لجنة التحكيم

هاي عملية مو طوعية. بشكل عام، لجنة التحكيم بتطلب إنو يتم تجربة خطوات تانية لحل النزاع قبل ما تتدخل، متل رفع المشكلة بويكيبيديا:منتدى إشعارات الإداريين/الحوادث. بس، إذا كانت المسألة خطيرة كفاية، لجنة التحكيم فيا تتدخل بشكل مبكر. الإجراءات اللي فيا بيتم فرضها حسب تقدير اللجنة بتشمل تحذيرات، توبيخات، قيود، و إزالة صلاحيات الإداري.

إداريين خاضعين للحظر

بشكل عام، الإداريين اللي عليون قيود متل حظر المواضيع، حظر التفاعل، أو حظر لفترة معينة بيحتفظو بأدواتون الإدارية إلا إذا كانت واحدة من العمليات اللي فوق طبقت عليهم. بس، متل كل الحقوق الممنوحة للمستخدمين، أدوات الإداريين رح يتم سحبها من المستخدم اللي عليه حظر عالمي مو محدد من المجتمع.

استرجاع أدوات الإدارة

بغض النظر عن الطريقة اللي تم فيها إزالة أدوات الإدارة، أي محرر فيا يطلب الأدوات من جديد عن طريق عملية طلب الصلاحية الإدارية.

الإداريين السابقين فيون يطلبو استرجاع أدوات الإدارة بعد الإزالة الطوعية أو بسبب عدم النشاط. الطلب بيتقبل إلا إذا كان في وحدة من هالحالات:

• إذا كانت أدوات الإدارة تم سحبها بينما الإداري كان "تحت الظل". إذا كان فيه شكوك جدية حولين مدى مناسبة وضع الإداري السابق كإداري وقت الاستقالة أو الإزالة، فبيتم إحالة الطلب لـ WP:RFA. بالحالات المشكوك فيها، رح يتم تأجيل استرجاع الأدوات لحتى يتم مناقشة الموضوع بشكل أوسع في المجتمع و يتم إغلاق المناقشة.
• إذا تم الإزالة بسبب حظر من المجتمع. لما يتم سحب أدوات الإداري بسبب حظر من المجتمع، لازم المحرر يقدم طلب من جديد عن طريق العملية المعتادة (WP:RFA) لاسترجاع الأدوات.
• عدم النشاط الطويل
  • أكتر من سنتين بدون تعديلات. إذا كان المحرر عنده سنتين على الأقل من عدم النشاط المستمر (بدون أي تعديلات) بين وقت إزالة أدوات الإدارة و طلب الاسترجاع، بغض النظر عن سبب الإزالة، فيضطر المحرر يطلب إعادة التعيين من خلال عملية WP:RFA؛ ما عاد فيه خيار تقديم الطلب عبر منتدى إشعارات البيروقراطيين. بحالة إداري تم سحب صلاحياتو بسبب سنة من عدم النشاط، سنة إضافية من عدم النشاط المستمر بعد الإزالة بسبب عدم النشاط رح تجعل طلب WP:RFA جديد ضروري لإعادة التعيين.
  • أكتر من خمس سنين من آخر استخدام لأدوات الإدارة. لأي إداري ما عمل أي إجراء إداري مسجل خلال خمس سنين، البيروقراطيين ما لازم يرجعو صلاحيات الإداري عند الطلب.
• إذا ما في إمكانية إثبات أمان الحساب. حسب تقدير البيروقراطيين، فيون يرفضو استرجاع أدوات الإدارة إذا ما كانو متأكدين إنو الحساب مملوك من نفس الشخص اللي استخدمو قبل هيك.
• إذا البيروقراطي مو مقتنع بشكل منطقي إنو المستخدم رجع للنشاط أو ناوي يرجع للنشاط كمحرر. إذا كان فيه شكوك حولين مدى مناسبة استرجاع أدوات الإدارة، فيتم تأجيل الاسترجاع لحتى يتم مناقشة الموضوع بما فيه الكفاية و يتوصلو لإجماع بين البيروقراطيين.

الإجراء

الإداريين السابقين فيون يطلبو استرجاع أدوات الإدارة عن طريق وضع طلب بمنتدى إشعارات البيروقراطيين. بفترة مراجعة قياسية مدتها 24 ساعة قبل ما يتم قبول الطلب من البيروقراطي حسب إجراءات إعادة الصلاحية. التغيير بيتسجل بقائمة المستخدمين المعاد إلون صلاحيات الإدارة.