Wp/apc/ويكيبيديا:لا تختراع خرافات

noborder

هيدي الصفحة هي صفحة إرشادات بويكيبيديا شامي.

الإرشاد هو معيار مقبول بالعموم، و لازم كل المحررين يتبعو بالاعتماد على الحس السليم، مع العلم إنو الإرشادات ما بتندرج تحت بند السياسات.

لا تخترع خرافات على ويكيبيديا، لأن هيك تصرف بيضر بويكيبيديا و بسمعتك. الخرافة هي محاولة لخداع الجمهور حتى يصدقو شي مو حقيقي. و لأن ويكيبيديا هي "موسوعة أي حدا بيقدر يعدل عليها"، أحياناً بتنستغل لعمل الخرافات.

لا تخترع خرافات

لو سمحت ما تحاول تنشر معلومات مضللة على ويكيبيديا حتى تختبر قدرتنا على كشفها و مسحا. هالشي انعمل قبل هيك و النتايج كانت مختلفة. أغلب الخرافات بينحط عليها علامة للحذف خلال ساعات من إنشائها. بس فيه خرافات متقنة كتير، متل مقالات عن أشخاص تاريخيين وهميين مع معلومات تفصيلية و مراجع مزيفة، ضلت موجودة لسنين قبل ما ينكشف أمرها. هيك مقالات بتضر بسمعة ويكيبيديا كموسوعة.

تأكدنا من هالشي: فعلاً فيه إمكانية لإدخال خرافات على ويكيبيديا، متل ما فيه إمكانية لإضافة ألفاظ بذيئة (هي بالأخير موسوعة مو خاضعة للرقابة). هالشي نتيجة طبيعية لأنها موسوعة مجانية و مفتوحة للتعديل. الخرافة هو شكل أقل وضوح من التخريب، و الأشخاص اللي بيعملو خرافات بيتعرضو للحظر.

المعلومات المضللة على ويكيبيديا بتضلل القرّاء، و ممكن تخليهم يرتكبو أخطاء بتأثر على حياتهم الواقعية، متل جروح مشاعر، إحراج علني، إعادة طباعة كتب، خسارة علامات بواجبات المدرسة، و غيرها من التكاليف. شوية خرافات عن ناس عايشين ممكن تكون تشهيرية، و هالشي ممكن يعرض ويكيبيديا لمسؤوليات قانونية (راجع صفحة "ويكيبيديا: السير الذاتية للناس العايشين"). و فيه شوية مقالات، متل المواضيع الطبية (متل COVID-19)، ممكن الخرافات تسبب أذى جسدي أو حتى وفاة. بالإضافة، الحفاظ على مقالات فيها خرافات أو تحسينها بياخد موارد كان ممكن يتكرسها المتطوعين لمواضيع مفيدة.

مع إنو مهم نقرا ويكيبيديا بعين ناقدة و نحاول نحسن دقة محتواها، الطريقة الأفضل لهالشي هي تصحيح المعلومات الغلط مباشرةً، بدل ما "نختبر" النظام عن طريق إنشاء مقال أو محتوى فيه خرافة لنشوف إذا ويكيبيديا رح تكتشفه.

إذا مهتم تعرف قديش ويكيبيديا دقيقة، طريقة أفضل هي تحاول تلاقي معلومات غلط موجودة أساساً بويكيبيديا، و بعدين تشوف قديش صارلها موجودة، و إذا فيك، تصححها. ببساطة، لا تعطل ويكيبيديا لتوضيح وجهة نظرك.

إمكانية التحقق

ويكيبيديا بتطلب إنو كل المحتوى يكون قابل للتحقق من مصدر منشور موثوق. إذا اتحدى أي محتوى، المسؤولية بتكون على الكاتب الأساسي ليقدم أدلة تثبت الادعاءات الموجودة بالمقالة. لذلك، ما في فايدة من محاولة الاستمرار بخرافة إذا صار تحت تدقيق محرري ويكيبيديا، خصوصي إذا ما كان في ناس برا ويكيبيديا أصلاً مصدقين القصة. فوق هيك، إذا الشخص اللي عمل الخرافة قدر أصلاً يخدع الجمهور، فما في داعي يكتب المقال بنفسه؛ حدا تاني رح يساويه عنه.

الخرافات، مقابل المقالات عن الخرافات

ويكيبيديا فيها مقالات عن خرافات مشهورة، بتوصفها كخرافات، متل "رجل بيلتداون" أو "بث حرب العوالم". و فيها كمان مقالات عن خرافات مشهورة كانت موجودة على ويكيبيديا نفسها (متل خرافة Jar'Edo Wens أو خرافة Henryk Batuta). هالشي مختلف تماماً عن إنو يكون في مقال عم يقدم الخرافة على إنو حقيقة.

مثال عن خرافة:

انعقد اجتماع ما بينسى و مزدحم للجمعية الجيولوجية في Burlington House بلندن، بـ 18 كانون الأول، لسماع ورقة بعنوان "حولين اكتشاف جمجمة و فك سفلي لإنسان من العصر الحجري القديم بحصى حاملة للصوان فوق طبقات Wealden (حوض Hastings) في Piltdown, Fletching (Sussex)"، إتقدمت من تشارلز داوسون، F.S.A., F.G.S.، و آرثر سميث وودورد، LL.D... إندعى البروفيسور جي إليوت سميث ليعطي شرح عن دراسته لتجويف الجمجمة، و أشار إنو مع إنو الشكل العام و حجم الدماغ بشري، ترتيب شرايين السحايا كان شبيه بالقرود، و كمان فيه شق عميق بمنطقة القفا؛ و اعتبر إنو هاد أدمى دماغ بشري أقرب شي لدماغ القرود، و ما فيه شك إنو هاد الاكتشاف كتير مهم و رح يولد كتير من النقاش. هاد أقرب مقاربة وصلنا إلها لـ "الحلقة المفقودة"، لأنو شو ما كان الحكم النهائي بالنسبة للموقع النظامي لـ Pithecanthropus erectus، الأغلب ما رح ينكر إنو Eoanthropus dawsoni تقريباً، إذا مو بالكامل، بشري متل ما هو قردي. الاكتشافات الحديثة لبقايا الإنسان... عم تثبت إنو كان فيه عدة أعراق بشرية عاشت بزمن العصر الحجري القديم، و منقدر بثقة ننتظر اكتشافات جديدة رح تسلط ضوء جديد على تطور الإنسان.

مثال عن بداية مقال عن خرافة:

رجل بيلتداون كان خرافة بالأنثروبولوجيا القديمة، قدموا فيه قطع عظام على إنها بقايا متحجرة لإنسان بدائي مو معروف من قبل. هالقطع كانت عبارة عن أجزاء من جمجمة و فك سفلي، قالو إنها إنجمعت سنة 1912 من حفرة حصى في Piltdown, East Sussex, England. الاسم اللاتيني Eoanthropus dawsoni ("إنسان داوسون الأول"، نسبةً للمكتشف تشارلز داوسون) انطلق على العينة. أهمية العينة كانت محور جدل حتى انكشف تزويرها سنة 1953، و إتبين إنها فك سفلي لقرد أورانغوتان مدموج عن قصد مع جمجمة لإنسان حديث كامل النمو. خرافة بيلتداون يمكن يكون أشهر خرافة أنثروبولوجي انعمل. و بيتميز بسببين: الاهتمام الكبير بموضوع تطور الإنسان، و المدة الطويلة (أكتر من 40 سنة) اللي مرت من اكتشافه حتى كشف التزوير بالكامل.

متل أي شي تاني، لازم تكون الخرافة بارز حتى يتم تغطيته على ويكيبيديا – مثلاً، إذا حصلت الخرافة على اهتمام إعلامي مستمر، أو صدقتها آلاف الأشخاص بما فيون أكاديميين، أو تم تصديقه لفترة طويلة. ويكيبيديا مو مكان للأشيا اللي بتتخترع بيوم واحد.

التعامل مع الخرافات

إذا شفت مقالة أو صورة ممكن تكون خرافة، علمها بـ {{hoax}} أو {{image hoax}} و حطها للنقاش للحذف. إذا ثبت فعلاً إنها خرافة، من المناسب تنبيه المستخدم بـ {{uw-hoax}}.

بشكل عام، الخرافات مو مرشحة للحذف السريع. بالغالب ما بيكون تحقيق واحد أو اتنين من المحررين كافي لتحديد إنو خرافة، لأنو فيه حالات من قبل كانت مجموعة محررين يعتقدو إنو شي خرافة، و بعدين تبين إنو حقيقي بس غامض. لازم يتم التحقيق بالخرافات بشكل دقيق، و بس بالحالات الشديدة للخرافات الواضحة و الفاضحة بينحط عليها علامة للحذف السريع كـ {{db-hoax}}.

كمان، النصوص اللي بتكون تماماً مو معقولة ممكن تكون توصيفات شرعية لأعمال خيالية مكتوبة بأسلوب مو مناسب بالسياق الداخلي للعمل. استخدم خيار "شو بيوصل لهون" لتشوف إذا هاد هو الحال، و إذا هيك، عدل المقالة من منظور برى العمل، أو علمها بـ {{in-universe}} أو {{fiction}}.