Wn/hu/Wikihírek:Hivatkozz egyértelműen!

From Wikimedia Incubator
< Wn‎ | huWn > hu > Wikihírek:Hivatkozz egyértelműen!
Green check.png Ez a lap a magyar Wikihírek egyik irányelve, ami minden szerkesztő számára követendő.

A szöveget az angol Wikihírekből vettük át, és a helyi viszonyokhoz igazítottuk. A módosító javaslatok helye az irányelv vitalapja vagy a társalgó.


Irányelvek és útmutatók

Semleges nézőpont
Tartalmi útmutató
Formai útmutató

Blokkolás
A három visszaállítás
Hivatkozz egyértelműen!
Idézd a forrásaidat!
Lapvédelem
Ne demonstrálj!
Most érkezett hírek
Összeférhetetlenség
Saját tudósítás
Szerzői jogok
Törlési irányelvek
Vitarendezés

Adminisztrátorok
Etikett
Wikipédistáknak

Inkubátoros szabályok:
» Adminisztrátorok
» Irányelvek
» Útmutató

Általános szabályok:
» Adatvédelmi nyilatkozat
» Felhasználási feltételek
» Nyílt proxyk tiltása

A ködös hivatkozások és a töltelékszavak anélkül támasztanak alá állításokat látszólag, hogy azokat egy ellenőrizhető forráshoz kapcsolnák. Ezekről az olvasó önmaga nem tudja eldönteni, hogy megbízhatóak-e. Ha egy állítás töltelékszavak nélkül nem áll meg, akkor az nem semleges nézőpontból íródott. Forrás híján az ilyenek eltávolíthatóak az adott cikkből.

Példa: „Montréal a legszebb város a világon.” – ez így elfogult vagy szubjektív kijelentés. Töltelékszavakkal viszont a semlegesnek tűnik: „Néhányan úgy tartják, hogy Montréal a legszebb város a világon.”

Ugyan ez jobb, mert már a véleményt mér nem tényként tálalja, mégsem hordoz lényegi információt – a mondatot olvasva felmerülhet, hogy:

  • Kik gondolják ezt így? Te?
  • Mikor mondták ezt? Most?
  • Hányan vélekednek így? Mennyi az a „néhány”?
  • Milyen emberek gondolják így? Honnan valók?
  • Mi miatt lehet ez a véleményük? Elfogultak?
  • Miért jelentős vagy fontos ez?

Töltelékszavakkal nem érhető el a semleges nézőpont: csak hallomások és vélemények beágyazására alkalmasak. Ahelyett, hogy a névtelenségből szólna egy mondat, sokkal célravezetőbb egy nevet kapcsolni hozzá.

Kerülendő példák[edit | edit source]

  • „Sokan/Néhányan mondják/úgy vélik/vitatják/állítják, hogy…”
  • „Sokakkal ellentétben…”
  • „A kutatók/elemzők/szakértők/rajongók/megfigyelők szerint…”
  • „Az orvostudomány/egyház/civil szervezetek/kormány szerint…”
  • „...széles körben elismert mint…”
  • „Vélhetően…”
  • „Egyes/Egybehangzó vélemények szerint…”
  • „Közismert/Elismert tény, hogy…”
  • „Többen is javasolták, hogy…”
  • „Olybá tűnik, hogy…”
  • „Nyilvánvalóan…”
  • „Állítólag…”
  • „A legtöbb szakértő úgy véli, hogy…”
  • „A közvélemény nyomására…”
  • „Meg kell jegyezni ugyanakkor, hogy…”
  • „Bizonyított, hogy…”
  • „Az orvosok előszeretettel…”

További problémák[edit | edit source]

Az ilyen mondatok nem semleges nézőpontúak, de más gondok is vannak velük:

  • hosszúak: mert a töltelékszavak érdemi információt nem adnak hozzájuk;
  • bonyolultak: mert vonzzák a többszörös mellékmondatos szerkezetet, ám minél összetettebb egy mondat, annál nehezebb a lényegét megérteni;
  • kételykeltőek: mert legtöbbször olyan mondatok kezdődnek így, amiknek az igazságtartalmában azért lehet kételkedni – fogalmazzunk másképp!
  • megfoghatatlanok: „Sokan/Többen/Néhányan/Mindenki…”: kik ők? Hányan vannak? Ezeknek a hitelesség okán ki kell derülniük. Lásd még: Argumentum ad populum.
  • szóismétlők: mert a túl sok töltelék monotonná teszi a szöveget. Az ismétlésekkel a magyar nyelv egyébként sincs barátságban; márpedig ha töltelékszavakat használunk, akkor nagy eséllyel ebbe a hibába esünk.

A stílus javítása[edit | edit source]

A ködös megfogalmazás elkerülhető, ha: a) megnevezzük a forrást, vagy b) a véleményeket konkrét tényekre cseréljük. Példaeset (két változatban):

  • „A szóbeszéd szerint Goromba Pál nem tud olvasni.”
  • „Kritikusai kételkednek Goromba Pál írástudásában.”

A cél, hogy az olvasó tudja mi a forrás, hogy ez alapján eldönthesse, hogy mennyire bízik meg az állításban:

„Glabuer Ferenc Menyétversek című könyvében nyílt levelet intézett Goromba Pálhoz, amelyben megkérdi: »tudsz úgy írni-olvasni, ahogy mi, felnőttek?«”

A minősítések csábítanak a töltelékszavak használatára. Az, hogy „A Fradi minden idők legjobb magyar focicsapata” szinte kínálja magát arra, hogy úgy finomítsuk: „Sokak szerint a Fradi minden idők legjobb magyar focicsapata.” Hiszen hogy tudnánk egy hiteles forrást adni, amikor milliós a rajongótábor, vagy szakértők százai közül kellene valakit megnevezni? A problémát megkerülhetjük, ha a szövegkörnyezettel fejezzük ki a mondandót:

„A Ferencváros labdarúgócsapata 31 magyar bajnoki címet szerzett – közel másfélszer annyit, mint bármelyik másik csapat.”

Kivételek[edit | edit source]

Mint minden ökölszabálynál, úgy itt is akadnak jogos kivételek, például a tömörség vagy az egyszerű megfogalmazás igénye. Jellemző esetek:

  • A cikk témája éppen az adott vélekedés vagy hiedelem: „A középkorban a többség úgy vélte, hogy a Nap kering a Föld körül.”
  • A vélemény hívei túl sokan vannak vagy túl sokfélék a pontos megnevezéshez: „Sokaknak a kutya az igazi házi kedvenc, míg mások a macskákat szeretik.”
  • Kisebbségi vélemény körülírása: „Habár Brahms műveit a klasszikus zene műértői rendszerint nagyra tartják, Benjamin Britten kétségbe vonta ezek értékét.” Brahms fontossága szinte egyáltalán nem vitatott; a többségi véleményt nem szükséges forrással ellátni, ha a kisebbségi véleményről szólunk.

Lásd még[edit | edit source]


Ez az oldal az angol Wikihírekből lett fordítva. Mivel azonban az ottani lap eredetileg a Wikipédiából származik és a GFDL szerint lett publikálva (laptörténet), ezért ez az oldal is a GFDL licenc alapján használható fel újra.