User talk:Freemanmne
Add topic- Help & FAQ
- Manual (to create a wiki)
- Community portal
- Editing help
- Language support
- <translate> Sandbox</translate>
Welcome to Wikimedia Incubator!
At the right there are some important links, and here are some tips and info:
- If you haven't created a user page yet, please create one with for example Babel templates on it.
- You can select your interface language in your preferences.
- If you make articles, templates or categories, don't forget to add a prefix!
- If your knowledge of English is good, you can help with translating pages to other languages you know, so more people can understand it!
- If you want to translate the interface, please go to Translatewiki.net and follow the instructions.
-- Welcoming Bot 20:00, 26 December 2017 (UTC)
Početna stranica
[edit source]Замолио бих те да не мењаш почетну страницу! Уложио сам много труда да је уредим, а ти је сада квариш. Није лепо стварно. --пеливан 
(talk) 21:33 27. December 2017 (UTC)
Skloni se sa crnogorske vikipedije, to nije tvoja vikipedija. Ne uređuj nam ti vikipediju !!!!
Prijaviću te centrali đubre jedno. Miči se gade!
- Не престанеш ли вандализовати почетну страницу бићеш блокиран. --пеливан
(talk) 21:54 27. December 2017 (UTC)
Miči se sa crnogorske vikipedije četničino!!! Ajde ćiriličaru, šetaj!
Prvo, razgovarate sa nekim ko je član Matice crnogorske, ko je objavio oko sto eseja i preko 600 tekstova na crnogorskom jeziku u javnim publikacijama. Odakle vam ideja da se tako drsko ponašate i sa kojim pravom ste vi preuzeli da nekome namećete svoje stavove, a nijeste u stanju da napišete rečenicu bez najmanje dvije greške (ne kaže se "na ovoj temi" već na ovu temu). Svakom Crnogorcu je jasna konotacija koju ćirilično pismo ima u Crnoj Gori (i u Srbiji, naravno). Nijesmo mi Crnogorci napravili od ćiriličnog pisma nacionalni simbol. Ja ne znam NIJEDNOG crnogorskog intelektualca (a sa svima sam dobar prijatelj) koji ne piše latinicom, upravo iz tog razloga. Ako ste Crnogorac to bi morali da znate!? Vi možete glasati o tome koje će pismo biti i može vam se javit 1000 Srba koji će reći - ćirilica. Ali ono što je istina koju svaki Crnogorac mora prihvatiti jeste da wikipedia MORA biti na latinici inače će simbolično biti kao da je pisana na srpskom jeziku. U bilo kom sajber prostoru svi koji pišu ćirilicom su u 99% slučajeva su Srbi. To ne viđeti, znači praviti se blesav. I pustite da se wikipedijom bave crnogorski intelektualci, pomozite im ako možete, nemojte im ići uz nos! Pod uslovom da vam to nije cilj?
Edit warring
[edit source]Freemanmne and Ookuninusi, we need to have a talk, right here and now. You both need to understand a few things:
- Rules about edit warring on Wikipedias in general do apply here. See en:Wikipedia:Edit warring or any of its equivalents in other languages. This back and forth just can't happen.
- Evidently, we need to have an open discussion somewhere in this test about whether Cyrillic, or Latin, or both will be permitted in this test environment. And that discussion will probably have to happen in English, so that I can be a referee. The community decides something like this, not Ookuninusi on his/her own, and not Freemanmne on his/her own.
- I do suggest both. You know that the Serbo-Croatian Wikipedia has a tool that does this, right?
- I have to tell you that unlike what I first thought, LangCom is currently leaning toward not allowing a Montenegrin project at all, ISO code or not, on the grounds that Montenegrin is not materially different from Ijekavian Serbian. (THIS IS NOT THE PLACE TO ARGUE THAT POINT. SO DON'T.) I am working to set up a further discussion on Meta to try to give you another chance to make your case. But if this community can't figure out what it wants, and is just going to argue, I am just not going to bother. And then I'm going to delete this test project, on the grounds that LangCom considers Montenegrin an ineligible language. So I strongly suggest you two (and anyone else) stop this fighting right now.
- Both of the pages where you have been edit-warring are now fully protected. That means that nobody can edit them. That's not a situation that I like to see, especially in an Incubator project. Again, this points to the idea that you two (and anyone else) better stop this fighting right now. StevenJ81 (talk) 21:53, 27 December 2017 (UTC)
It is not only about the fonetics, it is about the fact that the man does not speak Montenegrin language and obviously is not a Montenegrin. If you allow Serbians to edit Montenegrin Wikipedia, then it will be a copy of Serbian Wikipedia. You have to understand that it is not about the formal issues here, but we need Wikipedia because of the contents, because material facts are being manipulated regarding Montenegro, its history and culture. — The preceding unsigned comment was added by Freemanmne (discussion • contribs) 22:01, 17 December 2017 (UTC).
- Given that Wikipedia is the encyclopedia "that anyone can edit", I cannot prevent Serbians from contributing to Montenegrin Wikipedia. If you want to create a project that bans Serbians from contributing, do it somewhere else, like Wikia.
- If the edit warring stops here, I will start this discussion on Meta tomorrow. And what I'm going to invite people to do is to give concrete examples of how this kind of manipulation has already occurred on Serbian or Serbo-Croatian Wikipedia—so that Montenegrins have not been allowed to contribute freely there. That's when you can make this case. Nobody is going to create a Wikipedia for you over the theoretical idea that people will manipulate contents. StevenJ81 (talk) 22:18, 27 December 2017 (UTC)
Please explain why you blocked me. For your information, I am a regular columnist of a number of Montenegrin media, I have published over 600 esseys in Montenegrin language, so what kind of message are you sending if anyone can prevent Montenegrin intellectuals from participating in creating Montenegrin Wikipedia? According to you, anyone of different nationality can cause blocking of persons who have contributed to promotion of Montenegrin language, culture and science. Please unblock me immediately, or I will write to the founder of Wikipedia on behalf of the institution I am member of and on my own behalf.
Multiple accounts
[edit source]If I do a checkuser on you and MneCuce, am I going to discover you're the same person? Do not evade blocks. StevenJ81 (talk) 22:22, 27 December 2017 (UTC)
- Feel free to check, because we are not the same person. I have only one profile on Wikipedia. — The preceding unsigned comment was added by Freemanmne (discussion • contribs).
- OK. My apologies. I was feeling pretty overwhelmed yesterday as all the edit warring was flying around. You're unblocked now. StevenJ81 (talk) 15:07, 28 December 2017 (UTC)
--Freemanmne (talk) 23:54, 11 January 2018 (UTC)==Đetići== Freemanmne,
Odličan članak o Đetićima! Ja sam mu promijenio naslov (ne idu, po wiki standardima, osim ako nije neka skraćenica, velika slova u naslovu). Takođe, mada se iz članka to vidi, navedite da je grupa nastala u Nikšiću, te jesu li rok, pop ili pop-rok grupa - to preciziranja radi. Ne norate boldovati imena, mogu npr. italikom (kurzivom). Bilo bi, takođe, veoma korisno da dolje, na kraju članka, otvorite poglavlje (rubriku) Izvori ili Literatura, te tu navedete iste. - pozz. --Markus cg1 (talk) 09:57, 30 December 2017 (UTC)
@Markus cg1 Početno neiskustvo, sad je već bolje--Freemanmne (talk) 23:54, 11 January 2018 (UTC)Freemanmne
Freemanmne (talk) 13:30, 30 December 2017 (UTC)
- Freemanmne, naravno, popravljate se, imate zaista odličan, pravi početak jednoga wikipedijanca; uostalom, svako je jednom bio početnik svuda, pa i na Wikipediji. Kada vam ja, ili neko drugi, ostavi poruku ona ovoj stranici za razgovor, vi možete odgovoriti o istoj temi na njegovoj, u ovom slučaju moojoj stranici - kliknete na TALK kraj mog saradničkog imena, to vas vodi na moju stranicu za razgovor; isti je, naravno, princip odgovora i drugim saradnicima, te ostavite svoj potpis. - pozz--Markus cg1 (talk) 19:16, 30 December 2017 (UTC)
@Markus cg1 Kao i za sve, praksa je čudo. No bitno je da mogu dosta toga da postavim a za druge stvari, nadam se, biće sugestija dobronamjernih. Važno je da mi zajedno obavimo ovo i makar jedan kamičak stavimo na svoje mjesto. No valjda će se vremenom posložiti i ostali u našem mozaiku. Pozz --Freemanmne (talk) 15:54, 31 December 2017 (UTC)Freemanmne
Request
[edit source]Dear Mr Freemanmne,
Nice to meet you.
Could you kindly help proofread this article and help fix any grammatical errors in Montenegrin?
Your help would be very much appreciated, Thank you. --DaveZ123 (talk) 23:45, 6 January 2018 (UTC)
Brojanje stranice kao članka
[edit source]Stranica se po wikipedijskom načinu brojanja ne broji kao članak ako nema barem jednu wikipoveznicu. Primjer Podatci o stranici Matica crnogorska Trebate postaviti barem jednu wikipoveznicu, kao npr. na pojam Cetinje. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:07, 25. siječnja 2018. (UTC)
- Neću tvrditi da File:Matica crnogorska logo jpg.jpg nije dovoljno dobro licencirana. To će već netko utvrditi na commons.wikimedia.org.
- No, nije opravdano u glavni sadržaj članaka, postavljati vanjske poveznice, nego se postavljaju wikipoveznice. Primjer izgleda wikipoveznice je:
- kad se upiše:
- na [[Wp/cnr/Cetinje|Cetinju]]
- dobije se prikaz:
- na Cetinju
- Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:25, 25. siječnja 2018. (UTC)
- Wikipedije nisu državni projekti. Wikipedija je jedinstven međunarodni projekt koji se ostvaruje u jezičnim izdanjima, tako i jezično izdanje na hrvatskome jeziku je samo jedno od izdanja – pod naslovom – Wikipedija na hrvatskome jeziku.
- Wikipedija na hrvatskome jeziku nije Wikipedija Republike Hrvatske, niti je Hrvatska Wikipedija (ako bi to značenje bilo shvaćeno na način da označava wikipediju za Hrvate i one koji se tako osjećaju; odnosno ako bi ju se shvatilo kao wikipediju isključivo za govornike hrvatskoga jezika i još k tome ograničilo na one koji vladaju hrvatskim jezikom u nekom stupnju znanja).
- Državne i nacionalne ustanove nemaju nikakve ovlasti ovdje, niti imaju pravo diktirati na bilo koji način uređivanje projekata Zaklade Wikimedije koji se projekti ostvaruju na jezičnim izdanjima. Niti imaju pravo ministri i njihova ministarstva određivati što će pisati u člancima. Izvori se ne postavljaju na način da se umeću vanjske poveznice po člancima.
- Ne znam koji ste jezik odabrali za interfejs (hrv. sučelje), no bilo bi dobro da koristite tipku Prikaži kako će izgledati. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:44, 25. siječnja 2018. (UTC)
Uploading images to Wikimedia Commons
[edit source]Hello.
If you claim that pictures were “collected by your friend historian Srdja Martinović for his book which he published”, then you should ask him to release the pictures under a free license. If it is not impossible due to legal consequences of publishing of that book.
Ask your friend to certify, using the full Email template, that he owns all the rights to the images in question. There is no need to send files themselves or upload them again; they will be undeleted in case of positive solution.
Regards, Incnis Mrsi (talk) 14:43, 25 January 2018 (UTC)
Also you may not use {{own}} on things you didn’t write, didn’t sing, didn’t draw, didn’t paint, didn’t photograph in person. I can’t help people who don’t show a basic trustworthiness. Incnis Mrsi (talk) 09:05, 26 January 2018 (UTC)
Bilo bi dobro pogledati kako se članci pišu po postojećim projektima Zaklade Wikimedije, primjerice kako izgleda članak Biljarda na wikipediji na hrvatskome jeziku. Naime, potrebno je slijediti barem neki enciklopedijski standard. Podebljati enciklopedijsku natuknicu, staviti tzv. enciklopedijski zarez poslije enciklopedijske natuknice i poslije tog zareza dati kratku definiciju. Poslije definicije dati kakav-takav uvod o enciklopedijskom predmetu koji se poslije razrađuje na neki uobičajeni način, na podnaslove (naslove odlomaka). Ne tvrdim da je trenutačni način kakav je primijenjen u tom članku na hr.wiki ujedno i najbolji, daleko od toga. Neki bi stručni arhitekt članak zaista lijepo mogao oblikovati nekim smislenijim podnaslovima, kao npr. == Opis ==, == Lokacija ==, == Svrha ==, == Gradnja ==, no kako je teksta jako malo, možda nisu baš ni svi ti podnaslovi potrebni.
Enciklopedijski članci oblikuju se tako da trebaju imati enciklopedijsku natuknicu i definiciju pojma. Kratki uvod prije prvog podnaslova, zatim barem jedan podnaslov u člancima srednje veličine. I na kraju članka, na tzv. začelju, postoji tzv. zadani raspored.
- == Unutarnje poveznice ==
- == Literatura ==
- == Izvori ==
- == Vanjske poveznice ==
Ako nijeste dosad čuli, sve što ovđe bude napisano, biće prenijeto na buduću cnr.wiki i to automatski. 
Viđeo sam da saradnik Zanović dobro radi, barem što se tiče formatiranja. Sve datoteke su vam dostupne, samo napišete umjesto [[datoteka:Biljarda spolja.jpg|minijatura|desno|220px|Biljarda]] → [[file:Biljarda spolja.jpg|mini|right|220px|Biljarda]] isto tako riječ slika mijenjate s image.
Lijepo Vas i srdačno pozdravljam, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 16:46, 29. siječnja 2018. (UTC)
Tvoje određenje prema određenim tipskim uređivanjima
[edit source]Zdravo, Freemanmne,
nekim je saradnicima posve normalno da se u ovoj fazi razvoja cnr.wiki uopće ne bave sređivanjem postojećeg stanja. To je po mom sudu pogrešan pristup, jer će se haos nastaviti i poslije će biti puno teže natrag. Treba imati na umu da sve što se ovdje zapiše može ostati trajno zapisano, a sadržaj sa inkubatora bit će poslije premješten na buduću cnr.wikipedia.org. U tom je glavna teškoća, jer se na lošim temeljima jako teško gradi.
Ne mislim da si ti kao saradnik predmet mog pisanja. U pitanju su samo neka uređivanja na koja bih ti želio skrenuti pažnju, jer se ti jedini baviš sređivanjem postojećeg stanja. To znači, bez obzira što nisi ti uređivao na taj način, netko je, te se postavlja pitanje kako to detektirati i sprječavati ubuduće.
Riječ je o "tipskim" i lako prepoznatljivim, kao obrazac (tip), uređivanjima, da ne kažem tipu ponašanja. Ne treba pretpostavljati ičiju lošu namjeru već treba raditi na tome da se uz međusobno poštovanje i uvažavanje dođe do nekog rezultata, u ovom slučaju, do boljih i valjanijih uređivanja.
Sva uređivanja ovog tipa trebalo bi uklanjati iz sadržaja:
Jedno je kad netko uoči da je pisalo rujna pa popravi na septembra, no sasvim je druga priča kad se događa da saradnici mijenjaju one riječi koje su posve ispravne prema Pravopisu crnogorskoga jezika gdje je jednako ispravno kao i đe, predsjednik kao i predśednik, šahist jednako ispravno kao i šahista, radit ću jednako ispravno kao i radiću. Ne znam što ti misliš o ovakvim postupanjima, o takvim uređivanjima. To je velik problem, kad saradnici nameću neke svoje vizije u pravopisnom smislu, te ako je to "službjena" politika buduće cnr.wiki, da se takve stvari dopuštaju, onda će s velikom vjerojatnošću iz takve cnr.wiki saradnici bježati nemilice i sklanjati se ko đe stigne. Po mom sudu, sva neispravna uređivanja (kao i one neispravne dijelove djelomično ispravnih uređivanja) bilo kojeg saradnika treba ukloniti i vratiti na sadržaj kakav je bio prije tih uređivanja. Hvala na odgovoru, ako ga želiš dati. Unaprijed zahvaljujem i na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 05:53, 22. veljače 2018. (UTC)
Test administrator
[edit source]- Congratulations!
- Please create a page at Wp/cnr/[translation of Wikipedia:Administrators' noticeboard]. I'd set it up by creating a subpage similar to sr:Википедија:Администраторска табла/заглавље and then calling it as a template at the top of the page. There are a few things I'd like you guys to start tackling as soon as this first round of test-admin elections is complete. Thanks.
StevenJ81 (talk) 16:13, 1 March 2018 (UTC)
@StevenJ81 Thank you for your wishes. We will create that page you mentioned in the following days. I hope you will let us know what you expect from us. I was sorry to learn Zanovic was not elected a test-administrator, because I believe he could contribute significantly. I am saying this on the basis of knowing him in person. Best regards.--Freemanmne (talk) 17:52, 1 March 2018 (UTC)
- @Freemanmne: Zanović hasn't not been elected. If you look at the date stamps over there, you'll see that his seven days run through next Monday. So I have to leave his candidacy open until then. As things stand now, he will likely be elected at that point. StevenJ81 (talk) 17:56, 1 March 2018 (UTC)
Informacije u vezi sa test verzijom Vikipedije (cnr)
[edit source]Poštovani @Freemanmne, da li nastavljamo sa pisanjem novih i doradom postojećih članaka na Vikipediji nakon informacije koje je iznijeta u „Pobjedi“ o stavu Vikipedije za crnogorsku verziju ili da čekamo neke nove informacije? Pozdrav, Bellatrix10 (talk) 08:56, 4 January 2019 (UTC)
Vikipedija na crnogorskom jeziku
[edit source]Zdravo Freemanmne. Nije me bilo baš dugo, pa sam nedavno odlučio ponovo da se angažujem. Čuo sam se administratorom Wikimedije i članom jezičkog komiteta, razgovarali smo u vezi Vikipedije na crnogorskom jeziku i kako mi je objasnio naš zahtjev za stvaranje Vikipedije na crnogorskom jeziku biće odobren tek kada se utvrdi da je crnogorski jezik jedinstven i da se razlikuje od srpskog i srpskohrvatskog jezika, a za tako nešto jezički komitet traži neki akademski članak ili knjigu koja će dokazati da je crnogorski jezik jedinstven. Možda bi ti mogao da vidiš sa nekim iz CANU da ako je moguće objave akademski članak ili knjigu koja će dokazati ovima iz jezičkog komiteta da je crnogorski jezik jedinstven. Zamolio bih te kao bivšeg administratora i jednog od utemeljivača ovog projekta da se uključiš u diskusiju na stranici za razgovor urednice Bellatrix10, jer diskutujemo o veoma važnoj temi i tvoja pomoć bi nam bila od velikog značaja. --Ookuninusi (pitaj) 01:47 15. Jun 2020 (UTC)