User talk:Axel xadolik

From Wikimedia Incubator
Jump to navigation Jump to search

Welcome to Wikimedia Incubator!

At the right there are some important links, and here are some tips and info:

If you have any questions, feel free to ask them on Incubator:Community Portal.

-- Welcoming Bot 16:58, 3 November 2018 (UTC)

Articles[edit]

Alo! Merci beaucoup pour tes contributions ici. Je t'ecrit seulement poour noter qu'il y a une liste d'articles vitaux. Est-ce que tu pourrais creer quelques-uns, s'il te plait? --Katxis (talk) 11:17, 16 November 2018 (UTC)

Request at Meta-Wiki or not?[edit]

I've seen that you're contributing Kotava Wikipedia, but it hasn't request page, would you please file a request at Meta-Wiki (just click create button on Wp/avk)? --Liuxinyu970226 (talk) 01:34, 24 November 2018 (UTC)

@Liuxinyu970226: Given that this is a conlang, it is better for now for the community not to put in an RFL so fast. Remember that there is a notable bias against conlangs at Langcom; I'd rather the community quietly build itself up here before starting to address LangCom. Axel's approach to the problem, written on your page, is a little exaggerated—but not a bad idea for this community right now.
Axel, combien de locuteurs sont-ils? fr:Kotava dit ~40. Je dois te dire que sans ~1 000 locuteurs, LangCom ne va pas accepter ton projet, n'importe point qu'est-ce qui se trouve dans le projet. Donc, je recommande (1) pour le présent, ne crées pas une demande chez LangCom, et (2) construis le projet, et la communauté, lentement. Quand la communauté sera prête, nous pouvons discouter la situation encore. (Si tu veux répondre, tu peux répondre ici. Je vais suivre ta page.) Cordialement, StevenJ81 (talk) (administrateur de l'Incubateur) 03:35, 25 November 2018 (UTC)
@StevenJ81: Steven, merci pour ces précisions. Je pense aussi que le mieux est de développer tranquillement et qualitativement l'encyclopédie. La communauté Kotava est petite, mais a toujours privilégié la qualité et les contenus.
Pour les chiffres de locuteurs, je pense qu'il doit y en avoir au maximum 80-100 qui soient capables de parler ou écrire un peu correctement, avec un noyau dur de 20-30 de mon niveau ou plus.
Mais, dans l'univers minuscule des langues construites, en réalité seules 4 ou 5 au maximum comptent réellement plus de 1000 "locuteurs" (EO, IA, IO, IE). Tu peux regarder ici ce jeu de cartes assez intéressant sur le sujet ( https://kotava1837481.wordpress.com/2018/09/12/un-jeu-de-7-familles-en-francais-1-les-langues-construites/ ). Cordialement. Axel xadolik (talk) 06:46, 25 November 2018 (UTC)
Pour information, la communauté LFN m'a montré d'évidence pour 900 locuteurs—existants, bien que tous n'étaient pas courants. Et j'ai pu convaincre LangCom d'accepter. StevenJ81 (talk) 12:58, 26 November 2018 (UTC)
@StevenJ81: Un chiffre si élevé de "locuteurs" pour LFN m'étonne un peu, mais en tout cas, il s'agit d'une des langues construites modernes les plus dynamiques, et le travail qu'ils réalisent depuis des années est intéressant, riche et original. Bravo à eux. Axel xadolik (talk) 17:58, 26 November 2018 (UTC)

Wp/avk Kotava[edit]

Excuse-moi, je viens de le restituer et je l'ai laisse comme il etait avant. --Katxis (talk) 10:03, 29 November 2018 (UTC)

Oui, c'est tres complique pour moi. Je suis desole mais je ne sais pas comment le faire. --Katxis (talk) 11:06, 30 November 2018 (UTC)

Pourrais-tu traduire cela pour l'article sur la Tanzanie s'il te plait?

La Tanzanie actuelle est née de l'union du Tanganyika et de Zanzibar le 26 avril 1964, peu de temps après leur indépendance respective vis-à-vis du Royaume-Uni. Elle est membre du Commonwealth depuis fin 1961 et des Nations unies depuis le 14 décembre 1961.

C'est pour ajouter au moins un paragraphe pourqu'il n'aie qu'une suele ligne. --Katxis (talk) 11:26, 30 November 2018 (UTC)

@Katxis: C'est fait, j'ai ajouté. Axel xadolik (talk) 11:42, 30 November 2018 (UTC)
@Axel xadolik: Merci. --Katxis (talk) 11:44, 30 November 2018 (UTC)

Kotava[edit]

Je voudrais te demander comment et combien de temps as-tu étudié le kotava. --Katxis (talk) 13:04, 15 December 2018 (UTC)

@Katxis: J'ai découvert le Kotava il y a environ 15 ans, je l'ai bien étudié et pratiqué ensuite quelques années, puis j'ai un peu délaissé. J'y reviens avec grand plaisir sur ce projet d'encyclopédie. Il me manque évidemment du vocabulaire, mais les dictionnaires accessibles en ligne sont pratiques et me remettent à jour. Mais c'est sûr que je dois faire quand même beaucoup de fautes. Axel xadolik (talk) 22:34, 15 December 2018 (UTC)

Teliz icde "Moe vawa", berpot ke Jack Kerouac[edit]

Va Axel kiavá. Va teliz icde sposaf berpot ke Jack Kerouac su plekú, voxe me grupé kane va konaka giva di roloplekú, i va tulon ronef iyeltam ik gluyaxa van lomacka. Kas rodisuketel nume tuvaratal ? Abdigrewá. -- Seramikya

Doute[edit]

Salut! Ca va? Je voudrais te demander si les pages qui sont comme cette-ci sont un article sur le livre ou une traduction partielle du livre. --Katxis (talk) 10:39, 18 January 2019 (UTC)

Va @Katxis: kiavá. Ne touche pas à ces pages-là, moi ou Seramikya (qui en a écrit plusieurs, il y en a des dizaines d'autres sur d'autres sites privés), on s'en occupe progressivement. Ce sont des pages de résumé ou d'analyse, pas des traductions. Mais une relecture est nécessaire, certaines corrections, et ensuite un reformatage et des développements particuliers.
Et cette page-là précisément (Pestakafa gaara) a déjà été traitée.
Lorsque des traductions d'une oeuvre résumée existent, on essaye de rajouter des liens en dessous vers la traduction disponible.
Merci pour ta collaboration active. --Axel xadolik (talk) 11:05, 18 January 2019 (UTC)

Teliz icde trutceem ke Ingres[edit]

Va Axel kiavá. Va pata reduyú aze va teliz icde Ingres (wil : Wp/avk/Trutceem_ke_Ingres ) toz sutelayá. Jinafa rieta tir redura va konak telizam icde lanyona sposafa trutca ke bat lingesik jinon albanyan. Koe ara ava, va teliz dem iyelt va grabom al wí, nume va mil nelkot batlize co albá. Kas va ronefa tezama ton iyeltam co rotepul... mu jin ? ... va kunoya kutcara... pu rin. Claudia.

Xadola[edit]

Salut Axel, je t'ecrit pour te demander de l'aide pour finir les articles en rouge de la page principale (ca suffit avec une ligne par article). Je ne parle pas la langue et j'ai aide de la meilleure facon que j'ai pu mais je voudrais te demander de finir ces articles car c'est la premiere page (la presentation) de la wiki et il donne un meilleure impression si tous les liens sont en bleu. C'est seulement mon opinion. Merci pour ton aide et bon courage avec ce projet. --Katxis (talk) 09:32, 7 February 2019 (UTC)

Va @Katxis: kiavá. Je vais essayer d'en créer et compléter certains de ces liens. Je sais bien qu'il s'agit de la page principale et qu'il faudrait que tous les liens y soient actifs. Mais deux choses, selon mon avis :
  • Cette page d'accueil devrait être repensée complètement, pour être plus attractive et plus représentative de la réalité des contenus réels de l'encyclopédie derrière ;
  • Personnellement, je préfère des liens en rouge plutôt que de "fausses" pages avec un contenu minimal et sans intérêt. En plus, je n'aime pas trop les articles qui vont apparaître dans les statistiques comme des stubs. Je regarde beaucoup de qui se fait dans les autres projets dans l'Incubateur et les autres wikipedias de langues construites, mais quand je vois des "articles" comme ici ou ici ou encore ici, cela me fait bondir ! Il n'y rien d'intéressant là-dedans, et les liens dedans ne seront jamais complétés par un véritable contenu. Une encyclopédie n'est pas un ensemble de nomenclatures ou des catalogues. Et pour une langue construite, ce critère devrait être encore plus important que pour une langue naturelle bien établie. Son but, c'est surtout d'offrir des ressources intéressantes, tant en termes de contenu que de qualité et de quantité linguistique, pour des locuteurs dont ce n'est pas la langue maternelle. Une encyclopédie en langue construite (sauf peut-être pour l'espéranto) n'arrivera jamais à couvrir tous les champs de la connaissance. Je préfère qu'on se concentre sur un petit nombre de domaines pour lesquels on dispose de rédacteurs motivés et compétents (dans leur domaine et dans celui de la maîtrise de la langue), plutôt que de recopier bêtement des tableaux de chiffres piqués dans les autres wikipédias ou des articles de deux lignes qui n'apportent pas grand-chose. Enfin, c'est mon opinion purement personnelle.
En tous cas, merci pour ta collaboration active et ton intérêt.
Noton. --Axel xadolik (talk) 11:30, 7 February 2019 (UTC)

Abdiizva[edit]

Axel, kiavá. Rinafo emudexo tir kiewapafo. Voxen tokkane ta vansara va abdiizvaf teliz rotaskit ? Angelalux (talk) 14:43, 1 April 2019 (UTC)

Modele pour les liens[edit]

Merci pour ton message mais, comme tu peux voir, je ne parle pas la langue et, vu qu'il y a deja une communaute travaillant ici je ne suis pas necessaire. Je voudrais feliciter la communaute kotava pour votre travail car c'est incroyable tout ce vous est en train de faire. --Chabi (talk) 10:56, 30 April 2019 (UTC)

@Chabi: Même sans parler la langue, on peut parfois intervenir sur des liens, des modèles ou des erreurs manifestes, il ne faut alors pas hésiter. Et puis, il n'est pas interdit d'apprendre ;) Et aussi, ton soutien au projet vis-à-vis des instances de Wikipedia et du Langcom peut également être utile, car malgré le gros travail de plusieurs personnes, il n'est malheureusement pas sûr que cela soit suffisant pour l'officialisation du wp:Kotava. En tout cas merci à toi pour tes contributions. Cordialement. Axel xadolik (talk) 11:05, 30 April 2019 (UTC)

Va Axel grewá. Va bata warzafa dioterinda fu lafavé... ede trakú. -- Seramikya (talk) 7:28, 8 May 2019 (UTC)