Wn/bn/উইকিসংবাদ:ঝাঁঝালো শব্দ এড়িয়ে চলুন
 | বাংলা উইকিসংবাদের নীতিমালা ও নির্দেশিকা সম্পর্কিত এই পাতাটি এখনও একটি খসড়া এবং সম্প্রদায় দ্বারা সম্পূর্ণরূপে গৃহীত হবার জন্য অপেক্ষমান। প্রস্তাবটি অবশ্যই ঐকমত্যের ভিত্তিতে গ্রহণ করা উচিত। এটি উন্নয়ন এবং আলোচনার মধ্যে রয়েছে এবং এখনও গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় ঐকমত্য সংগ্রহের প্রক্রিয়াতে পৌঁছায়নি। তবে অন্য কোনো বিকল্পের অনুপস্থিতিতে এটিকে সাধারণ সম্পাদনার ক্ষেত্রে বিবেচনা করা যেতে পারে। |
উইকিসংবাদে আমরা আমাদের তৈরি নিবন্ধ গুলোয় স্বচ্ছতা, বস্তুনিষ্ঠতা এবং অখণ্ডতার সর্বোচ্চ মান বজায় রাখার চেষ্টা করি। এটি অর্জনের একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হল ঝাঁঝালো শব্দের ব্যবহার এড়ানো, যা আমাদের কাজের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষুন্ন করতে পারে এবং আমাদের পাঠকদের বিশ্বাসের সাথে আপস করতে পারে। ঝাঁঝালো শব্দগুলি হল অস্পষ্ট বা মৃদু শব্দ যা দাবিগুলিকে সমর্থন করার জন্য যাচাইযোগ্য উৎস প্রদান না করেই কর্তৃত্ব বা নিরপেক্ষতার বিভ্রম তৈরি করে। ঝাঁঝালো শব্দ ব্যবহার করে, আমরা আমাদের বিবৃতির বাস্তব ভিত্তিকে দুর্বল করে দেওয়ার ঝুঁকি নিয়ে থাকি এবং আমাদের পাঠকদের উপস্থাপিত তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা মূল্যায়ন করার সুযোগ থেকে বঞ্চিত করি।
আরও স্পষ্ট করার জন্য, ঝাঁঝালো শব্দগুলি 'প্রমাণ বা বিশেষজ্ঞ উৎস সহ মতামত বা দাবিগুলিকে প্রমাণ না করে একটি ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির চেহারা দেয়। উদাহরণ স্বরূপ, "কিছু লোক বলে," "এটা বিশ্বাস করা হয়," "বিশেষজ্ঞরা পরামর্শ দেন," বা "এটি হতে পারে" পাঠকদের অবাক করে দেয় যে এই "কিছু লোক" বা "বিশেষজ্ঞ" কারা এবং তাদের মতামতগুলি কোন ধারণ করে কিনা। যোগ্যতা ফলস্বরূপ, বিবৃতিগুলির স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে এবং পাঠকরা দাবির নির্ভরযোগ্যতার বিষয়ে জ্ঞাত রায় দিতে অক্ষম।
উদাহরণ
[edit | edit source]এখানে কিছু ন্যাসেল শব্দ রয়েছে যা কখনও কখনও উইকিসংবাদ নিবন্ধগুলিতে পাওয়া যায়:
- "কেউ কেউ বলে..."
- "কেউ কেউ তর্ক করে..."
- "অনেকের বিপরীতে..."
- "অধিকাংশের বিপরীতে ..."
- "গবেষণা থেকে জানা গেছে..."
- "... ব্যাপকভাবে বিবেচিত হয় ..."
- "...মনে করা হয়..."
- "এটা বিশ্বাস করা হয়..."
- "এটি বলা হয়েছে/প্রস্তাবিত/লক্ষ্য করা হয়েছে/সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে..."
- "কিছু লোক বিশ্বাস করে ..."
- "কেউ কেউ এটা অনুভব করে..."
- "তারা বলল যে..."
- "অনেক মানুষ বলে..."
- "এটা হতে পারে..."
- "এটা কি হতে পারে..."
- "এটা তর্ক করা যেতে পারে যে ..."
- "সমালোচক/বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে..."
- "কিছু ঐতিহাসিক তর্ক করেন ..."
- "অনেকের দ্বারা বিবেচিত ..."
- "সমালোচকরা যুক্তি দেন..."
- "পর্যবেক্ষকরা বলছেন..."
- "ভক্তরা বলে..."
- "অভিযোগ..."
- "আপাতদৃষ্টিতে..."
- "অভিযোগে..."
- "তর্কসাপেক্ষ..."
- "অবশ্যই..."
- "গুরুতর পণ্ডিত/বিজ্ঞানী/গবেষক..."
- "মূলধারার পণ্ডিত/বিজ্ঞানী/গবেষক..."
- "(মূলধারার) বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়"
- "এটা দাবি করা হয়..."
- "এটি লক্ষ করা উচিত যে ..."
- "...গল্পের মাত্র একটি দিক"
- "বিশেষজ্ঞদের পরামর্শ ..."
বিচারধারা
[edit | edit source]আমাদের বিষয়বস্তুর অখণ্ডতা বজায় রাখার জন্য, আমাদের ঝাঁঝালো শব্দের সাথে যুক্ত নিম্নলিখিত বিষয়গুলি মনে রাখা উচিত:
- শব্দময়তা: ঝাঁঝালো শব্দগুলি বাক্যগুলিতে অপ্রয়োজনীয় ব্যাঘাত যুক্ত করে, যা প্রকৃত তথ্য যোগ না করেই তাদের দীর্ঘ করে তোলে। লেখক হিসাবে, আমাদের লক্ষ্য করা উচিত সংক্ষিপ্ত এবং প্রভাবশালী ভাষার জন্য যা অপ্রয়োজনীয় বিষয়গুলিকে বিভ্রান্তি ছাড়াই প্রকাশ করে।
- নিষ্ক্রিয় কারক: অনেক ঝাঁঝালো শব্দের জন্য বাক্যকে প্যাসিভ ভয়েসের দ্বারা গঠন করতে হয়, বিষয়কে ক্রিয়া থেকে দূরে রাখে। এটি কেবল স্পষ্টতাই কমায় না বরং জবাবদিহিতাকেও অস্পষ্ট করে। আমাদের কারক নির্মাণগুলি বেছে নেওয়া উচিত যা স্পষ্টভাবে তাদের উত্সগুলিতে ক্রিয়াগুলিকে দায়ী করে৷
- আবদ্ধ বাক্যবিন্যাস: ঝাঁঝালো শব্দগুলি প্রায়শই জটিল বাক্য গঠনের দিকে পরিচালিত করে, যা বার্তাটিকে জটিল করে তোলে এবং পাঠকদের জন্য মূল বিষয়টি উপলব্ধি করা কঠিন করে তোলে। সরলতা এবং সরলতার জন্য প্রচেষ্টা পাঠকের বোঝার এবং ব্যস্ততা বৃদ্ধি করবে।
- অস্পষ্ট পরিমাপক: "কিছু," "অনেক," "অধিকাংশ" এবং "কয়েকটি" এর মতো বাক্যাংশগুলিতে নির্দিষ্টতার অভাব রয়েছে এবং একটি মতামত বা দাবির প্রকৃত পরিমাণ সম্পর্কে অনিশ্চয়তা তৈরি করে। আমাদের বিষয়বস্তুর বিশ্বাসযোগ্যতা বাড়ানোর জন্য, যখনই সম্ভব আমাদের সুনির্দিষ্ট এবং পরিমাপযোগ্য তথ্য প্রদান করা উচিত।
- "স্পষ্টভাবে" ব্যবহার: এই শব্দগুলি বিভ্রান্তিকর হতে পারে, অনুমান করে যে পাঠক একই বোঝা বা জ্ঞান ভাগ করে। স্পষ্টতা নিশ্চিত করার জন্য, আমাদের একটি বিবৃতির স্পষ্টতা অনুমান করার পরিবর্তে বস্তুনিষ্ঠ প্রমাণ এবং কঠিন যুক্তিগুলির উপর নির্ভর করা উচিত।
- পুনরাবৃত্তি: অত্যধিক শব্দের ব্যবহার একঘেয়ে এবং পুনরাবৃত্তিমূলক লেখার দিকে নিয়ে যেতে পারে, যা আমাদের বিষয়বস্তুর কার্যকারিতা থেকে বিঘ্নিত হতে পারে। পরিবর্তে, আমাদের লক্ষ্য করা উচিত আমাদের ভাষায় বৈচিত্র্যের জন্য এবং ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ও মতামত উপস্থাপনের বিকল্প উপায় অন্বেষণ করা।
ঝাঁঝালো-শব্দযুক্ত বিবৃতি উন্নত করার জন্য স্বচ্ছতা এবং প্রমাণ-ভিত্তিক প্রতিবেদনের প্রতিশ্রুতি প্রয়োজন। আমরা হয় মতামত এবং দাবির জন্য যাচাইযোগ্য উৎস প্রদান করে অথবা বিষয়ভিত্তিক ভাষাকে সুনির্দিষ্ট তথ্যে রূপান্তর করে এটি অর্জন করতে পারি। স্বনামধন্য লেখক, বিশেষজ্ঞ, অধ্যয়ন, বা স্বীকৃত প্রকাশনার উদ্ধৃতি আমাদের সামগ্রীতে বিশ্বাসযোগ্যতা যোগ করে এবং পাঠকদের স্বাধীনভাবে তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা মূল্যায়ন করতে দেয়।
উপরন্তু, ময়ূর পদ এবং বিষয়গত দাবির সাথে কাজ করার সময়, যেমন "অস্ট্রেলিয়া একটি সর্বশ্রেষ্ঠ ক্রিকেট দল", এই বিবৃতিটিকে প্রমাণ করার জন্য বাস্তব তথ্য এবং ঐতিহাসিক তথ্যের উপর জোর দেওয়া উচিত। উদাহরণস্বরূপ, আমরা 26টি ওয়ার্ল্ড সিরিজ চ্যাম্পিয়নশিপের অস্ট্রেলিয়ার ক্রিকেট দলের চিত্তাকর্ষক রেকর্ডকে হাইলাইট করতে পারি, যা তাদের খেলার ইতিহাসের সবচেয়ে সফল দলগুলির মধ্যে একটি করে তুলেছে।
এই নীতিগুলি মেনে চলার মাধ্যমে এবং ঝাঁঝালো শব্দ এড়ানোর মাধ্যমে, আমরা নিশ্চিত করতে পারি যে আমাদের বিষয়বস্তু একটি নিরপেক্ষ দৃষ্টিকোণ বজায় রাখে এবং সাংবাদিকতার সততা এবং পেশাদারিত্বের সর্বোচ্চ মান বজায় রাখে।