Wp/apc/ويكيبيديا:ملحوظية (الرياضة و الرياضيين)/أسئلة

العلاقة مع دليل المحلوظية العام

س1: كيف هيدا الدليل مرتبط مع دليل المحلوظية العام؟

ج1: الدلائل الخاصة بالموضوع المذكورة بهاي الصفحة ما بتبدل دليل المحلوظية العام. هي موجهة بس حتى تمنع المقالة من الحذف السريع لما فيه سبب قوي لحتى نعتقد إنو فيه تغطية تانية مستقلة و مو روتينية و مو ترويجية متوفرة، إذا كان فيه وقت كافي لحتى نلاقيها. معيار ويكيبيديا لإدراج مقالة عن شخص معين مو مبني على إذا كانو حققو إنجازات معينة، بس على إذا الشخص أخد تغطية مناسبة من مصادر موثوقة، حسب دليل المحلوظية العام.

س2: إذا كان فيه شخص رياضي بيستوفي المعايير المحددة بدليل المحلوظية الخاص بالرياضة، يعني هاد ما بيخليه ما يستوفي دليل المحلوظية العام؟

ج2: لا، المقالة لازم بعدين توضح مصادر بتبين إنو الشخص بيستوفي دليل المحلوظية العام. مع إنو المعايير لرياضة معينة لازم تكون مختارة لتكون مؤشر موثوق ع disponibilidad التغطية الثانوية المناسبة من مصادر موثوقة، ممكن يكون فيه استثناءات. بالنسبة للأشخاص المعاصرين، إذا كان فيه وقت معقول لحتى نلاقي المصادر المناسبة، لازم يستوفي دليل المحلوظية العام لحتى تكون المقالة مستوفية معايير ويكيبيديا للإدراج. (أما بالنسبة للأشخاص بالماضي، لما يكون أصعب نلاقي مصادر، ممكن يكون لازم نقيّم محلوظية الشخص بناءً على أشخاص تانيين بنفس الفترة الزمنية و بنفس الخصائص.)

س3: إذا ما استوفى الشخص الرياضي المعايير المحددة بدليل المحلوظية الخاص بالرياضة، يعني ما بيستوفي معايير المحلوظية لويكيبيديا؟

ج3: لا، هاد ما يعني هيك—إذا الشخص استوفى دليل المحلوظية العام، يعني بيستوفي معايير ويكيبيديا لوجود مقالة عنه، حتى لو ما استوفى معايير دليل المحلوظية الخاص بالرياضة المناسب. دلائل المحلوظية الخاصة بالرياضة ما جايه لتحدد معيار أعلى للإدراج بويكيبيديا: هي موجهة لتوفير وقت إضافي لحتى نلاقي مصادر موثوقة مناسبة لما، بناءً على قواعد تقريبية، من المحتمل بشكل كبير إنو هالمصادر موجودة.

س4: شو بيعتبر "وقت معقول" لحتى نلاقي مصادر مناسبة؟

ج4: ما فيه قاعدة ثابتة، لأنو هاد بيختلف من حالة لحالة. بشكل عام، بما إنه ما فيه جدول ثابت لإتمام مقالات ويكيبيديا، بما إنه فيه توقع معقول إنو فيه مصادر ممكن نلاقيها، محررين ويكيبيديا كانو كتير مرنين يعطو وقت كافي، خصوصاً بالحالات اللي فيها مصادر باللغة الشامية صعبة تلاقيها. بالنسبة لشخص رياضي معاصر فيه رياضة بتغطّيها وسائل الإعلام الوطنية بشكل منتظم، ممكن يكون فيه وقت أقل من هيك.

اقتراح تعديلات على المحلوظية (الرياضة)

س5: بدي أعمل دليل جديد للمحلوظية الخاص بالرياضة أو عدّل دليل موجود. شو الطريقة اللي لازم اتبعها؟

ج5:

فكّر بالمعايير اللي إذا تم استيفاءها، يعني إنو الشخص الرياضي احتمال كبير يكون عنده تغطية تانية مهمة و مستقلة و مو روتينية و مو ترويجية من مصادر موثوقة. جرب تختبر المعايير المقترحة عن طريق محاولة إنك تلاقي أشخاص بيستوفو هالمعايير و ما عندون تغطية تانية مناسبة. الأفضل إنك تحافظ على المعايير بشكل محافظ، لأنو بالنسبة لمعظم الأشخاص المعاصرين، إثبات المحلوظية عن طريق دليل المحلوظية العام بيكون بسيط كفاية و الوقت الإضافي اللي بيقدمه دليل المحلوظية الخاص بالرياضة ما بيكون ضروري، يعني ما في داعي تحاول ترسم خط أكتر تساهل.

كتير من المناقشات عن القواعد التقريبية بتبلّش بـ "هاد الدوري/البطولة مهمة"، أو "هاي الرياضة محلوظة بالبلد X". رغم إنو هالمناقشات بتقدم دليل مو مباشر، طريقة أفضل للوصول لإتفاق هيه إنك تتأكد إذا كل الأشخاص اللي بيستوفو المعايير المقترحة عندون مصادر مناسبة بتبين إنهم بيستوفو دليل المحلوظية العام. مثلاً، بالنسبة لبطولة فردية، فيك تذكر كل اللي فازو بالبطولة، و لكل شخص تذكر المصادر المقابلة اللي بتبيّن إنون بيستوفو معايير ويكيبيديا للإدراج.

بعد المناقشة بنقاش المجتمع، اقتراح دليل للمحلوظية للرياضيين بناءً على مشاركتون بحدث نهائي غير بطولة أو غير أولمبي ممكن يواجه معارضة.

لاحظ إنو "الملخص المختصر" و "المعايير الأساسية" هي أوصاف عامة للنوع من المعايير المستخدمة بكل رياضة. هاد ما بيعني إنو أي معايير بتناسب هالوصف لازم تكون مناسبة. لازم تبيّن إنو المعايير المقترحة فعّالة كطريقة لتحديد إذا كان الموضوع بيستوفي دليل المحلوظية العام.

س6: شو بيعتبر "تغطية تانية مو روتينية" بالرياضة؟

ج6: التغطية الإخبارية الروتينية للأحداث الرياضية، متل الوصف للي صار، ما بتعتبر كافية كأساس لمقالة، حسب سياسة ويكيبيديا اللي بتقول إنو ما هي مكان لتغطية الأخبار الروتينية. لازم يكون فيه تغطية مهمة مرتبطة بشكل مباشر بالموضوع. بالإضافة لـ إرشادات ويكيبيديا عن المصادر الموثوقة، كمان شوف إرشادات ويكيبيديا عن سير الناس العايشين لحتى تعرف أكتر.

س7: بس هالرياضيين فازو بالبطولة X؛ أكيد هاد بيخليون محلوظين؟

ج7: للأسف أو لحسن الحظ، المناقشات بويكيبيديا بتستخدم مصطلح "محلوظ" ليستوفي معايير ويكيبيديا للإدراج بالموسوعة". و نتيجة لهالشي، فيه كتير مواضيع ممكن تستوفي المعنى العادي للمحلوظ، بس ما بتستوفي معايير ويكيبيديا لوجود مقالة عنها.