User talk:Venca24
Add topicTemplate:Wn/cs/Vítejte --Aktron 14:01, 17 January 2008 (UTC)
Jo, díky za přehled audiozpráv. Byl potřeba, protože první audiozprávy už se blíží k odstranění z hlavní strany (jak se nám to posuvá dolů). Uvažoval jsem o tom, přehledovou stránku takovou jsem ale v hlavě neměl :-) --Aktron 13:11, 8 February 2008 (UTC)
- Není zač ;-) --Venca24 13:12, 8 February 2008 (UTC)
Problém
[edit source]Tvojí zprávu o vrchlabské nemocnici a problémy s poplatky jsem musel dát ke smazání, protože je to zkopírovaný článek (vybrané různé pasáže) z idnesu (vybrané části). My bychom takto defacto převedli licencovaný text zpravodajského serveru pod GNU, což samozřejmě nemůžeme. Upozornil na to Okino, fakt to nejde. Díky za pochopení. --Aktron 23:39, 25 February 2008 (UTC)
Reference „pod čarou“
[edit source]Co jsem koukal, tak velké, etablované jazykové verze Wikicest se používání poznámek pod čarou vyhýbají buď úplně, nebo s nimi velmi šetří, protože to neodpovídá stylu, jakým se píší průvodce. Tady v tomto smyslu zřejmě ani žádný návrh dohody nemáme, nicméně osobně se mi takový přístup líbí. Možná by bylo dobré založit na to téma nějakou diskusi nebo návrh doporučení. Jak to vidíš? --Tchoř (talk) 08:34, 2 June 2015 (UTC)
- Kromě editování jazykového průvodce na německých Wikicestách a editací tady nemám žádné zkušenosti z Wikicest, takže to beru podle svých zkušeností z Wikipedie. Podle mě by se měly referencovat všechny informace, které nejsou pro průměrného člověka pocházejícího zejména ze zemí bývalého Československa samozřejmé. Není myslím třeba referencovat ani to, co je uvedeno a referencováno na WP, ale určitě to, co není moc známé a na WP třeba ani nepatří. Například to, jaký vlak jede z Prahy do Curychu nebo otvírací dobu Schwerinského zámku málokdo ví a mělo by to být referencováno pokud už to na Wikicestách je. Navíc si tak čtenáři mohou snadno zkontrolovat, jestli daná informace (např. otvírací doba) pořád platí. Takže osobně bych se vydal touto cestou. --Venca24 (talk) 09:21, 2 June 2015 (UTC)
- Tak všechny informace, těžko, pokud povolíme vlastní výzkum - a ten se na jiných Wikicestách obecně povoluje.
- Ale mě teď šlo spíš o styl odkazování, zda odkazovat pod čarou, nebo v textu (jako anglické Wikicesty). Ve Wikipedii bývají reference standardně pod čarou, protože se citují vesměs sekundární zdroje poměrně formálním způsobem (datum vydání, vydavatel, isbn, atd.). Tady dle mého chceme spíš odkazovat čtenáře stručně a přímo na aktuální stránky zámku, bez poznámky pod čarou.--Tchoř (talk) 13:50, 2 June 2015 (UTC)
- No třeba u vlastního výzkumu mě to přišlo logické, spíš jsem samozřejmě myslel to, co citovat jde. Ale pokud jde o styl, pak mě nepřijde takový rozdíl mezi tím jestli se bude referencovat přímo v textu nebo ve zvláštní sekci (k čemuž bych se – možná ze zvyku – přiklonil), zejména pokud použijeme v ostré verzi WC ten plugin, který ukáže referenci při najetí na její číslo. Přece jenom pravdivost podle reference budou kontrolovat jen někteří čtenáři. Šablony pro citaci se dají zjednodušit a nemusí obsahovat tolik informací a možností jako na WP. V přehledu např. muzeí není problém když budou odkazy na jejich oficiální weby i přímo v textu (jako např. zde). --Venca24 (talk) 08:04, 3 June 2015 (UTC)
- Já bych právě řekl, že takové věci jako jízdní řády, otevírací doby, ceny vstupenek atp. bude kontrolovat hodně čtenářů. Protože na rozdíl od Wikipedie píšeme o věcech aktuálních a pomíjivých, u kterých čtenáři ví, že pravděpodobnost jejich zastaralosti je nemalá. Vlastně bych řekl, že hlavním účelem těch odkazů ani není prokazovat, že tu máme pravdu, ale dát čtenáři možnost se rychle a snadno přesvědčit o aktuálním stavu.
- Měl byste námitky proti tomu, abych tuhle diskusi zkopíroval Wy/cs/Wikivoyage:Na rozcestí? Jednak ať se tam něco děje a jednak by se hodilo získat nějaké další názory k věci.--Tchoř (talk) 07:22, 4 June 2015 (UTC)
- Ano, konkrétní spoj si budou lidi hledat sami, ale uvedení zdroje může v případě, že nějaký méně známý spoj nebo fakt čtenář nenajde, pomoci rozlišit situaci mezi dezinformací a zrušeným spojem nebo chybou vyhledávajícího a navíc také umožňuje rychlou kontrolu aktuálního stavu čtenářem.
- Nemám nic proti pokračování diskuze Na Rozcestí. --Venca24 (talk) 09:32, 5 June 2015 (UTC)
- No třeba u vlastního výzkumu mě to přišlo logické, spíš jsem samozřejmě myslel to, co citovat jde. Ale pokud jde o styl, pak mě nepřijde takový rozdíl mezi tím jestli se bude referencovat přímo v textu nebo ve zvláštní sekci (k čemuž bych se – možná ze zvyku – přiklonil), zejména pokud použijeme v ostré verzi WC ten plugin, který ukáže referenci při najetí na její číslo. Přece jenom pravdivost podle reference budou kontrolovat jen někteří čtenáři. Šablony pro citaci se dají zjednodušit a nemusí obsahovat tolik informací a možností jako na WP. V přehledu např. muzeí není problém když budou odkazy na jejich oficiální weby i přímo v textu (jako např. zde). --Venca24 (talk) 08:04, 3 June 2015 (UTC)
Propono
[edit source]Saluton Venca24! Mi skribas al tiuj kiuj kunlaboris al vikivojaĝo por proponi etan klopodon dum 2020. Mi kredas ke eo-vikivojaĝo jam longe restis en la kovilo kaj estas tempo ke ĝi iĝu oficiala. Helpos tamen, laŭ mi, ke ĉiun monaton estos kontribuoj de pluraj homoj (verŝajne almenaŭ 5). Vi povas vidi ĉi tie ke ja estas pluraj kontribuantoj, sed en ĉiu monato estas nur 1, 2 aŭ maksimume 3. Ĉu vi havas tempon kaj emon kontribui regule dum kelkaj monatoj, eĉ per malgrandaj aldonoj / korektoj? Mi ne certas ke tio helpos (ĝi estas nur ideo), sed mi kredas ke jes. Dankon --Rdelre (talk) 20:02, 22 February 2020 (UTC)