Talk:Wp/rgn/Vidrena

Coordinamento

Dato che la wiki emiliano-romagnolo sta andando verso la separazione e l'incubator Romagnolo ha palesemente bisogno di una riorganizzazione da cima a fondo, ecco qui giusto due cose che mi sento di mettere sul tavolo (e che magari diventeranno delle discussioni indipendenti):

1. sarebbe bene assicurarci che le voci romagnole (come sono, sono) della wiki emiliano-romagnola siano state migrate per tempo qui prima di richiedere definitivamente la separazione.
2. sarebbe bene incontrarci noi interessati su una piattaforma social che permetta uno scambio più immediato, sull'incubator e sulla lingua in generale; personalmente ho familiarità con discord ma prima di creare un server lascio a voi i suggerimenti
3. non giriamoci attorno, il Romagnolo è molto decentralizzato e nessuno di noi ha voglia di pestarci i piedi a vicenda tra grafie e varietà locali, ma se vogliamo farla funzionare dovremo affrontare di petto la questione (di cui il punto 2). Anticipo subito che sarei per partire con un approccio decentralizzato su modello della wiki emilianoromagnola con base almeno le varietà principali studiate da Vitali e Poggia in "Dialetti romagnoli" (2014).
4. Al momento il codice ISO "RGN" è esteso anche alle parlate del Gallopiceno, concentrate nella zona Pesaro-Urbino che si trovano fuori dalla Romagna storica e linguistica e che lo stesso Vitali ascrive ad un gruppo a sé. Sarebbe da "adottare" pure queste in attesa di un aggiornamento e in tal caso inviteremmo pure i locutori del posto a partecipare.

Fatemi sapere cortesemente. TheFlagandAnthemGuy (talk) 15:44, 1 July 2026 (UTC)

@TheFlagandAnthemGuy

Ti ringrazio per avver avviato questa preziosa discussione. Pur non conoscendo molto bene il romagnolo, essendo nato e cresciuto in Romagna, mi farebbe piacere contribuire in qualche modo alla riorganizzazione dell'incubator. Dal momento che (ri)creare una Wikipedia da zero è un lavoro tutt’altro che semplice, inviterei tutte le persone potenzialmente interessate al progetto, anche chi magari sta seguendo la discussione in silenzio, a intervenire, senza impegno chiaramente. In questa fase, più che mai, è importante capire se esiste un certo numero di utenti potenzialmente interessati alla creazione di questa edizione di Wikipedia. Più persone si riescono a coinvolgere fin dall'inizio, più sarà facile suddividere il lavoro e portare avanti il progetto.

Detto ciò, rispondo di seguito ai quattro punti che hai sollevato:

1. Sono favorevole alla migrazione di tutte le voci in romagnolo da Wikipedia eml prima di richiedere la separazione. Come prima attività di riorganizzazione ci si potrebbe dedicare proprio alla ricerca di voci ancora da migrare. Unica accortezza: se migriamo le voci così come sono, assicuriamoci di citare gli utenti che vi hanno contribuito, come previsto dalle linee guida in inglese.
2. Ritengo molto utile creare uno spazio social a supporto del lavoro da svolgere qui, non solo per migliorare il coordinamento tra noi, ma anche per facilitare lo scambio di informazioni e risorse che magari non sono note a tutti gli utenti. Personalmente non ho molta dimestichezza con Discord, ma non avrei problemi a imparare a utilizzarlo meglio per questo scopo. Nel caso in cui Discord non dovesse riscuotere un consenso condiviso, suggerirei Telegram come alternativa.
3. Questo punto secondo me ha bisogno di essere discusso in maniera approfondita. Sulle premesse sono assolutamente d'accordo, ma eviterei approcci decentralizzati, in quanto complicherebbero inutilmente un progetto che già per sua natura è molto complesso. Io sarei più per un approccio unificatore ispirato alle "grandi" edizioni di Wikipedia. In ogni caso, prima di prendere decisioni in merito, suggerirei di prenderci del tempo per studiare le modalità con cui, in altre edizioni linguistiche, si sono affrontate situazioni analoghe. Ciò che sicuramente rappresenta un ostacolo ulteriore è il fatto che, ad oggi, non esistono né una standardizzazione, né tantomeno una grafia romagnola universalmente condivise. Ci sarà da discuterne molto secondo me.
4. Personalmente non ho approfondito la questione, ma, prendendo per vero quanto hai scritto, va da sè che una Wikipedia in romagnolo associata al codice ISO rgn dovrebbe includere in qualche modo anche le parlate del "gallopiceno".

Colgo l'occasione per segnalare che qualche mese fa ho avviato il progetto di Wikisource in romagnolo, dove ho iniziato a caricare e trascrivere alcuni libri in romagnolo di pubblico dominio che ho trovato in rete. A differenza di Wikipedia, la creazione di una nuova versione linguistica di Wikisource non passa attraverso l'Incubator, ma i contenuti vengono inseriti direttamente nell'edizione multilingue di Wikisource. Ho pensato che questo progetto potrebbe interessare anche a chi intende contribuire qui, quindi invito a darci un'occhiata.

Ganjidvd (talk) 13:30, 4 July 2026 (UTC)

(spezzo le risposte mer maggiore interattività)

1. di fatto sembra che la migrazione sia già bella che fatta, però giustamente sarebbe da segnare gli autori.

TheFlagandAnthemGuy (talk) 17:45, 17 July 2026 (UTC)

A questo ho già ampiamente risposto in questa discussione su wikipedia eml. Praticamente ho individuato 25 voci ancora da migrare, mentre, per quanto riguarda le voci già migrate, solo per una voce ci sarebbe da indicare gli autori perchè negli altri casi era stata copiata anche la cronologia degli edit. Ganjidvd (talk) 17:17, 26 July 2026 (UTC)

2. ho suggerito Discord perché garantirebbe quel semi-anonimato cui siamo abituati sui social (e che, onestamente, mi permette di lavorare con più serenità) con un riscontro migliore ed esteso e senza visualizzare nomi e numeri di telefoni. Non è difficile ed è molto diffuso specie tra le nuove leve, cosa che potrebbe aiutare anche per un lavoro di rivitalizzazione. TheFlagandAnthemGuy (talk) 17:47, 17 July 2026 (UTC)

Siccome al momento non mi vengono in mente proposte migliori, per quanto mi riguarda Discord può andare bene. Ganjidvd (talk) 15:16, 23 July 2026 (UTC)

Allora procedo alla creazione, invierò un link preliminare via mail, poi quando sarà un po' più "stabilito" metterò un avviso in discussione apposita. TheFlagandAnthemGuy (talk) 19:45, 30 July 2026 (UTC)

Perfetto, attendo la tua e-mail. Nel caso non conoscessi la procedura, ti lascio il link alla guida. Ti ringrazio. Ganjidvd (talk) 08:28, 1 August 2026 (UTC)

3. sì, qui ci sarà moltissimo da discutere. Posso solo dire, per il momento, che mi sono confrontato con alcuni autori della wiki in lombardo e mi hanno suggerito di iniziare almeno dal marcare le varietà già impiegate per gli articoli tramite un template come fanno loro; sarebbe già un punto di partenza da cui impostare la discussione sul da farsi. TheFlagandAnthemGuy (talk) 17:55, 17 July 2026 (UTC)

Come idea di partenza ci può stare. Così facendo si potrebbero anche categorizzare facilmente le voci già create in base alla varietà utilizzata, in modo da avere un quadro di insieme sotto questo aspetto. Ganjidvd (talk) 15:25, 23 July 2026 (UTC)

4. Esatto, sarà un altro nodo da sciogliere. avevo incrociato uno interessato al gallopiceno tra le discussioni della wiki emilianoromagnola, vedo se riesco a rintracciarlo. TheFlagandAnthemGuy (talk) 17:56, 17 July 2026 (UTC)